A global context for the evolution and current status of protected areas in Argentina
- Autores
- Sabatini, María del Carmen; Rodríguez Iglesias, Ricardo Manuel
- Año de publicación
- 2001
- Idioma
- inglés
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Argentina fue el tercer país americano en establecer un área natural protegida (año 1904). Actualmente, más de 200 áreas protegidas ocupan el 5% de la superficie del país. El presente trabajo muestra que la evolución de objetivos, acciones de manejo, decisiones políticas y restricciones (principalmente de financiamiento), siguieron corrientes científicas y sociales globales desarrolladas durante el último siglo. Las principales características de tendencias, tanto globales como locales, fueron: un cambio de objetivos, desde la originaria protección de belleza escénica y oportunidades recreativas hasta la actual consideración de bienes y servicios ecológicos; la integración de comunidades locales y grupos de interés en las tareas de planificación y conservación; un creciente y potencialmente negativo impacto asociado al uso no controlado del turismo y recreación y una ubicua falta de financiación que limita severamente la planificación y el manejo. La creciente participación del sector privado y Organizaciones No Gubernamentales puede generar potenciales beneficios a corto plazo. Sin embargo, ello agregará complejidad adicional a la valuación de bienes y servicios ecológicos generados por las áreas naturales protegidas. Una adecuada valoración de esos bienes y servicios surge como cuestión clave para alcanzar un balance entre el interés económico y la conservación a largo plazo.
Argentina was tbe third country in the Americas to establish a protected natural area by 1904. More tban 200 protected areas currently encompass 5% of the land area of tbe country. We show tbat tbe evolution of objectives, management and policy issues, and financial and other constraints related to Argentina' s protected areas followed global scientific and social trends of tbe last century. Main features of both global and local trends were a shift in objectives from protecting scenic beauty and offering recreation opportunities toward considering an array of new ecological goods and services, tbe integration of local native populations and other stakeholders in planning and conservation tasks, an increased and potentially negative impact of uncontrolled use for tourism and recreation, and a pervasive lack of funds that severely hinders both planning and management. Current increasing involvement of nongovernmental organizations and tbe private sector may have potential short-terrn benefits for the protection of natural areas. However, this will also introduce additional complexity to tbe valuation of ecological goods and services provided by protected natural areas. Adequate valuing of goods and services emerges as a key issue in the task of striking a balance between economic interest and long-terrn conservation.
Fil: Sabatini, María del Carmen. Universidad Nacional del Sur; Argentina
Fil: Rodríguez Iglesias, Ricardo Manuel. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Agronomía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina - Materia
-
Argentina
Conservation
Ecosystems Management
Protected Areas - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/42005
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_2ad357475020ff8bdd00cad785fc92b7 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/42005 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
A global context for the evolution and current status of protected areas in ArgentinaContexto Global de la Evolución y Situación Actual de las Áreas Protegidas en ArgentinaSabatini, María del CarmenRodríguez Iglesias, Ricardo ManuelArgentinaConservationEcosystems ManagementProtected Areashttps://purl.org/becyt/ford/1.5https://purl.org/becyt/ford/1https://purl.org/becyt/ford/1.6https://purl.org/becyt/ford/1Argentina fue el tercer país americano en establecer un área natural protegida (año 1904). Actualmente, más de 200 áreas protegidas ocupan el 5% de la superficie del país. El presente trabajo muestra que la evolución de objetivos, acciones de manejo, decisiones políticas y restricciones (principalmente de financiamiento), siguieron corrientes científicas y sociales globales desarrolladas durante el último siglo. Las principales características de tendencias, tanto globales como locales, fueron: un cambio de objetivos, desde la originaria protección de belleza escénica y oportunidades recreativas hasta la actual consideración de bienes y servicios ecológicos; la integración de comunidades locales y grupos de interés en las tareas de planificación y conservación; un creciente y potencialmente negativo impacto asociado al uso no controlado del turismo y recreación y una ubicua falta de financiación que limita severamente la planificación y el manejo. La creciente participación del sector privado y Organizaciones No Gubernamentales puede generar potenciales beneficios a corto plazo. Sin embargo, ello agregará complejidad adicional a la valuación de bienes y servicios ecológicos generados por las áreas naturales protegidas. Una adecuada valoración de esos bienes y servicios surge como cuestión clave para alcanzar un balance entre el interés económico y la conservación a largo plazo.Argentina was tbe third country in the Americas to establish a protected natural area by 1904. More tban 200 protected areas currently encompass 5% of the land area of tbe country. We show tbat tbe evolution of objectives, management and policy issues, and financial and other constraints related to Argentina' s protected areas followed global scientific and social trends of tbe last century. Main features of both global and local trends were a shift in objectives from protecting scenic beauty and offering recreation opportunities toward considering an array of new ecological goods and services, tbe integration of local native populations and other stakeholders in planning and conservation tasks, an increased and potentially negative impact of uncontrolled use for tourism and recreation, and a pervasive lack of funds that severely hinders both planning and management. Current increasing involvement of nongovernmental organizations and tbe private sector may have potential short-terrn benefits for the protection of natural areas. However, this will also introduce additional complexity to tbe valuation of ecological goods and services provided by protected natural areas. Adequate valuing of goods and services emerges as a key issue in the task of striking a balance between economic interest and long-terrn conservation.Fil: Sabatini, María del Carmen. Universidad Nacional del Sur; ArgentinaFil: Rodríguez Iglesias, Ricardo Manuel. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Agronomía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaNatural Areas Association2001-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/42005Sabatini, María del Carmen; Rodríguez Iglesias, Ricardo Manuel; A global context for the evolution and current status of protected areas in Argentina; Natural Areas Association; Natural Areas Journal; 21; 3; 7-2001; 274-2810885-8608CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:42:55Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/42005instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:42:55.836CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
A global context for the evolution and current status of protected areas in Argentina Contexto Global de la Evolución y Situación Actual de las Áreas Protegidas en Argentina |
title |
A global context for the evolution and current status of protected areas in Argentina |
spellingShingle |
A global context for the evolution and current status of protected areas in Argentina Sabatini, María del Carmen Argentina Conservation Ecosystems Management Protected Areas |
title_short |
A global context for the evolution and current status of protected areas in Argentina |
title_full |
A global context for the evolution and current status of protected areas in Argentina |
title_fullStr |
A global context for the evolution and current status of protected areas in Argentina |
title_full_unstemmed |
A global context for the evolution and current status of protected areas in Argentina |
title_sort |
A global context for the evolution and current status of protected areas in Argentina |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Sabatini, María del Carmen Rodríguez Iglesias, Ricardo Manuel |
author |
Sabatini, María del Carmen |
author_facet |
Sabatini, María del Carmen Rodríguez Iglesias, Ricardo Manuel |
author_role |
author |
author2 |
Rodríguez Iglesias, Ricardo Manuel |
author2_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Argentina Conservation Ecosystems Management Protected Areas |
topic |
Argentina Conservation Ecosystems Management Protected Areas |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/1.5 https://purl.org/becyt/ford/1 https://purl.org/becyt/ford/1.6 https://purl.org/becyt/ford/1 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Argentina fue el tercer país americano en establecer un área natural protegida (año 1904). Actualmente, más de 200 áreas protegidas ocupan el 5% de la superficie del país. El presente trabajo muestra que la evolución de objetivos, acciones de manejo, decisiones políticas y restricciones (principalmente de financiamiento), siguieron corrientes científicas y sociales globales desarrolladas durante el último siglo. Las principales características de tendencias, tanto globales como locales, fueron: un cambio de objetivos, desde la originaria protección de belleza escénica y oportunidades recreativas hasta la actual consideración de bienes y servicios ecológicos; la integración de comunidades locales y grupos de interés en las tareas de planificación y conservación; un creciente y potencialmente negativo impacto asociado al uso no controlado del turismo y recreación y una ubicua falta de financiación que limita severamente la planificación y el manejo. La creciente participación del sector privado y Organizaciones No Gubernamentales puede generar potenciales beneficios a corto plazo. Sin embargo, ello agregará complejidad adicional a la valuación de bienes y servicios ecológicos generados por las áreas naturales protegidas. Una adecuada valoración de esos bienes y servicios surge como cuestión clave para alcanzar un balance entre el interés económico y la conservación a largo plazo. Argentina was tbe third country in the Americas to establish a protected natural area by 1904. More tban 200 protected areas currently encompass 5% of the land area of tbe country. We show tbat tbe evolution of objectives, management and policy issues, and financial and other constraints related to Argentina' s protected areas followed global scientific and social trends of tbe last century. Main features of both global and local trends were a shift in objectives from protecting scenic beauty and offering recreation opportunities toward considering an array of new ecological goods and services, tbe integration of local native populations and other stakeholders in planning and conservation tasks, an increased and potentially negative impact of uncontrolled use for tourism and recreation, and a pervasive lack of funds that severely hinders both planning and management. Current increasing involvement of nongovernmental organizations and tbe private sector may have potential short-terrn benefits for the protection of natural areas. However, this will also introduce additional complexity to tbe valuation of ecological goods and services provided by protected natural areas. Adequate valuing of goods and services emerges as a key issue in the task of striking a balance between economic interest and long-terrn conservation. Fil: Sabatini, María del Carmen. Universidad Nacional del Sur; Argentina Fil: Rodríguez Iglesias, Ricardo Manuel. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Agronomía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina |
description |
Argentina fue el tercer país americano en establecer un área natural protegida (año 1904). Actualmente, más de 200 áreas protegidas ocupan el 5% de la superficie del país. El presente trabajo muestra que la evolución de objetivos, acciones de manejo, decisiones políticas y restricciones (principalmente de financiamiento), siguieron corrientes científicas y sociales globales desarrolladas durante el último siglo. Las principales características de tendencias, tanto globales como locales, fueron: un cambio de objetivos, desde la originaria protección de belleza escénica y oportunidades recreativas hasta la actual consideración de bienes y servicios ecológicos; la integración de comunidades locales y grupos de interés en las tareas de planificación y conservación; un creciente y potencialmente negativo impacto asociado al uso no controlado del turismo y recreación y una ubicua falta de financiación que limita severamente la planificación y el manejo. La creciente participación del sector privado y Organizaciones No Gubernamentales puede generar potenciales beneficios a corto plazo. Sin embargo, ello agregará complejidad adicional a la valuación de bienes y servicios ecológicos generados por las áreas naturales protegidas. Una adecuada valoración de esos bienes y servicios surge como cuestión clave para alcanzar un balance entre el interés económico y la conservación a largo plazo. |
publishDate |
2001 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2001-07 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/42005 Sabatini, María del Carmen; Rodríguez Iglesias, Ricardo Manuel; A global context for the evolution and current status of protected areas in Argentina; Natural Areas Association; Natural Areas Journal; 21; 3; 7-2001; 274-281 0885-8608 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/42005 |
identifier_str_mv |
Sabatini, María del Carmen; Rodríguez Iglesias, Ricardo Manuel; A global context for the evolution and current status of protected areas in Argentina; Natural Areas Association; Natural Areas Journal; 21; 3; 7-2001; 274-281 0885-8608 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Natural Areas Association |
publisher.none.fl_str_mv |
Natural Areas Association |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844614462902894592 |
score |
13.070432 |