What about shells? Analysis of shell and lithic cut-marks. The case of the Paraná wetland (Argentina)

Autores
Buc, Natacha; Sacur Silvestre, Bárbara Romina; Loponte, Daniel Marcelo
Año de publicación
2010
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Uno de los rasgos que define a los depósitos arqueológicos localizados en el humedal del Paraná inferior (Región Pampeana, Argentina) durante el Holoceno tardío es la gran abundancia de restos malacológicos. Por otro lado, en términos tecnológicos, los conjuntos se caracterizan por una baja cantidad de artefactos líticos y una gran abundancia de artefactos óseos. En trabajos anteriores planteamos que en el área la tecnología se define por una estrategia de complementariedad entre ambos materiales. Este trabajo tiene como objetivo integrar los restos malacológicos como una fuente alternativa de materia prima, fundamentalmente en el caso de la utilización de filos cortantes. Para ello, desarrollamos un programa experimental donde se evaluaron las posibilidades tecnológicas de las valvas como artefactos para el procesamiento de materiales óseos. En particular, se analizan comparativamente las marcas de corte producidas por filos líticos y de valvas. Los resultados indican que las marcas de corte producidas por ambos materiales son claramente diferenciables. Sin embargo, el reconocimiento de las huellas de valvas en el registro arqueológico es problemático, especialmente si tenemos en cuenta el conjunto de artefactos óseos y los múltiples factores tafonómicos.
One feature that defines the archaeological deposits located in the Low Paraná wetland (Pampean Region, Argentina) during the Late Holocene is the abundance of malacological remains. Moreover, in the technological matter, assemblages are characterized by a low number of lithic tools and a great abundance of bone tools. In previous papers we stated that the technology in this region is defined by a strategy of complementation of both materials. The aim of this work is to include malacological remains as an alternative source of raw material, mainly in the use of cutting edges. For that purpose, we developed an experimental program in order to evaluate the technological possibilities of shells as tools used in bone processing. Particularly, we analyze the cut-marks made by shell and lithic edges. Our results show that it is possible to differentiate cut-marks made by both materials. However, to distinguish shell cut-marks in the archaeological record poses some problems, basically regarding bone tools and multiple taphonomical factors.
Paraná ibaiaren beheko aldeko hezegunean (Panpa eskualdea, Argentina) aurkitutako Holozeno berantiarreko depositu arkeologikoaren ezaugarri bat hondakin malakologikoen ugaritasuna da. Bestalde, termino teknologikoetan, harrizko tramankulu gutxi ageri da multzoetan, eta hezurrezko tramankulu ugari. Aurreko lanetan planteatu genuen, alor honetan, bi materialen arteko osagarritasun-estrategia gisa definitzen dela teknologia. Lan honen helburua da hondakin malakologikoak lehengaien iturri alternatibo gisa integratzea; batik bat, aho zorrotzen erabilerari dagokionez. Horretarako, programa esperimental bat garatu genuen, kuskuek hezurrak prozesatzeko zer aukera teknologiko dituzten ebaluatzeko. Zehazki, hezurrezko ahoek eta kuskuzkoek egindako ebakidura-markak aztertu eta alderatu genituen. Emaitzen arabera, material batez egindako ebakidura-markak eta beste materialaz egindakoak argi eta garbi bereizteko modukoak dira. Hala ere, erregistro arkeologikoan kuskuen aztarnak bereiztea ez da erraza; batik bat, hezurrezko tramankuluen multzoa eta faktore taxonomiko anitzak kontuan hartzen baditugu.
Fil: Buc, Natacha. Secretaría de Cultura de la Nación. Dirección Nacional de Cultura y Museos. Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Sacur Silvestre, Bárbara Romina. Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Humanidades y Cs.sociales. Secretaria de Investigación y Posgrado; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Loponte, Daniel Marcelo. Secretaría de Cultura de la Nación. Dirección Nacional de Cultura y Museos. Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
CONCHA
HUELLAS DE CORTE
ARTEFACTOS LÍTICOS Y ÓSEOS
HUMEDAL DEL RÍO PARANÁ INFERIOR
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/196697

id CONICETDig_2535d085ead751f0137e6499d03c47b6
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/196697
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling What about shells? Analysis of shell and lithic cut-marks. The case of the Paraná wetland (Argentina)What about shells? Análisis de conchas y de marcas de corte. El caso del humedal del Río Paraná inferior (Argentina)Buc, NatachaSacur Silvestre, Bárbara RominaLoponte, Daniel MarceloCONCHAHUELLAS DE CORTEARTEFACTOS LÍTICOS Y ÓSEOSHUMEDAL DEL RÍO PARANÁ INFERIORhttps://purl.org/becyt/ford/6.1https://purl.org/becyt/ford/6Uno de los rasgos que define a los depósitos arqueológicos localizados en el humedal del Paraná inferior (Región Pampeana, Argentina) durante el Holoceno tardío es la gran abundancia de restos malacológicos. Por otro lado, en términos tecnológicos, los conjuntos se caracterizan por una baja cantidad de artefactos líticos y una gran abundancia de artefactos óseos. En trabajos anteriores planteamos que en el área la tecnología se define por una estrategia de complementariedad entre ambos materiales. Este trabajo tiene como objetivo integrar los restos malacológicos como una fuente alternativa de materia prima, fundamentalmente en el caso de la utilización de filos cortantes. Para ello, desarrollamos un programa experimental donde se evaluaron las posibilidades tecnológicas de las valvas como artefactos para el procesamiento de materiales óseos. En particular, se analizan comparativamente las marcas de corte producidas por filos líticos y de valvas. Los resultados indican que las marcas de corte producidas por ambos materiales son claramente diferenciables. Sin embargo, el reconocimiento de las huellas de valvas en el registro arqueológico es problemático, especialmente si tenemos en cuenta el conjunto de artefactos óseos y los múltiples factores tafonómicos.One feature that defines the archaeological deposits located in the Low Paraná wetland (Pampean Region, Argentina) during the Late Holocene is the abundance of malacological remains. Moreover, in the technological matter, assemblages are characterized by a low number of lithic tools and a great abundance of bone tools. In previous papers we stated that the technology in this region is defined by a strategy of complementation of both materials. The aim of this work is to include malacological remains as an alternative source of raw material, mainly in the use of cutting edges. For that purpose, we developed an experimental program in order to evaluate the technological possibilities of shells as tools used in bone processing. Particularly, we analyze the cut-marks made by shell and lithic edges. Our results show that it is possible to differentiate cut-marks made by both materials. However, to distinguish shell cut-marks in the archaeological record poses some problems, basically regarding bone tools and multiple taphonomical factors.Paraná ibaiaren beheko aldeko hezegunean (Panpa eskualdea, Argentina) aurkitutako Holozeno berantiarreko depositu arkeologikoaren ezaugarri bat hondakin malakologikoen ugaritasuna da. Bestalde, termino teknologikoetan, harrizko tramankulu gutxi ageri da multzoetan, eta hezurrezko tramankulu ugari. Aurreko lanetan planteatu genuen, alor honetan, bi materialen arteko osagarritasun-estrategia gisa definitzen dela teknologia. Lan honen helburua da hondakin malakologikoak lehengaien iturri alternatibo gisa integratzea; batik bat, aho zorrotzen erabilerari dagokionez. Horretarako, programa esperimental bat garatu genuen, kuskuek hezurrak prozesatzeko zer aukera teknologiko dituzten ebaluatzeko. Zehazki, hezurrezko ahoek eta kuskuzkoek egindako ebakidura-markak aztertu eta alderatu genituen. Emaitzen arabera, material batez egindako ebakidura-markak eta beste materialaz egindakoak argi eta garbi bereizteko modukoak dira. Hala ere, erregistro arkeologikoan kuskuen aztarnak bereiztea ez da erraza; batik bat, hezurrezko tramankuluen multzoa eta faktore taxonomiko anitzak kontuan hartzen baditugu.Fil: Buc, Natacha. Secretaría de Cultura de la Nación. Dirección Nacional de Cultura y Museos. Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Sacur Silvestre, Bárbara Romina. Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Humanidades y Cs.sociales. Secretaria de Investigación y Posgrado; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Loponte, Daniel Marcelo. Secretaría de Cultura de la Nación. Dirección Nacional de Cultura y Museos. Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaSociedad de Ciencias Aranzadi2010-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/196697Buc, Natacha; Sacur Silvestre, Bárbara Romina; Loponte, Daniel Marcelo; What about shells? Analysis of shell and lithic cut-marks. The case of the Paraná wetland (Argentina); Sociedad de Ciencias Aranzadi; Munibe; 2010; 31; 11-2010; 252-2611132-22171132-2217CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5200723info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T14:54:39Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/196697instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 14:54:39.289CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv What about shells? Analysis of shell and lithic cut-marks. The case of the Paraná wetland (Argentina)
What about shells? Análisis de conchas y de marcas de corte. El caso del humedal del Río Paraná inferior (Argentina)
title What about shells? Analysis of shell and lithic cut-marks. The case of the Paraná wetland (Argentina)
spellingShingle What about shells? Analysis of shell and lithic cut-marks. The case of the Paraná wetland (Argentina)
Buc, Natacha
CONCHA
HUELLAS DE CORTE
ARTEFACTOS LÍTICOS Y ÓSEOS
HUMEDAL DEL RÍO PARANÁ INFERIOR
title_short What about shells? Analysis of shell and lithic cut-marks. The case of the Paraná wetland (Argentina)
title_full What about shells? Analysis of shell and lithic cut-marks. The case of the Paraná wetland (Argentina)
title_fullStr What about shells? Analysis of shell and lithic cut-marks. The case of the Paraná wetland (Argentina)
title_full_unstemmed What about shells? Analysis of shell and lithic cut-marks. The case of the Paraná wetland (Argentina)
title_sort What about shells? Analysis of shell and lithic cut-marks. The case of the Paraná wetland (Argentina)
dc.creator.none.fl_str_mv Buc, Natacha
Sacur Silvestre, Bárbara Romina
Loponte, Daniel Marcelo
author Buc, Natacha
author_facet Buc, Natacha
Sacur Silvestre, Bárbara Romina
Loponte, Daniel Marcelo
author_role author
author2 Sacur Silvestre, Bárbara Romina
Loponte, Daniel Marcelo
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv CONCHA
HUELLAS DE CORTE
ARTEFACTOS LÍTICOS Y ÓSEOS
HUMEDAL DEL RÍO PARANÁ INFERIOR
topic CONCHA
HUELLAS DE CORTE
ARTEFACTOS LÍTICOS Y ÓSEOS
HUMEDAL DEL RÍO PARANÁ INFERIOR
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.1
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Uno de los rasgos que define a los depósitos arqueológicos localizados en el humedal del Paraná inferior (Región Pampeana, Argentina) durante el Holoceno tardío es la gran abundancia de restos malacológicos. Por otro lado, en términos tecnológicos, los conjuntos se caracterizan por una baja cantidad de artefactos líticos y una gran abundancia de artefactos óseos. En trabajos anteriores planteamos que en el área la tecnología se define por una estrategia de complementariedad entre ambos materiales. Este trabajo tiene como objetivo integrar los restos malacológicos como una fuente alternativa de materia prima, fundamentalmente en el caso de la utilización de filos cortantes. Para ello, desarrollamos un programa experimental donde se evaluaron las posibilidades tecnológicas de las valvas como artefactos para el procesamiento de materiales óseos. En particular, se analizan comparativamente las marcas de corte producidas por filos líticos y de valvas. Los resultados indican que las marcas de corte producidas por ambos materiales son claramente diferenciables. Sin embargo, el reconocimiento de las huellas de valvas en el registro arqueológico es problemático, especialmente si tenemos en cuenta el conjunto de artefactos óseos y los múltiples factores tafonómicos.
One feature that defines the archaeological deposits located in the Low Paraná wetland (Pampean Region, Argentina) during the Late Holocene is the abundance of malacological remains. Moreover, in the technological matter, assemblages are characterized by a low number of lithic tools and a great abundance of bone tools. In previous papers we stated that the technology in this region is defined by a strategy of complementation of both materials. The aim of this work is to include malacological remains as an alternative source of raw material, mainly in the use of cutting edges. For that purpose, we developed an experimental program in order to evaluate the technological possibilities of shells as tools used in bone processing. Particularly, we analyze the cut-marks made by shell and lithic edges. Our results show that it is possible to differentiate cut-marks made by both materials. However, to distinguish shell cut-marks in the archaeological record poses some problems, basically regarding bone tools and multiple taphonomical factors.
Paraná ibaiaren beheko aldeko hezegunean (Panpa eskualdea, Argentina) aurkitutako Holozeno berantiarreko depositu arkeologikoaren ezaugarri bat hondakin malakologikoen ugaritasuna da. Bestalde, termino teknologikoetan, harrizko tramankulu gutxi ageri da multzoetan, eta hezurrezko tramankulu ugari. Aurreko lanetan planteatu genuen, alor honetan, bi materialen arteko osagarritasun-estrategia gisa definitzen dela teknologia. Lan honen helburua da hondakin malakologikoak lehengaien iturri alternatibo gisa integratzea; batik bat, aho zorrotzen erabilerari dagokionez. Horretarako, programa esperimental bat garatu genuen, kuskuek hezurrak prozesatzeko zer aukera teknologiko dituzten ebaluatzeko. Zehazki, hezurrezko ahoek eta kuskuzkoek egindako ebakidura-markak aztertu eta alderatu genituen. Emaitzen arabera, material batez egindako ebakidura-markak eta beste materialaz egindakoak argi eta garbi bereizteko modukoak dira. Hala ere, erregistro arkeologikoan kuskuen aztarnak bereiztea ez da erraza; batik bat, hezurrezko tramankuluen multzoa eta faktore taxonomiko anitzak kontuan hartzen baditugu.
Fil: Buc, Natacha. Secretaría de Cultura de la Nación. Dirección Nacional de Cultura y Museos. Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Sacur Silvestre, Bárbara Romina. Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Humanidades y Cs.sociales. Secretaria de Investigación y Posgrado; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Loponte, Daniel Marcelo. Secretaría de Cultura de la Nación. Dirección Nacional de Cultura y Museos. Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description Uno de los rasgos que define a los depósitos arqueológicos localizados en el humedal del Paraná inferior (Región Pampeana, Argentina) durante el Holoceno tardío es la gran abundancia de restos malacológicos. Por otro lado, en términos tecnológicos, los conjuntos se caracterizan por una baja cantidad de artefactos líticos y una gran abundancia de artefactos óseos. En trabajos anteriores planteamos que en el área la tecnología se define por una estrategia de complementariedad entre ambos materiales. Este trabajo tiene como objetivo integrar los restos malacológicos como una fuente alternativa de materia prima, fundamentalmente en el caso de la utilización de filos cortantes. Para ello, desarrollamos un programa experimental donde se evaluaron las posibilidades tecnológicas de las valvas como artefactos para el procesamiento de materiales óseos. En particular, se analizan comparativamente las marcas de corte producidas por filos líticos y de valvas. Los resultados indican que las marcas de corte producidas por ambos materiales son claramente diferenciables. Sin embargo, el reconocimiento de las huellas de valvas en el registro arqueológico es problemático, especialmente si tenemos en cuenta el conjunto de artefactos óseos y los múltiples factores tafonómicos.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/196697
Buc, Natacha; Sacur Silvestre, Bárbara Romina; Loponte, Daniel Marcelo; What about shells? Analysis of shell and lithic cut-marks. The case of the Paraná wetland (Argentina); Sociedad de Ciencias Aranzadi; Munibe; 2010; 31; 11-2010; 252-261
1132-2217
1132-2217
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/196697
identifier_str_mv Buc, Natacha; Sacur Silvestre, Bárbara Romina; Loponte, Daniel Marcelo; What about shells? Analysis of shell and lithic cut-marks. The case of the Paraná wetland (Argentina); Sociedad de Ciencias Aranzadi; Munibe; 2010; 31; 11-2010; 252-261
1132-2217
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5200723
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad de Ciencias Aranzadi
publisher.none.fl_str_mv Sociedad de Ciencias Aranzadi
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846083079075004416
score 12.992349