La posibilidad de un pensamiento práctico en Marion a partir de la estima cartesiana

Autores
Murga, Ezequiel Daniel
Año de publicación
2024
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Según Jean-Luc Marion, el sujeto es responsable de la fenomenalización de lo dado. Este proceso, caracterizado por el autor como “hermenéutico”, implica un discernimiento sobre el modo más adecuado de mostrar el fenómeno. Sin embargo, para ello se necesita una modalidad de pensamiento que no trate con objetos, sino con acontecimientos. En este artículo, propongo que esta modalidad, apropiada para decidir el modo de fenomenalización de lo dado, puede encontrarse en el pensamiento práctico. En primer lugar, rastreo esta posibilidad en la estima cartesiana. En segundo lugar, la abordo a partir de la prudencia aristotélica. Finalmente, vinculo ambas propuestas con la comprensión (Verstehen), que Marion retoma de Heidegger y Gadamer.
According to Jean-Luc Marion, the subject is responsible for the phenomenalization of the given. This process—characterized as “hermeneutic” by the author—implies a discrimination concerning which is the most adequate way to show the phenomenon. For this to be possible, however, a modality of thought which does not deal with objects but with events is needed. This paper argues that this modality—suitable for deciding the way of phenomenalization of the given—can be found in practical thought. Firstly, I trace back this possibility to the Cartesian esteem. Secondly, I discuss it with reference to the Aristotelian prudence. Finally, I relate both approaches to comprehension (Verstehen), a concept that Marion picks up from Heidegger and Gadamer.
Fil: Murga, Ezequiel Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad del Salvador. Facultad de Filosofía, Historia y Letras; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina. Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires. Centro de Estudios Filosóficos "Eugenio Pucciarelli"; Argentina
Materia
MARION
ESTIMA
HERMENEUTICA
FENOMENOLOGÍA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/241065
Acceder
id CONICETDig_18c72a4336fc1e3ff118817a2a0cc9dd
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/241065
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La posibilidad de un pensamiento práctico en Marion a partir de la estima cartesianaThe Possibility of Practical Thought in Marion based on Cartesian EsteemMurga, Ezequiel DanielMARIONESTIMAHERMENEUTICAFENOMENOLOGÍAhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Según Jean-Luc Marion, el sujeto es responsable de la fenomenalización de lo dado. Este proceso, caracterizado por el autor como “hermenéutico”, implica un discernimiento sobre el modo más adecuado de mostrar el fenómeno. Sin embargo, para ello se necesita una modalidad de pensamiento que no trate con objetos, sino con acontecimientos. En este artículo, propongo que esta modalidad, apropiada para decidir el modo de fenomenalización de lo dado, puede encontrarse en el pensamiento práctico. En primer lugar, rastreo esta posibilidad en la estima cartesiana. En segundo lugar, la abordo a partir de la prudencia aristotélica. Finalmente, vinculo ambas propuestas con la comprensión (Verstehen), que Marion retoma de Heidegger y Gadamer.According to Jean-Luc Marion, the subject is responsible for the phenomenalization of the given. This process—characterized as “hermeneutic” by the author—implies a discrimination concerning which is the most adequate way to show the phenomenon. For this to be possible, however, a modality of thought which does not deal with objects but with events is needed. This paper argues that this modality—suitable for deciding the way of phenomenalization of the given—can be found in practical thought. Firstly, I trace back this possibility to the Cartesian esteem. Secondly, I discuss it with reference to the Aristotelian prudence. Finally, I relate both approaches to comprehension (Verstehen), a concept that Marion picks up from Heidegger and Gadamer.Fil: Murga, Ezequiel Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad del Salvador. Facultad de Filosofía, Historia y Letras; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina. Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires. Centro de Estudios Filosóficos "Eugenio Pucciarelli"; ArgentinaPontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Humanidades2024-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.documentapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/241065Murga, Ezequiel Daniel; La posibilidad de un pensamiento práctico en Marion a partir de la estima cartesiana; Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Humanidades; Areté; 36; 1; 7-2024; 128-1441016-913X2223-3741CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/29308info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.18800/arete.202401.006info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-10T13:23:38Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/241065instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-10 13:23:38.199CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La posibilidad de un pensamiento práctico en Marion a partir de la estima cartesiana
The Possibility of Practical Thought in Marion based on Cartesian Esteem
title La posibilidad de un pensamiento práctico en Marion a partir de la estima cartesiana
spellingShingle La posibilidad de un pensamiento práctico en Marion a partir de la estima cartesiana
Murga, Ezequiel Daniel
MARION
ESTIMA
HERMENEUTICA
FENOMENOLOGÍA
title_short La posibilidad de un pensamiento práctico en Marion a partir de la estima cartesiana
title_full La posibilidad de un pensamiento práctico en Marion a partir de la estima cartesiana
title_fullStr La posibilidad de un pensamiento práctico en Marion a partir de la estima cartesiana
title_full_unstemmed La posibilidad de un pensamiento práctico en Marion a partir de la estima cartesiana
title_sort La posibilidad de un pensamiento práctico en Marion a partir de la estima cartesiana
dc.creator.none.fl_str_mv Murga, Ezequiel Daniel
author Murga, Ezequiel Daniel
author_facet Murga, Ezequiel Daniel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv MARION
ESTIMA
HERMENEUTICA
FENOMENOLOGÍA
topic MARION
ESTIMA
HERMENEUTICA
FENOMENOLOGÍA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Según Jean-Luc Marion, el sujeto es responsable de la fenomenalización de lo dado. Este proceso, caracterizado por el autor como “hermenéutico”, implica un discernimiento sobre el modo más adecuado de mostrar el fenómeno. Sin embargo, para ello se necesita una modalidad de pensamiento que no trate con objetos, sino con acontecimientos. En este artículo, propongo que esta modalidad, apropiada para decidir el modo de fenomenalización de lo dado, puede encontrarse en el pensamiento práctico. En primer lugar, rastreo esta posibilidad en la estima cartesiana. En segundo lugar, la abordo a partir de la prudencia aristotélica. Finalmente, vinculo ambas propuestas con la comprensión (Verstehen), que Marion retoma de Heidegger y Gadamer.
According to Jean-Luc Marion, the subject is responsible for the phenomenalization of the given. This process—characterized as “hermeneutic” by the author—implies a discrimination concerning which is the most adequate way to show the phenomenon. For this to be possible, however, a modality of thought which does not deal with objects but with events is needed. This paper argues that this modality—suitable for deciding the way of phenomenalization of the given—can be found in practical thought. Firstly, I trace back this possibility to the Cartesian esteem. Secondly, I discuss it with reference to the Aristotelian prudence. Finally, I relate both approaches to comprehension (Verstehen), a concept that Marion picks up from Heidegger and Gadamer.
Fil: Murga, Ezequiel Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad del Salvador. Facultad de Filosofía, Historia y Letras; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina. Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires. Centro de Estudios Filosóficos "Eugenio Pucciarelli"; Argentina
description Según Jean-Luc Marion, el sujeto es responsable de la fenomenalización de lo dado. Este proceso, caracterizado por el autor como “hermenéutico”, implica un discernimiento sobre el modo más adecuado de mostrar el fenómeno. Sin embargo, para ello se necesita una modalidad de pensamiento que no trate con objetos, sino con acontecimientos. En este artículo, propongo que esta modalidad, apropiada para decidir el modo de fenomenalización de lo dado, puede encontrarse en el pensamiento práctico. En primer lugar, rastreo esta posibilidad en la estima cartesiana. En segundo lugar, la abordo a partir de la prudencia aristotélica. Finalmente, vinculo ambas propuestas con la comprensión (Verstehen), que Marion retoma de Heidegger y Gadamer.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/241065
Murga, Ezequiel Daniel; La posibilidad de un pensamiento práctico en Marion a partir de la estima cartesiana; Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Humanidades; Areté; 36; 1; 7-2024; 128-144
1016-913X
2223-3741
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/241065
identifier_str_mv Murga, Ezequiel Daniel; La posibilidad de un pensamiento práctico en Marion a partir de la estima cartesiana; Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Humanidades; Areté; 36; 1; 7-2024; 128-144
1016-913X
2223-3741
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/29308
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.18800/arete.202401.006
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Humanidades
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Humanidades
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842981306078593024
score 12.48226

Publicaciones similares