Una vez más sobre la noción de responsabilidad histórica en Humanismo y terror

Autores
Cormick, Claudio Javier
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En el presente trabajo, intentaremos volver sobre el problema de la evaluación histórico-política de la acción según Merleau-Ponty, a la luz de sus formulaciones en Humanismo y terror y de su reactualización, en los últimos años, por comentaristas como Alexandre Hubeny, Leonardo Eiff y Jérôme Melançon. Procuraremos aquí presentar algunos argumentos contra dos tesis merleau¬pontianas íntimamente relacionadas: la tesis de la evaluabilidad ?objetiva? de las acciones, según la cual podría describirse el comportamiento de sujetos como constituyendo una ?traición? o un ?cri¬men? independientemente de cualquier atribución de intenciones a los agentes en cuestión y, más adelante, la tesis de la responsabilidad ?objetiva? del propio agente, esto es, la afirmación según la cual los sujetos histórico-políticos pueden ser ?responsables? o ?culpables? por resultados de sus acciones que no hayan podido prever, o incluso sean exactamente opuestos a los que se proponían.
In the present work we come back to the problem of Merleau-Ponty's historic and political evaluation of action in the light of his accounts in Humanism and Terror and their recent updates by commentators such as Alexandre Hubeny, Leonardo Eiff and Jérôme Melançon. We will present some arguments against two very closely related theses by Merleau-Ponty: That of the "objective" evaluation of action, which holds that the subjects' behavior can be described as a "betrayal" or a "crime" independently of any attribution of intentions to the agents and, later on, the thesis of the "objective" responsibility of the agent, that is, the claim according to which that the historico-political subjects can be "responsible" or "guilty" for those outcomes of their actions, that they have been unable to foresee or that even are the exact opposite to what they intended.
Fil: Cormick, Claudio Javier. Université Paris VIII; Francia. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
MERLEAU-PONTY
HISTORIA
RESPONSABILIDAD
ACCIÓN
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/74957
Acceder
id CONICETDig_159ba6fb315e19c0b9b73bb7b83c1529
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/74957
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Una vez más sobre la noción de responsabilidad histórica en Humanismo y terrorOnce again about the notion of political responsibility in humanism and terrorCormick, Claudio JavierMERLEAU-PONTYHISTORIARESPONSABILIDADACCIÓNhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En el presente trabajo, intentaremos volver sobre el problema de la evaluación histórico-política de la acción según Merleau-Ponty, a la luz de sus formulaciones en Humanismo y terror y de su reactualización, en los últimos años, por comentaristas como Alexandre Hubeny, Leonardo Eiff y Jérôme Melançon. Procuraremos aquí presentar algunos argumentos contra dos tesis merleau¬pontianas íntimamente relacionadas: la tesis de la evaluabilidad ?objetiva? de las acciones, según la cual podría describirse el comportamiento de sujetos como constituyendo una ?traición? o un ?cri¬men? independientemente de cualquier atribución de intenciones a los agentes en cuestión y, más adelante, la tesis de la responsabilidad ?objetiva? del propio agente, esto es, la afirmación según la cual los sujetos histórico-políticos pueden ser ?responsables? o ?culpables? por resultados de sus acciones que no hayan podido prever, o incluso sean exactamente opuestos a los que se proponían.In the present work we come back to the problem of Merleau-Ponty's historic and political evaluation of action in the light of his accounts in Humanism and Terror and their recent updates by commentators such as Alexandre Hubeny, Leonardo Eiff and Jérôme Melançon. We will present some arguments against two very closely related theses by Merleau-Ponty: That of the "objective" evaluation of action, which holds that the subjects' behavior can be described as a "betrayal" or a "crime" independently of any attribution of intentions to the agents and, later on, the thesis of the "objective" responsibility of the agent, that is, the claim according to which that the historico-political subjects can be "responsible" or "guilty" for those outcomes of their actions, that they have been unable to foresee or that even are the exact opposite to what they intended.Fil: Cormick, Claudio Javier. Université Paris VIII; Francia. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaPontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Humanidades2016-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/74957Cormick, Claudio Javier; Una vez más sobre la noción de responsabilidad histórica en Humanismo y terror; Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Humanidades; Arete; 28; 2; 2-2016; 305-3351016-913X2223-3741CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.18800/arete.201602.005info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1016-913X2016000200005&script=sci_abstractinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-22T11:00:36Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/74957instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-22 11:00:36.759CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Una vez más sobre la noción de responsabilidad histórica en Humanismo y terror
Once again about the notion of political responsibility in humanism and terror
title Una vez más sobre la noción de responsabilidad histórica en Humanismo y terror
spellingShingle Una vez más sobre la noción de responsabilidad histórica en Humanismo y terror
Cormick, Claudio Javier
MERLEAU-PONTY
HISTORIA
RESPONSABILIDAD
ACCIÓN
title_short Una vez más sobre la noción de responsabilidad histórica en Humanismo y terror
title_full Una vez más sobre la noción de responsabilidad histórica en Humanismo y terror
title_fullStr Una vez más sobre la noción de responsabilidad histórica en Humanismo y terror
title_full_unstemmed Una vez más sobre la noción de responsabilidad histórica en Humanismo y terror
title_sort Una vez más sobre la noción de responsabilidad histórica en Humanismo y terror
dc.creator.none.fl_str_mv Cormick, Claudio Javier
author Cormick, Claudio Javier
author_facet Cormick, Claudio Javier
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv MERLEAU-PONTY
HISTORIA
RESPONSABILIDAD
ACCIÓN
topic MERLEAU-PONTY
HISTORIA
RESPONSABILIDAD
ACCIÓN
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv En el presente trabajo, intentaremos volver sobre el problema de la evaluación histórico-política de la acción según Merleau-Ponty, a la luz de sus formulaciones en Humanismo y terror y de su reactualización, en los últimos años, por comentaristas como Alexandre Hubeny, Leonardo Eiff y Jérôme Melançon. Procuraremos aquí presentar algunos argumentos contra dos tesis merleau¬pontianas íntimamente relacionadas: la tesis de la evaluabilidad ?objetiva? de las acciones, según la cual podría describirse el comportamiento de sujetos como constituyendo una ?traición? o un ?cri¬men? independientemente de cualquier atribución de intenciones a los agentes en cuestión y, más adelante, la tesis de la responsabilidad ?objetiva? del propio agente, esto es, la afirmación según la cual los sujetos histórico-políticos pueden ser ?responsables? o ?culpables? por resultados de sus acciones que no hayan podido prever, o incluso sean exactamente opuestos a los que se proponían.
In the present work we come back to the problem of Merleau-Ponty's historic and political evaluation of action in the light of his accounts in Humanism and Terror and their recent updates by commentators such as Alexandre Hubeny, Leonardo Eiff and Jérôme Melançon. We will present some arguments against two very closely related theses by Merleau-Ponty: That of the "objective" evaluation of action, which holds that the subjects' behavior can be described as a "betrayal" or a "crime" independently of any attribution of intentions to the agents and, later on, the thesis of the "objective" responsibility of the agent, that is, the claim according to which that the historico-political subjects can be "responsible" or "guilty" for those outcomes of their actions, that they have been unable to foresee or that even are the exact opposite to what they intended.
Fil: Cormick, Claudio Javier. Université Paris VIII; Francia. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description En el presente trabajo, intentaremos volver sobre el problema de la evaluación histórico-política de la acción según Merleau-Ponty, a la luz de sus formulaciones en Humanismo y terror y de su reactualización, en los últimos años, por comentaristas como Alexandre Hubeny, Leonardo Eiff y Jérôme Melançon. Procuraremos aquí presentar algunos argumentos contra dos tesis merleau¬pontianas íntimamente relacionadas: la tesis de la evaluabilidad ?objetiva? de las acciones, según la cual podría describirse el comportamiento de sujetos como constituyendo una ?traición? o un ?cri¬men? independientemente de cualquier atribución de intenciones a los agentes en cuestión y, más adelante, la tesis de la responsabilidad ?objetiva? del propio agente, esto es, la afirmación según la cual los sujetos histórico-políticos pueden ser ?responsables? o ?culpables? por resultados de sus acciones que no hayan podido prever, o incluso sean exactamente opuestos a los que se proponían.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-02
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/74957
Cormick, Claudio Javier; Una vez más sobre la noción de responsabilidad histórica en Humanismo y terror; Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Humanidades; Arete; 28; 2; 2-2016; 305-335
1016-913X
2223-3741
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/74957
identifier_str_mv Cormick, Claudio Javier; Una vez más sobre la noción de responsabilidad histórica en Humanismo y terror; Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Humanidades; Arete; 28; 2; 2-2016; 305-335
1016-913X
2223-3741
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.18800/arete.201602.005
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1016-913X2016000200005&script=sci_abstract
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Humanidades
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento de Humanidades
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846781169909104640
score 12.982451

Publicaciones similares