Seed predation and removal from faeces in a dry ecosystem

Autores
Velez, Silvina; Chacoff, Natacha Paola; Campos, Claudia Monica
Año de publicación
2015
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
The fate of dispersed seeds from mammal faeces depends both on the animal that finds the seeds and environmental conditions. We explored the simultaneous influence of microhabitat and food availability on seed predation and removal from faeces by different animals in a protected Prosopis flexuosa open woodland site of the central Monte desert (Argentina). Using exclusion trials on simulated cattle faeces, we quantified seed predation in situ (within cages) and seed removal from faeces by rodents and ants in two different microhabitats (under shrub cover and on bare soil). This was done for two levels of availability of P. flexuosa fruits (during the fruiting season of P. flexuosa and when there are no fruits on the ground). We found that 67.9% of seedsremained in faeces, 28.9% were removed, and 3.2% were depredated in situ. Rodents removed more seeds under shrub cover than on bare soil, and during the non-fruiting period than during the fruiting period, whereas ants removed similar proportions of seeds in different microhabitats but almost exclusively during the fruiting season. This work acknowledges the complexity of dispersal processes and identifies the relative importance of some environmental factors for seed fate.
Das Schicksal von aus Säugetierkot verbrachten Samen ist abhängig von der Art des Tieres, das die Samen findet und von den Umgebungsbedingungen. In den lichten Prosopis flexuosa-Wäldern der zentralen Monte-Wüste Argentiniens wurden der Samenfraß und die Samenentfernung aus dem Kot durch verschiedene Tiere sowie der Einfluss von Mikrohabitat und Nahrungsverfügbarkeit auf die Samenentfernung untersucht. In Ausschlussversuchen mit simuliertem Rinderkot quantifizierten wir die Samenprädation in situ (innerhalb von Käfigen) und die Samenentfernung aus dem Kot durch Nagetiere und Ameisen in zwei unterschiedlichen Mikrohabitaten (unter Sträuchern und auf nackter Erde) sowie bei unterschiedlicher Verfügbarkeit von P. flexuosa-Früchten (während des Fruchtens und zu einer Jahreszeit als keine Früchte mehr zur Verfügung standen). Wir fanden, dass 67.5% der Samen im Kot verblieben, 28.9% aus ihm entfernt wurden und 3.2% in situ gefressen wurden. Nagetiere entfernten mehr Samen aus dem Kot, der sich unter Sträuchern befand und in der Zeit nach dem Fruchten von P. flexuosa, wohingegen Ameisen in beiden Mikrohabitaten etwa gleich viele Samen entfernten, dies aber fast ausschließlich während des Fruchtens von P. flexuosa. Diese Untersuchung verdeutlicht die Komplexität der Ausbreitungsprozesse und die Bedeutung von Umwelteinflüssen auf das Schicksal von Samen.
Fil: Velez, Silvina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas. Provincia de Mendoza. Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas. Universidad Nacional de Cuyo. Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas; Argentina
Fil: Chacoff, Natacha Paola. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional.; Argentina
Fil: Campos, Claudia Monica. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas. Provincia de Mendoza. Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas. Universidad Nacional de Cuyo. Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas; Argentina
Materia
Rodents
Ants
Seeds in Faeces
Seed Fate
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/45585

id CONICETDig_144fb981e21a51e3a8cee9296ce87ed5
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/45585
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Seed predation and removal from faeces in a dry ecosystemVelez, SilvinaChacoff, Natacha PaolaCampos, Claudia MonicaRodentsAntsSeeds in FaecesSeed Fatehttps://purl.org/becyt/ford/1.6https://purl.org/becyt/ford/1The fate of dispersed seeds from mammal faeces depends both on the animal that finds the seeds and environmental conditions. We explored the simultaneous influence of microhabitat and food availability on seed predation and removal from faeces by different animals in a protected Prosopis flexuosa open woodland site of the central Monte desert (Argentina). Using exclusion trials on simulated cattle faeces, we quantified seed predation in situ (within cages) and seed removal from faeces by rodents and ants in two different microhabitats (under shrub cover and on bare soil). This was done for two levels of availability of P. flexuosa fruits (during the fruiting season of P. flexuosa and when there are no fruits on the ground). We found that 67.9% of seedsremained in faeces, 28.9% were removed, and 3.2% were depredated in situ. Rodents removed more seeds under shrub cover than on bare soil, and during the non-fruiting period than during the fruiting period, whereas ants removed similar proportions of seeds in different microhabitats but almost exclusively during the fruiting season. This work acknowledges the complexity of dispersal processes and identifies the relative importance of some environmental factors for seed fate.Das Schicksal von aus Säugetierkot verbrachten Samen ist abhängig von der Art des Tieres, das die Samen findet und von den Umgebungsbedingungen. In den lichten Prosopis flexuosa-Wäldern der zentralen Monte-Wüste Argentiniens wurden der Samenfraß und die Samenentfernung aus dem Kot durch verschiedene Tiere sowie der Einfluss von Mikrohabitat und Nahrungsverfügbarkeit auf die Samenentfernung untersucht. In Ausschlussversuchen mit simuliertem Rinderkot quantifizierten wir die Samenprädation in situ (innerhalb von Käfigen) und die Samenentfernung aus dem Kot durch Nagetiere und Ameisen in zwei unterschiedlichen Mikrohabitaten (unter Sträuchern und auf nackter Erde) sowie bei unterschiedlicher Verfügbarkeit von P. flexuosa-Früchten (während des Fruchtens und zu einer Jahreszeit als keine Früchte mehr zur Verfügung standen). Wir fanden, dass 67.5% der Samen im Kot verblieben, 28.9% aus ihm entfernt wurden und 3.2% in situ gefressen wurden. Nagetiere entfernten mehr Samen aus dem Kot, der sich unter Sträuchern befand und in der Zeit nach dem Fruchten von P. flexuosa, wohingegen Ameisen in beiden Mikrohabitaten etwa gleich viele Samen entfernten, dies aber fast ausschließlich während des Fruchtens von P. flexuosa. Diese Untersuchung verdeutlicht die Komplexität der Ausbreitungsprozesse und die Bedeutung von Umwelteinflüssen auf das Schicksal von Samen.Fil: Velez, Silvina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas. Provincia de Mendoza. Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas. Universidad Nacional de Cuyo. Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas; ArgentinaFil: Chacoff, Natacha Paola. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional.; ArgentinaFil: Campos, Claudia Monica. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas. Provincia de Mendoza. Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas. Universidad Nacional de Cuyo. Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas; ArgentinaElsevier Gmbh, Urban & Fischer Verlag2015-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/45585Velez, Silvina; Chacoff, Natacha Paola; Campos, Claudia Monica; Seed predation and removal from faeces in a dry ecosystem; Elsevier Gmbh, Urban & Fischer Verlag; Basic and Applied Ecology; 17; 2; 9-2015; 145-1541439-1791CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1016/j.baae.2015.09.002info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S143917911500119X?via%3Dihubinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:06:44Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/45585instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:06:44.771CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Seed predation and removal from faeces in a dry ecosystem
title Seed predation and removal from faeces in a dry ecosystem
spellingShingle Seed predation and removal from faeces in a dry ecosystem
Velez, Silvina
Rodents
Ants
Seeds in Faeces
Seed Fate
title_short Seed predation and removal from faeces in a dry ecosystem
title_full Seed predation and removal from faeces in a dry ecosystem
title_fullStr Seed predation and removal from faeces in a dry ecosystem
title_full_unstemmed Seed predation and removal from faeces in a dry ecosystem
title_sort Seed predation and removal from faeces in a dry ecosystem
dc.creator.none.fl_str_mv Velez, Silvina
Chacoff, Natacha Paola
Campos, Claudia Monica
author Velez, Silvina
author_facet Velez, Silvina
Chacoff, Natacha Paola
Campos, Claudia Monica
author_role author
author2 Chacoff, Natacha Paola
Campos, Claudia Monica
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Rodents
Ants
Seeds in Faeces
Seed Fate
topic Rodents
Ants
Seeds in Faeces
Seed Fate
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/1.6
https://purl.org/becyt/ford/1
dc.description.none.fl_txt_mv The fate of dispersed seeds from mammal faeces depends both on the animal that finds the seeds and environmental conditions. We explored the simultaneous influence of microhabitat and food availability on seed predation and removal from faeces by different animals in a protected Prosopis flexuosa open woodland site of the central Monte desert (Argentina). Using exclusion trials on simulated cattle faeces, we quantified seed predation in situ (within cages) and seed removal from faeces by rodents and ants in two different microhabitats (under shrub cover and on bare soil). This was done for two levels of availability of P. flexuosa fruits (during the fruiting season of P. flexuosa and when there are no fruits on the ground). We found that 67.9% of seedsremained in faeces, 28.9% were removed, and 3.2% were depredated in situ. Rodents removed more seeds under shrub cover than on bare soil, and during the non-fruiting period than during the fruiting period, whereas ants removed similar proportions of seeds in different microhabitats but almost exclusively during the fruiting season. This work acknowledges the complexity of dispersal processes and identifies the relative importance of some environmental factors for seed fate.
Das Schicksal von aus Säugetierkot verbrachten Samen ist abhängig von der Art des Tieres, das die Samen findet und von den Umgebungsbedingungen. In den lichten Prosopis flexuosa-Wäldern der zentralen Monte-Wüste Argentiniens wurden der Samenfraß und die Samenentfernung aus dem Kot durch verschiedene Tiere sowie der Einfluss von Mikrohabitat und Nahrungsverfügbarkeit auf die Samenentfernung untersucht. In Ausschlussversuchen mit simuliertem Rinderkot quantifizierten wir die Samenprädation in situ (innerhalb von Käfigen) und die Samenentfernung aus dem Kot durch Nagetiere und Ameisen in zwei unterschiedlichen Mikrohabitaten (unter Sträuchern und auf nackter Erde) sowie bei unterschiedlicher Verfügbarkeit von P. flexuosa-Früchten (während des Fruchtens und zu einer Jahreszeit als keine Früchte mehr zur Verfügung standen). Wir fanden, dass 67.5% der Samen im Kot verblieben, 28.9% aus ihm entfernt wurden und 3.2% in situ gefressen wurden. Nagetiere entfernten mehr Samen aus dem Kot, der sich unter Sträuchern befand und in der Zeit nach dem Fruchten von P. flexuosa, wohingegen Ameisen in beiden Mikrohabitaten etwa gleich viele Samen entfernten, dies aber fast ausschließlich während des Fruchtens von P. flexuosa. Diese Untersuchung verdeutlicht die Komplexität der Ausbreitungsprozesse und die Bedeutung von Umwelteinflüssen auf das Schicksal von Samen.
Fil: Velez, Silvina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas. Provincia de Mendoza. Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas. Universidad Nacional de Cuyo. Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas; Argentina
Fil: Chacoff, Natacha Paola. Universidad Nacional de Tucumán. Instituto de Ecología Regional. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Ecología Regional.; Argentina
Fil: Campos, Claudia Monica. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas. Provincia de Mendoza. Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas. Universidad Nacional de Cuyo. Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas; Argentina
description The fate of dispersed seeds from mammal faeces depends both on the animal that finds the seeds and environmental conditions. We explored the simultaneous influence of microhabitat and food availability on seed predation and removal from faeces by different animals in a protected Prosopis flexuosa open woodland site of the central Monte desert (Argentina). Using exclusion trials on simulated cattle faeces, we quantified seed predation in situ (within cages) and seed removal from faeces by rodents and ants in two different microhabitats (under shrub cover and on bare soil). This was done for two levels of availability of P. flexuosa fruits (during the fruiting season of P. flexuosa and when there are no fruits on the ground). We found that 67.9% of seedsremained in faeces, 28.9% were removed, and 3.2% were depredated in situ. Rodents removed more seeds under shrub cover than on bare soil, and during the non-fruiting period than during the fruiting period, whereas ants removed similar proportions of seeds in different microhabitats but almost exclusively during the fruiting season. This work acknowledges the complexity of dispersal processes and identifies the relative importance of some environmental factors for seed fate.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/45585
Velez, Silvina; Chacoff, Natacha Paola; Campos, Claudia Monica; Seed predation and removal from faeces in a dry ecosystem; Elsevier Gmbh, Urban & Fischer Verlag; Basic and Applied Ecology; 17; 2; 9-2015; 145-154
1439-1791
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/45585
identifier_str_mv Velez, Silvina; Chacoff, Natacha Paola; Campos, Claudia Monica; Seed predation and removal from faeces in a dry ecosystem; Elsevier Gmbh, Urban & Fischer Verlag; Basic and Applied Ecology; 17; 2; 9-2015; 145-154
1439-1791
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1016/j.baae.2015.09.002
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S143917911500119X?via%3Dihub
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Elsevier Gmbh, Urban & Fischer Verlag
publisher.none.fl_str_mv Elsevier Gmbh, Urban & Fischer Verlag
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613920142131200
score 13.070432