¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?

Autores
Roffé, Ariel Jonathan; Ginnobili, Santiago
Año de publicación
2017
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Es una opinión extendida que la teoría de la selección natural, tal como fue formulada originalmente por Darwin de manera "cualitativa", ha sido reemplazada por una versión cuantitativa superior, brindada por la genética de poblaciones. En este artículo se discute contra esa tesis, sosteniendo en cambio que ambas teorías son complementarias, no sucesivas. Para ello se introduce una línea de argumentación novedosa, que toma su inspiración en la crítica al "inductivismo estrecho" de Hempel. Se sostiene que los genetistas de poblaciones serían incapaces de aplicar exitosamente su teoría sin hipótesis "ecológicas" preconcebidas, provenientes de la teoría darwiniana, que permitan particionar a la población en rasgos selectivamente relevantes. Se enfatiza además que la falla en notar este punto se debe a una mala comprensión de la estructura de la teoría darwiniana y de su ley o principio fundamental. A la luz de una mejor reconstrucción de dicho principio, se reexamina en mayor detalle la relación existente entre ambas teorías.
Fil: Roffé, Ariel Jonathan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Centro de Estudios de Filosofía e Historia de la Ciencia; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina. Universidad Nacional de Tres de Febrero; Argentina
Fil: Ginnobili, Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Centro de Estudios de Filosofía e Historia de la Ciencia; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina. Universidad Nacional de Tres de Febrero; Argentina
Materia
SELECCIÓN NATURAL
GENÉTICA DE POBLACIONES
INDUCTIVISMO ESTRECHO
DARWIN
FITNESS ECOLÓGICO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/76970
Acceder
id CONICETDig_113eb599e420f37b6366aab9a610f87c
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/76970
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling ¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?Roffé, Ariel JonathanGinnobili, SantiagoSELECCIÓN NATURALGENÉTICA DE POBLACIONESINDUCTIVISMO ESTRECHODARWINFITNESS ECOLÓGICOhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Es una opinión extendida que la teoría de la selección natural, tal como fue formulada originalmente por Darwin de manera "cualitativa", ha sido reemplazada por una versión cuantitativa superior, brindada por la genética de poblaciones. En este artículo se discute contra esa tesis, sosteniendo en cambio que ambas teorías son complementarias, no sucesivas. Para ello se introduce una línea de argumentación novedosa, que toma su inspiración en la crítica al "inductivismo estrecho" de Hempel. Se sostiene que los genetistas de poblaciones serían incapaces de aplicar exitosamente su teoría sin hipótesis "ecológicas" preconcebidas, provenientes de la teoría darwiniana, que permitan particionar a la población en rasgos selectivamente relevantes. Se enfatiza además que la falla en notar este punto se debe a una mala comprensión de la estructura de la teoría darwiniana y de su ley o principio fundamental. A la luz de una mejor reconstrucción de dicho principio, se reexamina en mayor detalle la relación existente entre ambas teorías.Fil: Roffé, Ariel Jonathan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Centro de Estudios de Filosofía e Historia de la Ciencia; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina. Universidad Nacional de Tres de Febrero; ArgentinaFil: Ginnobili, Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Centro de Estudios de Filosofía e Historia de la Ciencia; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina. Universidad Nacional de Tres de Febrero; ArgentinaUniversidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia. Letras e Ciências Humanas. Departamento de Filosofia2017-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/76970Roffé, Ariel Jonathan; Ginnobili, Santiago; ¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?; Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia. Letras e Ciências Humanas. Departamento de Filosofia; Scientiae Studia; 15; 2; 5-2017; 263-2812316-8994CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.revistas.usp.br/ss/article/view/144940info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.11606/51678-31662017000200004info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-22T11:24:56Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/76970instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-22 11:24:56.718CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv ¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?
title ¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?
spellingShingle ¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?
Roffé, Ariel Jonathan
SELECCIÓN NATURAL
GENÉTICA DE POBLACIONES
INDUCTIVISMO ESTRECHO
DARWIN
FITNESS ECOLÓGICO
title_short ¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?
title_full ¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?
title_fullStr ¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?
title_full_unstemmed ¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?
title_sort ¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?
dc.creator.none.fl_str_mv Roffé, Ariel Jonathan
Ginnobili, Santiago
author Roffé, Ariel Jonathan
author_facet Roffé, Ariel Jonathan
Ginnobili, Santiago
author_role author
author2 Ginnobili, Santiago
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv SELECCIÓN NATURAL
GENÉTICA DE POBLACIONES
INDUCTIVISMO ESTRECHO
DARWIN
FITNESS ECOLÓGICO
topic SELECCIÓN NATURAL
GENÉTICA DE POBLACIONES
INDUCTIVISMO ESTRECHO
DARWIN
FITNESS ECOLÓGICO
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Es una opinión extendida que la teoría de la selección natural, tal como fue formulada originalmente por Darwin de manera "cualitativa", ha sido reemplazada por una versión cuantitativa superior, brindada por la genética de poblaciones. En este artículo se discute contra esa tesis, sosteniendo en cambio que ambas teorías son complementarias, no sucesivas. Para ello se introduce una línea de argumentación novedosa, que toma su inspiración en la crítica al "inductivismo estrecho" de Hempel. Se sostiene que los genetistas de poblaciones serían incapaces de aplicar exitosamente su teoría sin hipótesis "ecológicas" preconcebidas, provenientes de la teoría darwiniana, que permitan particionar a la población en rasgos selectivamente relevantes. Se enfatiza además que la falla en notar este punto se debe a una mala comprensión de la estructura de la teoría darwiniana y de su ley o principio fundamental. A la luz de una mejor reconstrucción de dicho principio, se reexamina en mayor detalle la relación existente entre ambas teorías.
Fil: Roffé, Ariel Jonathan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Centro de Estudios de Filosofía e Historia de la Ciencia; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina. Universidad Nacional de Tres de Febrero; Argentina
Fil: Ginnobili, Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Centro de Estudios de Filosofía e Historia de la Ciencia; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina. Universidad Nacional de Tres de Febrero; Argentina
description Es una opinión extendida que la teoría de la selección natural, tal como fue formulada originalmente por Darwin de manera "cualitativa", ha sido reemplazada por una versión cuantitativa superior, brindada por la genética de poblaciones. En este artículo se discute contra esa tesis, sosteniendo en cambio que ambas teorías son complementarias, no sucesivas. Para ello se introduce una línea de argumentación novedosa, que toma su inspiración en la crítica al "inductivismo estrecho" de Hempel. Se sostiene que los genetistas de poblaciones serían incapaces de aplicar exitosamente su teoría sin hipótesis "ecológicas" preconcebidas, provenientes de la teoría darwiniana, que permitan particionar a la población en rasgos selectivamente relevantes. Se enfatiza además que la falla en notar este punto se debe a una mala comprensión de la estructura de la teoría darwiniana y de su ley o principio fundamental. A la luz de una mejor reconstrucción de dicho principio, se reexamina en mayor detalle la relación existente entre ambas teorías.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-05
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/76970
Roffé, Ariel Jonathan; Ginnobili, Santiago; ¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?; Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia. Letras e Ciências Humanas. Departamento de Filosofia; Scientiae Studia; 15; 2; 5-2017; 263-281
2316-8994
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/76970
identifier_str_mv Roffé, Ariel Jonathan; Ginnobili, Santiago; ¿Son los genetistas de poblaciones inductivistas estrechos?; Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia. Letras e Ciências Humanas. Departamento de Filosofia; Scientiae Studia; 15; 2; 5-2017; 263-281
2316-8994
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.revistas.usp.br/ss/article/view/144940
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.11606/51678-31662017000200004
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia. Letras e Ciências Humanas. Departamento de Filosofia
publisher.none.fl_str_mv Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia. Letras e Ciências Humanas. Departamento de Filosofia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846781793673412608
score 12.982451

Publicaciones similares