Sovereign power, government and global liberalism’s crisis

Autores
Cuadro, Mariela
Año de publicación
2021
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
For some time now a leading cause of debate among IR scholars has been the so-called Liberal International Order (LIO) and its assumed crisis. This article pierces this debate from a critical perspective asserting that different conceptions and analytics of power allow diverse questions on and diagnoses of liberalism in the global realm. With this objective, it confronts Ikenberry’s conception of LIO with the Foucauldian notion of liberalism. This is done by identifying the conception of power that underlies each notion of liberalism, assuming the former as performative. This way, it first defines two different conceptions of power: sovereign and governmental. Second, it links Ikenberry’s conception of LIO with the sovereign conception of power and points out the political and analytical effects of this relation, mainly, the hierarchical character of LIO and the consequent desire for a West-led world. Third, it develops Foucault’s conception of liberalism linked to governmental power and establishes some of its political and analytical effects: the importance of a heterarchical notion of power focused on the dimension of subject and subjectivity for the analysis of the present, and the political need to reflect on our practices of freedom.
Há algum tempo, uma das principais causas de debate entre os estudiosos de RI tem sido a chamada Ordem Liberal Internacional (OLI) e sua suposta crise. Este artigo intervém neste debate a partir de uma perspectiva crítica, afirmando que diferentes concepções e análises de poder permitem diversas questões e diagnósticos sobre o liberalismo no âmbito global. Com este objetivo, confronta a concepção da OLI de Ikenberry com a noção foucaultiana de liberalismo. Isto é feito identificando a concepção de poder que está subjacente a cada noção de liberalismo, assumindo a primeira como performativa. Desta forma, primeiro define duas concepções diferentes de poder: soberano e governamental. Em segundo lugar, vincula a concepção de OLI de Ikenberry com a concepção soberana de poder e aponta os efeitos políticos e analíticos desta relação, principalmente, o caráter hierárquico da OLI e o conseqüente desejo de um mundo liderado pelo Ocidente. Em terceiro lugar, desenvolve a concepção de Foucault do liberalismo ligado ao poder governamental e estabelece alguns de seus efeitos políticos e analíticos: a importância de uma noção heterárquica de poder centrada na dimensão do sujeito e da subjetividade para a análise do presente, e a necessidade política de refletir sobre nossas práticas de liberdade.
Fil: Cuadro, Mariela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones Políticas. - Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Investigaciones Políticas; Argentina
Materia
Liberal international order
Sovereign power
Governmental power
Freedom
Global liberalism
Subject
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/155363

id CONICETDig_10780386d661b4801993ac01e9149c96
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/155363
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Sovereign power, government and global liberalism’s crisisPoder soberano, governo e a crise do liberalismo globalCuadro, MarielaLiberal international orderSovereign powerGovernmental powerFreedomGlobal liberalismSubjecthttps://purl.org/becyt/ford/5.9https://purl.org/becyt/ford/5For some time now a leading cause of debate among IR scholars has been the so-called Liberal International Order (LIO) and its assumed crisis. This article pierces this debate from a critical perspective asserting that different conceptions and analytics of power allow diverse questions on and diagnoses of liberalism in the global realm. With this objective, it confronts Ikenberry’s conception of LIO with the Foucauldian notion of liberalism. This is done by identifying the conception of power that underlies each notion of liberalism, assuming the former as performative. This way, it first defines two different conceptions of power: sovereign and governmental. Second, it links Ikenberry’s conception of LIO with the sovereign conception of power and points out the political and analytical effects of this relation, mainly, the hierarchical character of LIO and the consequent desire for a West-led world. Third, it develops Foucault’s conception of liberalism linked to governmental power and establishes some of its political and analytical effects: the importance of a heterarchical notion of power focused on the dimension of subject and subjectivity for the analysis of the present, and the political need to reflect on our practices of freedom.Há algum tempo, uma das principais causas de debate entre os estudiosos de RI tem sido a chamada Ordem Liberal Internacional (OLI) e sua suposta crise. Este artigo intervém neste debate a partir de uma perspectiva crítica, afirmando que diferentes concepções e análises de poder permitem diversas questões e diagnósticos sobre o liberalismo no âmbito global. Com este objetivo, confronta a concepção da OLI de Ikenberry com a noção foucaultiana de liberalismo. Isto é feito identificando a concepção de poder que está subjacente a cada noção de liberalismo, assumindo a primeira como performativa. Desta forma, primeiro define duas concepções diferentes de poder: soberano e governamental. Em segundo lugar, vincula a concepção de OLI de Ikenberry com a concepção soberana de poder e aponta os efeitos políticos e analíticos desta relação, principalmente, o caráter hierárquico da OLI e o conseqüente desejo de um mundo liderado pelo Ocidente. Em terceiro lugar, desenvolve a concepção de Foucault do liberalismo ligado ao poder governamental e estabelece alguns de seus efeitos políticos e analíticos: a importância de uma noção heterárquica de poder centrada na dimensão do sujeito e da subjetividade para a análise do presente, e a necessidade política de refletir sobre nossas práticas de liberdade.Fil: Cuadro, Mariela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones Políticas. - Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Investigaciones Políticas; ArgentinaPontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Instituto Brasileiro de Relações Internacionais2021-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/155363Cuadro, Mariela; Sovereign power, government and global liberalism’s crisis; Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Instituto Brasileiro de Relações Internacionais; Contexto Internacional; 43; 3; 12-2021; 439-4590102-85291982-0240CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-85292021000300439&tlng=eninfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1590/s0102-8529.2019430300001info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-22T11:33:38Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/155363instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-22 11:33:38.346CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Sovereign power, government and global liberalism’s crisis
Poder soberano, governo e a crise do liberalismo global
title Sovereign power, government and global liberalism’s crisis
spellingShingle Sovereign power, government and global liberalism’s crisis
Cuadro, Mariela
Liberal international order
Sovereign power
Governmental power
Freedom
Global liberalism
Subject
title_short Sovereign power, government and global liberalism’s crisis
title_full Sovereign power, government and global liberalism’s crisis
title_fullStr Sovereign power, government and global liberalism’s crisis
title_full_unstemmed Sovereign power, government and global liberalism’s crisis
title_sort Sovereign power, government and global liberalism’s crisis
dc.creator.none.fl_str_mv Cuadro, Mariela
author Cuadro, Mariela
author_facet Cuadro, Mariela
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Liberal international order
Sovereign power
Governmental power
Freedom
Global liberalism
Subject
topic Liberal international order
Sovereign power
Governmental power
Freedom
Global liberalism
Subject
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.9
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv For some time now a leading cause of debate among IR scholars has been the so-called Liberal International Order (LIO) and its assumed crisis. This article pierces this debate from a critical perspective asserting that different conceptions and analytics of power allow diverse questions on and diagnoses of liberalism in the global realm. With this objective, it confronts Ikenberry’s conception of LIO with the Foucauldian notion of liberalism. This is done by identifying the conception of power that underlies each notion of liberalism, assuming the former as performative. This way, it first defines two different conceptions of power: sovereign and governmental. Second, it links Ikenberry’s conception of LIO with the sovereign conception of power and points out the political and analytical effects of this relation, mainly, the hierarchical character of LIO and the consequent desire for a West-led world. Third, it develops Foucault’s conception of liberalism linked to governmental power and establishes some of its political and analytical effects: the importance of a heterarchical notion of power focused on the dimension of subject and subjectivity for the analysis of the present, and the political need to reflect on our practices of freedom.
Há algum tempo, uma das principais causas de debate entre os estudiosos de RI tem sido a chamada Ordem Liberal Internacional (OLI) e sua suposta crise. Este artigo intervém neste debate a partir de uma perspectiva crítica, afirmando que diferentes concepções e análises de poder permitem diversas questões e diagnósticos sobre o liberalismo no âmbito global. Com este objetivo, confronta a concepção da OLI de Ikenberry com a noção foucaultiana de liberalismo. Isto é feito identificando a concepção de poder que está subjacente a cada noção de liberalismo, assumindo a primeira como performativa. Desta forma, primeiro define duas concepções diferentes de poder: soberano e governamental. Em segundo lugar, vincula a concepção de OLI de Ikenberry com a concepção soberana de poder e aponta os efeitos políticos e analíticos desta relação, principalmente, o caráter hierárquico da OLI e o conseqüente desejo de um mundo liderado pelo Ocidente. Em terceiro lugar, desenvolve a concepção de Foucault do liberalismo ligado ao poder governamental e estabelece alguns de seus efeitos políticos e analíticos: a importância de uma noção heterárquica de poder centrada na dimensão do sujeito e da subjetividade para a análise do presente, e a necessidade política de refletir sobre nossas práticas de liberdade.
Fil: Cuadro, Mariela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Investigaciones Políticas. - Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Investigaciones Políticas; Argentina
description For some time now a leading cause of debate among IR scholars has been the so-called Liberal International Order (LIO) and its assumed crisis. This article pierces this debate from a critical perspective asserting that different conceptions and analytics of power allow diverse questions on and diagnoses of liberalism in the global realm. With this objective, it confronts Ikenberry’s conception of LIO with the Foucauldian notion of liberalism. This is done by identifying the conception of power that underlies each notion of liberalism, assuming the former as performative. This way, it first defines two different conceptions of power: sovereign and governmental. Second, it links Ikenberry’s conception of LIO with the sovereign conception of power and points out the political and analytical effects of this relation, mainly, the hierarchical character of LIO and the consequent desire for a West-led world. Third, it develops Foucault’s conception of liberalism linked to governmental power and establishes some of its political and analytical effects: the importance of a heterarchical notion of power focused on the dimension of subject and subjectivity for the analysis of the present, and the political need to reflect on our practices of freedom.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/155363
Cuadro, Mariela; Sovereign power, government and global liberalism’s crisis; Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Instituto Brasileiro de Relações Internacionais; Contexto Internacional; 43; 3; 12-2021; 439-459
0102-8529
1982-0240
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/155363
identifier_str_mv Cuadro, Mariela; Sovereign power, government and global liberalism’s crisis; Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Instituto Brasileiro de Relações Internacionais; Contexto Internacional; 43; 3; 12-2021; 439-459
0102-8529
1982-0240
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-85292021000300439&tlng=en
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1590/s0102-8529.2019430300001
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Instituto Brasileiro de Relações Internacionais
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Instituto Brasileiro de Relações Internacionais
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846781955255828480
score 12.982451