Alberdi y el sentido de su federalismo

Autores
Chiaramonte, Jose Carlos
Año de publicación
2017
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El principal problema del período de las independencias fue el de la soberanía, problema capital en dos vertientes: la de la relación de los pueblos iberoamericanos con el poder soberano que estaban abandonando y la de la relación de cada uno de ellos con los otros pueblos soberanos con los que intentaban asociarse para formar un nuevo Estado. Esto afecta a conocidas facetas del pensamiento de Alberdi cuya interpretación no ha logrado aún claridad. En primer lugar, el manejo por Alberdi del problema de la soberanía implicado en el proceso de creación de un Estado nacional. Alberdi sostuvo que el régimen político de cada una de las provincias argentinas luego de 1820 y hasta 1853 poseía conformación nacional, aunque por afán de imaginar una nación preexistente a la independencia concibió ese proceso como el de la disolución de una Nación preexistente, responsabilizando a Buenos Aires por haber dado el primer paso en tal sentido. Preocupado por organizar la Nación argentina, trató de adaptar innovaciones constitucionales de diversas fuentes, sin advertir que las del constitucionalismo norteamericano eran producto de una elite formada en el seno de una constitución antigua sustancialmente diferente a la de los pueblos hispanoamericanos. Realidad clave para comprender los desajustes del federalismo iberoamericano.
The main problem of the independence period was that of sovereignty, a capital problem in two aspects: that of the relationship of the Ibero-American peoples with the sovereign power they were abandoning and that of the relationship of each one of them with the other sovereign peoples. with whom they were trying to associate to form a new state. This affects known facets of Alberdi's thought whose interpretation has not yet achieved clarity. In the first place, Alberdi's handling of the problem of sovereignty involved in the process of creating a national State. Alberdi maintained that the political regime of each one of the Argentine provinces after 1820 and until 1853 had a national conformation, although out of desire to imagine a pre-existing nation to independence, he conceived this process as the dissolution of a pre-existing Nation, blaming Buenos Aires. Aires for having taken the first step in this direction. Worried about organizing the Argentine Nation, he tried to adapt constitutional innovations from various sources, without realizing that those of North American constitutionalism were the product of an elite formed within an old constitution substantially different from that of the Spanish-American peoples. Key reality to understand the imbalances of Ibero-American federalism.
Fil: Chiaramonte, Jose Carlos. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto de Historia Argentina y Americana "Dr. Emilio Ravignani". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Historia Argentina y Americana "Dr. Emilio Ravignani"; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Historia Argentina y Americana; Argentina
Materia
ORGANIZACIÓN NACIONAL
FEDERALISMO
GENERACIÓN DEL 37
ALBERDI
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/183382

id CONICETDig_073828bf1a53a800bf5d8672e6c4ef36
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/183382
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Alberdi y el sentido de su federalismoAlberdi and the sense of his federalismChiaramonte, Jose CarlosORGANIZACIÓN NACIONALFEDERALISMOGENERACIÓN DEL 37ALBERDIhttps://purl.org/becyt/ford/6.1https://purl.org/becyt/ford/6El principal problema del período de las independencias fue el de la soberanía, problema capital en dos vertientes: la de la relación de los pueblos iberoamericanos con el poder soberano que estaban abandonando y la de la relación de cada uno de ellos con los otros pueblos soberanos con los que intentaban asociarse para formar un nuevo Estado. Esto afecta a conocidas facetas del pensamiento de Alberdi cuya interpretación no ha logrado aún claridad. En primer lugar, el manejo por Alberdi del problema de la soberanía implicado en el proceso de creación de un Estado nacional. Alberdi sostuvo que el régimen político de cada una de las provincias argentinas luego de 1820 y hasta 1853 poseía conformación nacional, aunque por afán de imaginar una nación preexistente a la independencia concibió ese proceso como el de la disolución de una Nación preexistente, responsabilizando a Buenos Aires por haber dado el primer paso en tal sentido. Preocupado por organizar la Nación argentina, trató de adaptar innovaciones constitucionales de diversas fuentes, sin advertir que las del constitucionalismo norteamericano eran producto de una elite formada en el seno de una constitución antigua sustancialmente diferente a la de los pueblos hispanoamericanos. Realidad clave para comprender los desajustes del federalismo iberoamericano.The main problem of the independence period was that of sovereignty, a capital problem in two aspects: that of the relationship of the Ibero-American peoples with the sovereign power they were abandoning and that of the relationship of each one of them with the other sovereign peoples. with whom they were trying to associate to form a new state. This affects known facets of Alberdi's thought whose interpretation has not yet achieved clarity. In the first place, Alberdi's handling of the problem of sovereignty involved in the process of creating a national State. Alberdi maintained that the political regime of each one of the Argentine provinces after 1820 and until 1853 had a national conformation, although out of desire to imagine a pre-existing nation to independence, he conceived this process as the dissolution of a pre-existing Nation, blaming Buenos Aires. Aires for having taken the first step in this direction. Worried about organizing the Argentine Nation, he tried to adapt constitutional innovations from various sources, without realizing that those of North American constitutionalism were the product of an elite formed within an old constitution substantially different from that of the Spanish-American peoples. Key reality to understand the imbalances of Ibero-American federalism.Fil: Chiaramonte, Jose Carlos. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto de Historia Argentina y Americana "Dr. Emilio Ravignani". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Historia Argentina y Americana "Dr. Emilio Ravignani"; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Historia Argentina y Americana; ArgentinaPrograma Interuniversitario de Historia Política2017-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/mswordapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/183382Chiaramonte, Jose Carlos; Alberdi y el sentido de su federalismo; Programa Interuniversitario de Historia Política; PolHis; 17; 8-2017; 8-211853-7723CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://polhis.com.ar/index.php/polhis/article/view/194info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:49:09Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/183382instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:49:09.644CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Alberdi y el sentido de su federalismo
Alberdi and the sense of his federalism
title Alberdi y el sentido de su federalismo
spellingShingle Alberdi y el sentido de su federalismo
Chiaramonte, Jose Carlos
ORGANIZACIÓN NACIONAL
FEDERALISMO
GENERACIÓN DEL 37
ALBERDI
title_short Alberdi y el sentido de su federalismo
title_full Alberdi y el sentido de su federalismo
title_fullStr Alberdi y el sentido de su federalismo
title_full_unstemmed Alberdi y el sentido de su federalismo
title_sort Alberdi y el sentido de su federalismo
dc.creator.none.fl_str_mv Chiaramonte, Jose Carlos
author Chiaramonte, Jose Carlos
author_facet Chiaramonte, Jose Carlos
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ORGANIZACIÓN NACIONAL
FEDERALISMO
GENERACIÓN DEL 37
ALBERDI
topic ORGANIZACIÓN NACIONAL
FEDERALISMO
GENERACIÓN DEL 37
ALBERDI
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.1
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv El principal problema del período de las independencias fue el de la soberanía, problema capital en dos vertientes: la de la relación de los pueblos iberoamericanos con el poder soberano que estaban abandonando y la de la relación de cada uno de ellos con los otros pueblos soberanos con los que intentaban asociarse para formar un nuevo Estado. Esto afecta a conocidas facetas del pensamiento de Alberdi cuya interpretación no ha logrado aún claridad. En primer lugar, el manejo por Alberdi del problema de la soberanía implicado en el proceso de creación de un Estado nacional. Alberdi sostuvo que el régimen político de cada una de las provincias argentinas luego de 1820 y hasta 1853 poseía conformación nacional, aunque por afán de imaginar una nación preexistente a la independencia concibió ese proceso como el de la disolución de una Nación preexistente, responsabilizando a Buenos Aires por haber dado el primer paso en tal sentido. Preocupado por organizar la Nación argentina, trató de adaptar innovaciones constitucionales de diversas fuentes, sin advertir que las del constitucionalismo norteamericano eran producto de una elite formada en el seno de una constitución antigua sustancialmente diferente a la de los pueblos hispanoamericanos. Realidad clave para comprender los desajustes del federalismo iberoamericano.
The main problem of the independence period was that of sovereignty, a capital problem in two aspects: that of the relationship of the Ibero-American peoples with the sovereign power they were abandoning and that of the relationship of each one of them with the other sovereign peoples. with whom they were trying to associate to form a new state. This affects known facets of Alberdi's thought whose interpretation has not yet achieved clarity. In the first place, Alberdi's handling of the problem of sovereignty involved in the process of creating a national State. Alberdi maintained that the political regime of each one of the Argentine provinces after 1820 and until 1853 had a national conformation, although out of desire to imagine a pre-existing nation to independence, he conceived this process as the dissolution of a pre-existing Nation, blaming Buenos Aires. Aires for having taken the first step in this direction. Worried about organizing the Argentine Nation, he tried to adapt constitutional innovations from various sources, without realizing that those of North American constitutionalism were the product of an elite formed within an old constitution substantially different from that of the Spanish-American peoples. Key reality to understand the imbalances of Ibero-American federalism.
Fil: Chiaramonte, Jose Carlos. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto de Historia Argentina y Americana "Dr. Emilio Ravignani". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Historia Argentina y Americana "Dr. Emilio Ravignani"; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Historia Argentina y Americana; Argentina
description El principal problema del período de las independencias fue el de la soberanía, problema capital en dos vertientes: la de la relación de los pueblos iberoamericanos con el poder soberano que estaban abandonando y la de la relación de cada uno de ellos con los otros pueblos soberanos con los que intentaban asociarse para formar un nuevo Estado. Esto afecta a conocidas facetas del pensamiento de Alberdi cuya interpretación no ha logrado aún claridad. En primer lugar, el manejo por Alberdi del problema de la soberanía implicado en el proceso de creación de un Estado nacional. Alberdi sostuvo que el régimen político de cada una de las provincias argentinas luego de 1820 y hasta 1853 poseía conformación nacional, aunque por afán de imaginar una nación preexistente a la independencia concibió ese proceso como el de la disolución de una Nación preexistente, responsabilizando a Buenos Aires por haber dado el primer paso en tal sentido. Preocupado por organizar la Nación argentina, trató de adaptar innovaciones constitucionales de diversas fuentes, sin advertir que las del constitucionalismo norteamericano eran producto de una elite formada en el seno de una constitución antigua sustancialmente diferente a la de los pueblos hispanoamericanos. Realidad clave para comprender los desajustes del federalismo iberoamericano.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-08
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/183382
Chiaramonte, Jose Carlos; Alberdi y el sentido de su federalismo; Programa Interuniversitario de Historia Política; PolHis; 17; 8-2017; 8-21
1853-7723
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/183382
identifier_str_mv Chiaramonte, Jose Carlos; Alberdi y el sentido de su federalismo; Programa Interuniversitario de Historia Política; PolHis; 17; 8-2017; 8-21
1853-7723
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://polhis.com.ar/index.php/polhis/article/view/194
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/msword
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Programa Interuniversitario de Historia Política
publisher.none.fl_str_mv Programa Interuniversitario de Historia Política
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842268957178855424
score 13.13397