Militarización y Norteamericanización de la Seguridad en México: La nueva ley de Seguridad Interior

Autores
del Pópolo, Mariano Nicolás
Año de publicación
2018
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Durante el mes de Diciembre de 2017 las Cámaras de Diputados y Senadores deMéxico, discutieron y aprobaron una nueva Ley de Seguridad Interior que despertó rechazo en sectores civiles y de Derechos Humanos, pero que contó con el visto bueno de amplios sectores políticos. La propuesta fue impulsada por el PRI y el PAN y apoyada por el presidente Enrique Peña Nieto, quien promulgó la normativa ese mismo mes.La ley implica un avance de la militarización de la seguridad interior, proceso que se profundizó en la última década cuando el gobierno de Felipe Calderón (2006-2012) declaró la "guerra contra el narcotráfico", lo que provocó más de 170.000 muertos y 25.000 desaparecidos (El País, 2017). Al anunciar el comienzo de la llamada "guerra contra el narcotráfico", se institucionalizó la existencia de una amenaza contra el Estado y el orden social. Asimismo, el Estado declaró el carácter bélico del combate a la amenaza. Es decir, se hizo una declaración pública y explícita de una guerra contra un enemigo interno caracterizado como asimétrico e irregular. Para combatirlo no sólo se dispondrían de los medios tradicionales (las fuerzas de seguridad) sino que, al confirmar la existencia de un escenario bélico, se buscó legitimar el empleo de las Fuerzas Armadas para realizar tareas de Seguridad interior.La nueva normativa es parte del proceso que Rodríguez Rejas (2017) denominacomo norteamericanización de la seguridad en América Latina, en tanto la ley está en sintonía con la doctrina que socializa Estados Unidos hacia la región.Esto se enmarca en un proceso de alineamiento de México con Estados Unidos quelleva más de 25 años si tomamos como punto de partida la decisión del gobierno mexicano de entrar en negociaciones para firmar un tratado de libre comercio con Estados Unidos y Canadá, lo que daría lugar al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).A partir de ese momento, México y Estados Unidos han firmado un importanteandamiaje de tratados en materia comercial y de seguridad. Desde la perspectiva de Rodríguez Rejas (2017), a través de este conjunto de tratados y acuerdos en materia de seguridad Estados Unidos logró imponer a México un complemento de seguridad para el modo de acumulación del capital que se consolidó con el TLCAN.
Fil: del Pópolo, Mariano Nicolás. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina. Universidad Nacional de San Martín; Argentina
Materia
Estados Unidos
México
Defensa
Seguridad
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/177527

id CONICETDig_04c1d9a9a0e9aefa133ba4c406426e80
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/177527
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Militarización y Norteamericanización de la Seguridad en México: La nueva ley de Seguridad Interiordel Pópolo, Mariano NicolásEstados UnidosMéxicoDefensaSeguridadhttps://purl.org/becyt/ford/5.9https://purl.org/becyt/ford/5Durante el mes de Diciembre de 2017 las Cámaras de Diputados y Senadores deMéxico, discutieron y aprobaron una nueva Ley de Seguridad Interior que despertó rechazo en sectores civiles y de Derechos Humanos, pero que contó con el visto bueno de amplios sectores políticos. La propuesta fue impulsada por el PRI y el PAN y apoyada por el presidente Enrique Peña Nieto, quien promulgó la normativa ese mismo mes.La ley implica un avance de la militarización de la seguridad interior, proceso que se profundizó en la última década cuando el gobierno de Felipe Calderón (2006-2012) declaró la "guerra contra el narcotráfico", lo que provocó más de 170.000 muertos y 25.000 desaparecidos (El País, 2017). Al anunciar el comienzo de la llamada "guerra contra el narcotráfico", se institucionalizó la existencia de una amenaza contra el Estado y el orden social. Asimismo, el Estado declaró el carácter bélico del combate a la amenaza. Es decir, se hizo una declaración pública y explícita de una guerra contra un enemigo interno caracterizado como asimétrico e irregular. Para combatirlo no sólo se dispondrían de los medios tradicionales (las fuerzas de seguridad) sino que, al confirmar la existencia de un escenario bélico, se buscó legitimar el empleo de las Fuerzas Armadas para realizar tareas de Seguridad interior.La nueva normativa es parte del proceso que Rodríguez Rejas (2017) denominacomo norteamericanización de la seguridad en América Latina, en tanto la ley está en sintonía con la doctrina que socializa Estados Unidos hacia la región.Esto se enmarca en un proceso de alineamiento de México con Estados Unidos quelleva más de 25 años si tomamos como punto de partida la decisión del gobierno mexicano de entrar en negociaciones para firmar un tratado de libre comercio con Estados Unidos y Canadá, lo que daría lugar al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).A partir de ese momento, México y Estados Unidos han firmado un importanteandamiaje de tratados en materia comercial y de seguridad. Desde la perspectiva de Rodríguez Rejas (2017), a través de este conjunto de tratados y acuerdos en materia de seguridad Estados Unidos logró imponer a México un complemento de seguridad para el modo de acumulación del capital que se consolidó con el TLCAN.Fil: del Pópolo, Mariano Nicolás. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina. Universidad Nacional de San Martín; ArgentinaUniversidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades. Centro de Estudios Latinoamericanos2018-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/177527del Pópolo, Mariano Nicolás; Militarización y Norteamericanización de la Seguridad en México: La nueva ley de Seguridad Interior; Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades. Centro de Estudios Latinoamericanos; Cuadernos del CEL; 3; 6; 8-2018; 70-862469-150XCONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.celcuadernos.com.ar/ediciones.php?vid=17info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:43:28Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/177527instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:43:28.684CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Militarización y Norteamericanización de la Seguridad en México: La nueva ley de Seguridad Interior
title Militarización y Norteamericanización de la Seguridad en México: La nueva ley de Seguridad Interior
spellingShingle Militarización y Norteamericanización de la Seguridad en México: La nueva ley de Seguridad Interior
del Pópolo, Mariano Nicolás
Estados Unidos
México
Defensa
Seguridad
title_short Militarización y Norteamericanización de la Seguridad en México: La nueva ley de Seguridad Interior
title_full Militarización y Norteamericanización de la Seguridad en México: La nueva ley de Seguridad Interior
title_fullStr Militarización y Norteamericanización de la Seguridad en México: La nueva ley de Seguridad Interior
title_full_unstemmed Militarización y Norteamericanización de la Seguridad en México: La nueva ley de Seguridad Interior
title_sort Militarización y Norteamericanización de la Seguridad en México: La nueva ley de Seguridad Interior
dc.creator.none.fl_str_mv del Pópolo, Mariano Nicolás
author del Pópolo, Mariano Nicolás
author_facet del Pópolo, Mariano Nicolás
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Estados Unidos
México
Defensa
Seguridad
topic Estados Unidos
México
Defensa
Seguridad
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.9
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Durante el mes de Diciembre de 2017 las Cámaras de Diputados y Senadores deMéxico, discutieron y aprobaron una nueva Ley de Seguridad Interior que despertó rechazo en sectores civiles y de Derechos Humanos, pero que contó con el visto bueno de amplios sectores políticos. La propuesta fue impulsada por el PRI y el PAN y apoyada por el presidente Enrique Peña Nieto, quien promulgó la normativa ese mismo mes.La ley implica un avance de la militarización de la seguridad interior, proceso que se profundizó en la última década cuando el gobierno de Felipe Calderón (2006-2012) declaró la "guerra contra el narcotráfico", lo que provocó más de 170.000 muertos y 25.000 desaparecidos (El País, 2017). Al anunciar el comienzo de la llamada "guerra contra el narcotráfico", se institucionalizó la existencia de una amenaza contra el Estado y el orden social. Asimismo, el Estado declaró el carácter bélico del combate a la amenaza. Es decir, se hizo una declaración pública y explícita de una guerra contra un enemigo interno caracterizado como asimétrico e irregular. Para combatirlo no sólo se dispondrían de los medios tradicionales (las fuerzas de seguridad) sino que, al confirmar la existencia de un escenario bélico, se buscó legitimar el empleo de las Fuerzas Armadas para realizar tareas de Seguridad interior.La nueva normativa es parte del proceso que Rodríguez Rejas (2017) denominacomo norteamericanización de la seguridad en América Latina, en tanto la ley está en sintonía con la doctrina que socializa Estados Unidos hacia la región.Esto se enmarca en un proceso de alineamiento de México con Estados Unidos quelleva más de 25 años si tomamos como punto de partida la decisión del gobierno mexicano de entrar en negociaciones para firmar un tratado de libre comercio con Estados Unidos y Canadá, lo que daría lugar al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).A partir de ese momento, México y Estados Unidos han firmado un importanteandamiaje de tratados en materia comercial y de seguridad. Desde la perspectiva de Rodríguez Rejas (2017), a través de este conjunto de tratados y acuerdos en materia de seguridad Estados Unidos logró imponer a México un complemento de seguridad para el modo de acumulación del capital que se consolidó con el TLCAN.
Fil: del Pópolo, Mariano Nicolás. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina. Universidad Nacional de San Martín; Argentina
description Durante el mes de Diciembre de 2017 las Cámaras de Diputados y Senadores deMéxico, discutieron y aprobaron una nueva Ley de Seguridad Interior que despertó rechazo en sectores civiles y de Derechos Humanos, pero que contó con el visto bueno de amplios sectores políticos. La propuesta fue impulsada por el PRI y el PAN y apoyada por el presidente Enrique Peña Nieto, quien promulgó la normativa ese mismo mes.La ley implica un avance de la militarización de la seguridad interior, proceso que se profundizó en la última década cuando el gobierno de Felipe Calderón (2006-2012) declaró la "guerra contra el narcotráfico", lo que provocó más de 170.000 muertos y 25.000 desaparecidos (El País, 2017). Al anunciar el comienzo de la llamada "guerra contra el narcotráfico", se institucionalizó la existencia de una amenaza contra el Estado y el orden social. Asimismo, el Estado declaró el carácter bélico del combate a la amenaza. Es decir, se hizo una declaración pública y explícita de una guerra contra un enemigo interno caracterizado como asimétrico e irregular. Para combatirlo no sólo se dispondrían de los medios tradicionales (las fuerzas de seguridad) sino que, al confirmar la existencia de un escenario bélico, se buscó legitimar el empleo de las Fuerzas Armadas para realizar tareas de Seguridad interior.La nueva normativa es parte del proceso que Rodríguez Rejas (2017) denominacomo norteamericanización de la seguridad en América Latina, en tanto la ley está en sintonía con la doctrina que socializa Estados Unidos hacia la región.Esto se enmarca en un proceso de alineamiento de México con Estados Unidos quelleva más de 25 años si tomamos como punto de partida la decisión del gobierno mexicano de entrar en negociaciones para firmar un tratado de libre comercio con Estados Unidos y Canadá, lo que daría lugar al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).A partir de ese momento, México y Estados Unidos han firmado un importanteandamiaje de tratados en materia comercial y de seguridad. Desde la perspectiva de Rodríguez Rejas (2017), a través de este conjunto de tratados y acuerdos en materia de seguridad Estados Unidos logró imponer a México un complemento de seguridad para el modo de acumulación del capital que se consolidó con el TLCAN.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-08
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/177527
del Pópolo, Mariano Nicolás; Militarización y Norteamericanización de la Seguridad en México: La nueva ley de Seguridad Interior; Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades. Centro de Estudios Latinoamericanos; Cuadernos del CEL; 3; 6; 8-2018; 70-86
2469-150X
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/177527
identifier_str_mv del Pópolo, Mariano Nicolás; Militarización y Norteamericanización de la Seguridad en México: La nueva ley de Seguridad Interior; Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades. Centro de Estudios Latinoamericanos; Cuadernos del CEL; 3; 6; 8-2018; 70-86
2469-150X
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.celcuadernos.com.ar/ediciones.php?vid=17
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades. Centro de Estudios Latinoamericanos
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades. Centro de Estudios Latinoamericanos
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842268604835299328
score 13.13397