Body mass variation in the Geoffroy's cat (Oncifelis geoffroyi)

Autores
Lucherini, Mauro; Manfredi, Matilde Claudia; Luengos Vidal, Estela Maris; Dias Mazim, Fabio; Soler, Lucia; Casanave, Emma Beatriz
Año de publicación
2006
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
We report new data on the intersexual and geographical variation in body mass of the Geoffroy’s cat(Oncifelis geoffroyid’Orbigny and Gervais 1844), a little known small cat from South America, and combinethem with the existing information to compare alternative hypotheses for variation in body mass. Most dataon the body mass of O. geoffroyihave been obtained from previous research on this felid in four study areasof southern Brazil and central and southern Argentina. These data were added to those reported for other threeadditional locations. Our results set the body mass of O. geoffroyito 4.26 ±1.03 kg (mean ±SD, n = 56). Wealso show that males generally are heavier than females throughout most of this species’ distributional range.Body mass dimorphism is 1.34 on average, but ranges from 1.19 and 1.21 in Uruguay and southern Chile,respectively, to 1.76 in the northern Pampas of Argentina. When data from the best sampled areas areconsidered (Torres del Paine, Lihué Calel, southern Pampas, Campos del Tuyú and southern Brazil), onlymale body mass varies with geographic location. More intriguingly, no correlation was found between bodymass and latitude. Our results suggest a smaller mean weight of O. geoffroyirelative to what was previouslypublished, but also suggest a wider variation. Our analysis do not support Bergmann’s rule, according towhich the largest individuals would occur in the southernmost regions of this cat’s geographic distribution,while they seem supportive of a sexually-selected process affecting sexual size dimorphism in the Geoffroy’scat.
Se reportan nuevos datos sobre la variación intersexual y geográfica de la masa corporal en el gato montés(Oncifelis geoffroyid’Orbigny and Gervais 1844), un félido pequeño y poco conocido de América del Sur, ylos combinamos con la información existente para evaluar dos hipótesis que explicarían esta variación. Lamayor parte de los datos sobre masa corporal de O. geoffroyifueron obtenidos en el marco de proyectos deinvestigación sobre este félido en cuatro áreas del sur de Brasil y centro y sur de Argentina. Estos datos seagregaron con registros para otras tres localidades. Nuestros resultados establecieron que la masa corporalpromedio de O. geoffroyifue de 4,26 kg (DE = 1,03 kg; n = 56). Demostramos además que los machos sonmás grandes que las hembras, y que este dimorfismo sexual ocurre en la mayoría de las localidadesmuestreadas a lo largo del rango de distribución de esta especie. El dimorfismo sexual en la masa corporal fuede 1,34 en promedio, pero varió entre 1,19 y 1,21 en Uruguay y Chile meridional, respectivamente, hasta 1,76en la Pampa septentrional argentina. Al comparar los datos de las cinco localidades con mayor número deregistros (Torres del Paine, Lihué Calel, Pampas meridionales, Campos del Tuyú y Brasil meridional) seencontró variación geográfica significativa solo en la masa corporal de los machos. No se registró unacorrelación positiva entre la masa corporal y la latitud. Estos resultados sugieren que el tamaño promedio deO. geoffroyies menor que lo sugerido por registros anteriores, pero también sugieren que su variabilidad esmayor. Nuestro análisis no apoya la regla de Bergmann en cuanto a que los individuos más grandes seencontrarían en las regiones más meridionales de la distribución geográfica, mientras que sí apoyan unescenario de selección sexual para el dimorfismo sexual en el tamaño observado en este felino.
Fil: Lucherini, Mauro. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca; Argentina
Fil: Manfredi, Matilde Claudia. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca; Argentina
Fil: Luengos Vidal, Estela Maris. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca; Argentina
Fil: Dias Mazim, Fabio. South American Cats Conservation Alliance; Brasil
Fil: Soler, Lucia. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia; Argentina
Fil: Casanave, Emma Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia; Argentina
Materia
CARNIVORES
FELIDS
ONCIFELIS GEOFFROYI
SOUTH AMERICA
BODY MASS
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/86161

id CONICETDig_03eae9d5ba6d4e444fa21cf6a3e49c45
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/86161
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Body mass variation in the Geoffroy's cat (Oncifelis geoffroyi)Variaciones de la masa corporal del gato montés (Oncifelis geoffroyi)Lucherini, MauroManfredi, Matilde ClaudiaLuengos Vidal, Estela MarisDias Mazim, FabioSoler, LuciaCasanave, Emma BeatrizCARNIVORESFELIDSONCIFELIS GEOFFROYISOUTH AMERICABODY MASShttps://purl.org/becyt/ford/1.6https://purl.org/becyt/ford/1We report new data on the intersexual and geographical variation in body mass of the Geoffroy’s cat(Oncifelis geoffroyid’Orbigny and Gervais 1844), a little known small cat from South America, and combinethem with the existing information to compare alternative hypotheses for variation in body mass. Most dataon the body mass of O. geoffroyihave been obtained from previous research on this felid in four study areasof southern Brazil and central and southern Argentina. These data were added to those reported for other threeadditional locations. Our results set the body mass of O. geoffroyito 4.26 ±1.03 kg (mean ±SD, n = 56). Wealso show that males generally are heavier than females throughout most of this species’ distributional range.Body mass dimorphism is 1.34 on average, but ranges from 1.19 and 1.21 in Uruguay and southern Chile,respectively, to 1.76 in the northern Pampas of Argentina. When data from the best sampled areas areconsidered (Torres del Paine, Lihué Calel, southern Pampas, Campos del Tuyú and southern Brazil), onlymale body mass varies with geographic location. More intriguingly, no correlation was found between bodymass and latitude. Our results suggest a smaller mean weight of O. geoffroyirelative to what was previouslypublished, but also suggest a wider variation. Our analysis do not support Bergmann’s rule, according towhich the largest individuals would occur in the southernmost regions of this cat’s geographic distribution,while they seem supportive of a sexually-selected process affecting sexual size dimorphism in the Geoffroy’scat.Se reportan nuevos datos sobre la variación intersexual y geográfica de la masa corporal en el gato montés(Oncifelis geoffroyid’Orbigny and Gervais 1844), un félido pequeño y poco conocido de América del Sur, ylos combinamos con la información existente para evaluar dos hipótesis que explicarían esta variación. Lamayor parte de los datos sobre masa corporal de O. geoffroyifueron obtenidos en el marco de proyectos deinvestigación sobre este félido en cuatro áreas del sur de Brasil y centro y sur de Argentina. Estos datos seagregaron con registros para otras tres localidades. Nuestros resultados establecieron que la masa corporalpromedio de O. geoffroyifue de 4,26 kg (DE = 1,03 kg; n = 56). Demostramos además que los machos sonmás grandes que las hembras, y que este dimorfismo sexual ocurre en la mayoría de las localidadesmuestreadas a lo largo del rango de distribución de esta especie. El dimorfismo sexual en la masa corporal fuede 1,34 en promedio, pero varió entre 1,19 y 1,21 en Uruguay y Chile meridional, respectivamente, hasta 1,76en la Pampa septentrional argentina. Al comparar los datos de las cinco localidades con mayor número deregistros (Torres del Paine, Lihué Calel, Pampas meridionales, Campos del Tuyú y Brasil meridional) seencontró variación geográfica significativa solo en la masa corporal de los machos. No se registró unacorrelación positiva entre la masa corporal y la latitud. Estos resultados sugieren que el tamaño promedio deO. geoffroyies menor que lo sugerido por registros anteriores, pero también sugieren que su variabilidad esmayor. Nuestro análisis no apoya la regla de Bergmann en cuanto a que los individuos más grandes seencontrarían en las regiones más meridionales de la distribución geográfica, mientras que sí apoyan unescenario de selección sexual para el dimorfismo sexual en el tamaño observado en este felino.Fil: Lucherini, Mauro. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca; ArgentinaFil: Manfredi, Matilde Claudia. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca; ArgentinaFil: Luengos Vidal, Estela Maris. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca; ArgentinaFil: Dias Mazim, Fabio. South American Cats Conservation Alliance; BrasilFil: Soler, Lucia. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia; ArgentinaFil: Casanave, Emma Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia; ArgentinaSociedad de Biología de Chile2006-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/86161Lucherini, Mauro; Manfredi, Matilde Claudia; Luengos Vidal, Estela Maris; Dias Mazim, Fabio; Soler, Lucia; et al.; Body mass variation in the Geoffroy's cat (Oncifelis geoffroyi); Sociedad de Biología de Chile; Revista Chilena de Historia Natural; 79; 2; 6-2006; 169-1740716-078X0717-6317CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0716-078X2006000200003&lng=en&nrm=isoinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4067/S0716-078X2006000200003info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:55:12Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/86161instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:55:12.929CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Body mass variation in the Geoffroy's cat (Oncifelis geoffroyi)
Variaciones de la masa corporal del gato montés (Oncifelis geoffroyi)
title Body mass variation in the Geoffroy's cat (Oncifelis geoffroyi)
spellingShingle Body mass variation in the Geoffroy's cat (Oncifelis geoffroyi)
Lucherini, Mauro
CARNIVORES
FELIDS
ONCIFELIS GEOFFROYI
SOUTH AMERICA
BODY MASS
title_short Body mass variation in the Geoffroy's cat (Oncifelis geoffroyi)
title_full Body mass variation in the Geoffroy's cat (Oncifelis geoffroyi)
title_fullStr Body mass variation in the Geoffroy's cat (Oncifelis geoffroyi)
title_full_unstemmed Body mass variation in the Geoffroy's cat (Oncifelis geoffroyi)
title_sort Body mass variation in the Geoffroy's cat (Oncifelis geoffroyi)
dc.creator.none.fl_str_mv Lucherini, Mauro
Manfredi, Matilde Claudia
Luengos Vidal, Estela Maris
Dias Mazim, Fabio
Soler, Lucia
Casanave, Emma Beatriz
author Lucherini, Mauro
author_facet Lucherini, Mauro
Manfredi, Matilde Claudia
Luengos Vidal, Estela Maris
Dias Mazim, Fabio
Soler, Lucia
Casanave, Emma Beatriz
author_role author
author2 Manfredi, Matilde Claudia
Luengos Vidal, Estela Maris
Dias Mazim, Fabio
Soler, Lucia
Casanave, Emma Beatriz
author2_role author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv CARNIVORES
FELIDS
ONCIFELIS GEOFFROYI
SOUTH AMERICA
BODY MASS
topic CARNIVORES
FELIDS
ONCIFELIS GEOFFROYI
SOUTH AMERICA
BODY MASS
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/1.6
https://purl.org/becyt/ford/1
dc.description.none.fl_txt_mv We report new data on the intersexual and geographical variation in body mass of the Geoffroy’s cat(Oncifelis geoffroyid’Orbigny and Gervais 1844), a little known small cat from South America, and combinethem with the existing information to compare alternative hypotheses for variation in body mass. Most dataon the body mass of O. geoffroyihave been obtained from previous research on this felid in four study areasof southern Brazil and central and southern Argentina. These data were added to those reported for other threeadditional locations. Our results set the body mass of O. geoffroyito 4.26 ±1.03 kg (mean ±SD, n = 56). Wealso show that males generally are heavier than females throughout most of this species’ distributional range.Body mass dimorphism is 1.34 on average, but ranges from 1.19 and 1.21 in Uruguay and southern Chile,respectively, to 1.76 in the northern Pampas of Argentina. When data from the best sampled areas areconsidered (Torres del Paine, Lihué Calel, southern Pampas, Campos del Tuyú and southern Brazil), onlymale body mass varies with geographic location. More intriguingly, no correlation was found between bodymass and latitude. Our results suggest a smaller mean weight of O. geoffroyirelative to what was previouslypublished, but also suggest a wider variation. Our analysis do not support Bergmann’s rule, according towhich the largest individuals would occur in the southernmost regions of this cat’s geographic distribution,while they seem supportive of a sexually-selected process affecting sexual size dimorphism in the Geoffroy’scat.
Se reportan nuevos datos sobre la variación intersexual y geográfica de la masa corporal en el gato montés(Oncifelis geoffroyid’Orbigny and Gervais 1844), un félido pequeño y poco conocido de América del Sur, ylos combinamos con la información existente para evaluar dos hipótesis que explicarían esta variación. Lamayor parte de los datos sobre masa corporal de O. geoffroyifueron obtenidos en el marco de proyectos deinvestigación sobre este félido en cuatro áreas del sur de Brasil y centro y sur de Argentina. Estos datos seagregaron con registros para otras tres localidades. Nuestros resultados establecieron que la masa corporalpromedio de O. geoffroyifue de 4,26 kg (DE = 1,03 kg; n = 56). Demostramos además que los machos sonmás grandes que las hembras, y que este dimorfismo sexual ocurre en la mayoría de las localidadesmuestreadas a lo largo del rango de distribución de esta especie. El dimorfismo sexual en la masa corporal fuede 1,34 en promedio, pero varió entre 1,19 y 1,21 en Uruguay y Chile meridional, respectivamente, hasta 1,76en la Pampa septentrional argentina. Al comparar los datos de las cinco localidades con mayor número deregistros (Torres del Paine, Lihué Calel, Pampas meridionales, Campos del Tuyú y Brasil meridional) seencontró variación geográfica significativa solo en la masa corporal de los machos. No se registró unacorrelación positiva entre la masa corporal y la latitud. Estos resultados sugieren que el tamaño promedio deO. geoffroyies menor que lo sugerido por registros anteriores, pero también sugieren que su variabilidad esmayor. Nuestro análisis no apoya la regla de Bergmann en cuanto a que los individuos más grandes seencontrarían en las regiones más meridionales de la distribución geográfica, mientras que sí apoyan unescenario de selección sexual para el dimorfismo sexual en el tamaño observado en este felino.
Fil: Lucherini, Mauro. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca; Argentina
Fil: Manfredi, Matilde Claudia. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca; Argentina
Fil: Luengos Vidal, Estela Maris. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca; Argentina
Fil: Dias Mazim, Fabio. South American Cats Conservation Alliance; Brasil
Fil: Soler, Lucia. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia; Argentina
Fil: Casanave, Emma Beatriz. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca; Argentina. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia; Argentina
description We report new data on the intersexual and geographical variation in body mass of the Geoffroy’s cat(Oncifelis geoffroyid’Orbigny and Gervais 1844), a little known small cat from South America, and combinethem with the existing information to compare alternative hypotheses for variation in body mass. Most dataon the body mass of O. geoffroyihave been obtained from previous research on this felid in four study areasof southern Brazil and central and southern Argentina. These data were added to those reported for other threeadditional locations. Our results set the body mass of O. geoffroyito 4.26 ±1.03 kg (mean ±SD, n = 56). Wealso show that males generally are heavier than females throughout most of this species’ distributional range.Body mass dimorphism is 1.34 on average, but ranges from 1.19 and 1.21 in Uruguay and southern Chile,respectively, to 1.76 in the northern Pampas of Argentina. When data from the best sampled areas areconsidered (Torres del Paine, Lihué Calel, southern Pampas, Campos del Tuyú and southern Brazil), onlymale body mass varies with geographic location. More intriguingly, no correlation was found between bodymass and latitude. Our results suggest a smaller mean weight of O. geoffroyirelative to what was previouslypublished, but also suggest a wider variation. Our analysis do not support Bergmann’s rule, according towhich the largest individuals would occur in the southernmost regions of this cat’s geographic distribution,while they seem supportive of a sexually-selected process affecting sexual size dimorphism in the Geoffroy’scat.
publishDate 2006
dc.date.none.fl_str_mv 2006-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/86161
Lucherini, Mauro; Manfredi, Matilde Claudia; Luengos Vidal, Estela Maris; Dias Mazim, Fabio; Soler, Lucia; et al.; Body mass variation in the Geoffroy's cat (Oncifelis geoffroyi); Sociedad de Biología de Chile; Revista Chilena de Historia Natural; 79; 2; 6-2006; 169-174
0716-078X
0717-6317
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/86161
identifier_str_mv Lucherini, Mauro; Manfredi, Matilde Claudia; Luengos Vidal, Estela Maris; Dias Mazim, Fabio; Soler, Lucia; et al.; Body mass variation in the Geoffroy's cat (Oncifelis geoffroyi); Sociedad de Biología de Chile; Revista Chilena de Historia Natural; 79; 2; 6-2006; 169-174
0716-078X
0717-6317
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0716-078X2006000200003&lng=en&nrm=iso
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4067/S0716-078X2006000200003
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad de Biología de Chile
publisher.none.fl_str_mv Sociedad de Biología de Chile
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269330779144192
score 13.13397