La reconstrucción histórica en el "Revisionismo" de David Irving

• Autores: Dawbarn, Susana
• Año de publicación: 2009
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Estudios sociales contemporáneos, No. 3; http://bdigital.uncu.edu.ar/5140
• Materia: Mendoza (Argentina); Historia; Irving, David; Revisionismo histórico; ; Historia científica; Conocimiento histórico; Historical falsification; Scientific history
• Institución: Universidad Nacional de Cuyo

En este trabajo se plantea, más allá de examinar las tesis principales del "revisionismo", la propia naturaleza del conocimiento histórico. ¿Son válidas todas las interpretaciones de un hecho histórico? ¿Se trata en tales casos de "otra lectura", de una "versión alternativa", es decir, de otra apreciación de los datos disponibles? ¿Cómo saber cuando hay mala interpretación deliberada o falsificación de la evidencia? ¿Puede detectarse si la argumentación tendenciosa es deshonesta? El "revisionismo histórico" se ha definido a sí mismo como una corriente historiográfica que ofrece otra versión de Hitler y su régimen. Cerca de una veintena de autores, desde los años cuarenta del siglo XX, se adscriben en esta tendencia, algunos de los cuales han desplegado una sostenida actividad y han logrado una llamativa repercusión en los medios de difusión. Este es el caso de David Irving. Autor de más de treinta libros, artículos, conferencias y discursos dedicados al III Reich, ha pasado largos años de su vida rastreando y estudiando archivos alemanes. Pero muy lejos de constituir un nuevo enfoque historiográfico del nazismo, el "revisionismo" de David Irving está imbuido de política e ideología y sus métodos de trabajo incluyen la adulteración y la distorsión intencional de la historia.
Beyond the main theses of the so called "revisionism", this essay considers the specific nature of historical knowledge. Are all interpretations of an historic fact valid? In those cases, are we talking about "a different reading", in other words, an "alternative version", another way to weigh the given data? How can we know if we are confronted by a deliberate misinterpretation or forgery of the evidence? Can we detect if a biased argumentation is dishonest? "Historic revisionism" has defined itself as a historiographic current that presents a different vision of Hitler and his regime. About twenty authors, beginning in the 1940s, adscribe to this school, and sorne of them have developed a continous activity, getting considerable echo in the media. This is the case of David Irving. Author of more than thirty books, articles, conferences and speeches dealing with the Third Reich, he has invested long years of his life researching and studying German archives. But far from producing a new historiographic approach of Nazism, David Irving's "revisionism" is overburdened with politics and ideology, and his methods include forgery and the intentional distorsion of the historical record.
Fil: Dawbarn, Susana. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto Multidisciplinario de Estudios Sociales Contemporáneos