Técnicas de preservación papilar modificada y simplificada como alternativas al diseño de incisión intrasulcular para colgajos de acceso en el tratamiento de bolsas supraóseas

• Autores: Murúa, María Julia
• Año de publicación: 2016
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Revista de la Facultad de Odontología, Vol. 10, no. 2; http://bdigital.uncu.edu.ar/10763
• Materia: Colgajos quirurgicos; Periodontitis; Defectos supraóseos; Tratamiento quirúrgico; Incisión itrasulcular; Bolsas supraóseas
• Institución: Universidad Nacional de Cuyo

Objetivos: Comparar las técnicas de Preservación Papilar modificada (MPPT)(1) y el colgajo de preservación papilar simplificada (SPPF)(2) frente al diseño Intrasulcular (IS) (3) en colgajos de acceso, como procedimientos para resolver bolsas periodontales supraóseas. Materiales y métodos: Diecisiete pacientes con bolsas periodontales supraóseas fueron aleatorizados en un grupo test, a intervenir con técnicas de preservación papilar (SPPF o MPPT según correspondiera) y un grupo control, a tratar con diseño intrasulcular. 12 sitios fueron intervenidos con MPPT, 13 con SPPF y 23 con IS. Profundidad de sondaje (PS), Nivel de Inserción Clínico (NIC) y Recesión Gingival (RG), fueron evaluados al inicio y a los 6 y 9 meses de la intervención. Conclusiones: Los resultados sugieren un beneficio clínico adicional en la estabilidad los tejidos, la resolución de la bolsa periodontal y ganancia de inserción al aplicar el diseño de preservación papilar frente a IS, en el tratamiento quirúrgico de bolsas periodontales supraóseas.
Aim: Compare the modified papilla preservation technique (MPPT) (1) and the simplified papilla preservation flap (SPPF) (2) with the intrasulcular (IS) (3) design, in access flaps as procedures for resolving suprabony periodontal pockets. Material and Methods: Seventeen subjects with supraalveolar- type defects were randomly assigned to a test group, to intervene with preservation techniques (SPPF o MPPT as appropriate) and a control group to intervene with the intrasulcular design. 12 sites was operated with MPPT, 13 with SPPF and 23 with IS. Probing depth (PD), clinical attachment level (CAL) and Gingival recession (GR) were evaluated at baseline and after 6 and 9 months. Conclusions: The data suggest a significant clinical benefit in the stability of the tissues, the resolution of the periodontal pocket and CAL gain, with the application of the preservation techniques versus the intrasulcular design, during surgical treatment of periodontitis of supra-alveolar pockets.
Fil: Murúa, María Julia. Fundación Independencia (Córdoba, Argentina)