Nacionalismo y modernidad : los aportes de una controversia historiográfica

• Autores: Buchrucker, Cristian
• Año de publicación: 2006
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Estudios sociales contemporáneos, No. 1; http://bdigital.uncu.edu.ar/4950
• Materia: Historia contemporánea; Siglo XX; Historiografía; Nacionalsocialismo; Doctrina política; Fascismo; Hitler, Adolfo; Judíos; Holocausto judío; Guerra Mundial II, 1939-1945; Antisemitismo; Alemania; Nazismo; Modernidad; Controversia historiográfica; ; Shoá; Racionalidad
• Institución: Universidad Nacional de Cuyo

Sobre la particular mezcla y tensión de tendencias conservadoras y modernas en el nacionalsocialismo se puede decir que no se ha alcanzado pleno consenso entre los historiadores. Este artículo revisa críticamente las tesis que han configurado la controversia, tanto en la discusión general sobre la ideología y la práctica del nacionalsocialismo alemán (por ej. Herf 1984, Zitelman 1987, Mommsen 1990, Nolte 1993, Payne 1995, Roseman 1996, Kershaw y Lewin 1997, Griffin 1998), como en el debate específicamente referido a la Shoá (por ej., Lübbe 1992, Beyerchen 1997, Lindenfeld 1997 y Almog 2001). Se advierte que hay aportes interesantes en las diversas posiciones, pero al mismo tiempo resultan evidentes las dificultades que surgen del uso poco preciso de conceptos claves para el tema, como lo son “modernidad" y “racionalidad". En este sentido se hacen algunas sugerencias destinadas a lograr mayor interacción entre la construcción de marcos teórico-analíticos y la documentación histórica.
Historians haven’t reached full agreement on the issue of the specific mix- ture and tense relations between conservative and modern tendencies in National Socialism. This essay examines critically a number of theses about this controversial matter, when it refers to the ideology and practice of German National Socialism in general (Herf 1984, Zitelman 1987, Mommsen 1990, Nolte 1993, Payne 1995, Roseman 1996, Kershaw and Lewin 1997, Griffin 1998) and when it deals specifically with the Shoa (Lübbe 1992, Beyerchen 1997, Lindenfeld 1997 and Almog 2001). The diverse positions Estudios Sociales Contemporaneos have made interesting contributions, but at the same time there are evident difficulties, arising from the not very precise use of key concepts, like “mo- dernity" and “rationality". This essay makes some suggestions for a greater interaction between the task of building theoretical-analytic frames and the gathering of historic documentation.
Fil: Buchrucker, Cristian. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras