¿Conviene seguir fomentando las plantaciones forestales en el norte de la Patagonia?

• Autores: Defossé, Guillermo
• Año de publicación: 2015
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Ecol. austral (En línea) 2015;02(025):093-100
• Materia: SERVICIOS ECOSISTEMICOS; FORESTACIONES; ESTEPA DEGRADADA; ECOSYSTEM SERVICES; FOREST PLANTATIONS; DEGRADED STEPPE
• Institución: Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales

En este ensayo abordo la pregunta sobre la conveniencia (o no) de seguir fomentando las forestaciones en el norte de Patagonia. A partir de elementos de los “servicios ecosistémicos”, desarrollado en la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio, analizo los aspectos ecológicos, económicos y sociales que responden a esa pregunta. Este análisis contempla las condiciones ecológicas y socioeconómicas actuales de la estepa a forestar y los impactos ecológicos que, a futuro, tendrían las forestaciones sobre algunos atributos estructurales y funcionales de esta estepa. El análisis económico de las forestaciones no sólo arroja beneficios tangibles (creación de riqueza) sino también ambientales (captura y almacenamiento de CO2). Socialmente, el efecto sería muy positivo por la generación de empleo que la actividad conlleva. La forestación de áreas degradadas de Patagonia produciría servicios ecosistémicos que beneficiarían a toda la sociedad.
In this study I present an essay to answer the question about the convenience (or not) of continuing promoting afforestation in northern Patagonia. By taking elements of the “Ecosystem Services” concept developed by the Millennium Ecosystem Assessment, I analyzed ecological, economical and social aspects to answer this question. The analysis begins by recognizing the actual ecological and socioeconomical status of the steppe, and the impacts of afforestations on its structural and functional characteristics. In the economic analysis, afforestations will not only provide tangible benefits (goods and services), but also additional environmental benefits (by capturing and storing CO2). Socially, the impact would be highly positive, mainly by creating new labor posts generated by this activity. Afforesting degraded areas of Patagonia will produce ecosystem services that will benefit the whole society.