Mecanismos de detección de movimiento : monoculares o binoculares

• Autores: Colombo, Elisa Margarita; Derrington, Andrew; Cox, Martin
• Año de publicación: 1993
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: An. (Asoc. Fís. Argent., En línea) 1993;01(05):258-261
• Institución: Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales

Movimiento dicóptico puede ser percibido cuando se presentan a cada ojo redes senoidales parpadeando fuera de fase 90° en espacio y tiempo. Aunque ninguno de los dos ojos puede discriminar la dirección de movimiento correcta, la percepción binocular es la de un estímulo que se mueve suavemente. El movimiento del estímulo ha sido, en efecto, dividido entre los dos ojos. Si podemos comparar la eficiencia en la percepción de movimiento, en forma dicóptica, para el caso de un estímulo que sabemos es visible solamente para los mecanismos de alto nivel con un estímulo visible no sólo para los mecanismos de alto sino también para los de bajo nivel, deberíamos ser capaces de echar luz sobre dónde ocurre la integración binocular. Comparamos los límites temporales de la percepción de movimiento monocular y binocular (presentación dicóptica del estímulo parpadeando) usando una red senoidal (1 ciclo/grado) y una red de amplitud modulada (AM). Este último estímulo es invisible a los mecanismos de detección de movimiento de bajo nivel y consiste de una portadora estática de frecuencia espacial alta (5 ciclos/grado) cuyo contraste es modulado por una envolvente senoidal de baja frecuencia espacial y en movimiento (1 ciclo/grado). Variando el contraste de la red senoidal o la modulación de la envolvente de la red de amplitud modulada medimos la función de sensibilidad al contraste temporal para estos estímulos. Con ambas redes el rendimiento con visión dicóptica fue ligeramente más pobre que el rendimiento con visión monocular. En este caso dos ojos son peores que uno. El rendimiento para la red seno no fue similar que la correspondiente a la red de amplitud modulada con estímulo monocular o dicóptico. En todos los casos la sensibilidad fue una función pasa bajo de la frecuencia temporal, pero la frecuencia para la cual comienza a caer la curva (comer frequency) fue de 8Hz para la red senoidal mientras que para la red de amplitud modulada fue de 1Hz. Esto sugiere que la integración binocular de señales de movimiento ocurren tanto en los mecanismos de bajo nivel como en los de alto nivel.
Dichoptic motion can be perceived when sinusoidally flickering gratings which are 90° out of phase both in space and in time are presented to each eye. Although neither eye's view allows correct direction of motion discrimination, the binocular percept is of a smoothly moving stimulus. The motion of the stimulus has, in effect, been split between the two eyes. If we can compare the performance of dichoptic motion perception in a stimulus known to be visible only to high-level motion mechanisms with a stimulus visible to high-level and low-level motion mechanisms we should be able to shed light on where this binocular integration occurs. We have compared the temporal limits of monocular and binocular (dichoptic presentation of flickering stimuli) motion perception using a sine grating (1 cycle/degree) and an amplitude modulated (AM) grating. The latter stimulus is invisible to low-level motion detecting mechanisms, and consists of a static high spatial frequency carrier (5 cycles/degree). By varying the contrast of the sine grating or the modulation depth of the AM grating envelope we measured the temporal contrast sensitivity function for these stumuli. With both gratings the performance dichoptically task was slightly poorer than the monocular performance. In this case two eyes are worse than one. The performance for the sine grating was not similar to that for the AM grating with monocular or dichoptic stimuli. In all cases the sensitivity was a low pass function of temporal frequency, but the corner frequency for the sine grating was 8 Hz whilst that for the AM grating was 1 Hz. This suggests that the binocular integration of motion signals occurs both in the low-level and in the high-level motion detecting mechanisms
Fil: Colombo, Elisa Margarita. Universidad Nacional de Tucumán - CONICET. Instituto de Investigación en Luz, Ambiente y Visión (ILAV). Tucumán. Argentina
Fil: Derrington, Andrew. Universidad de Newcastle UponTyne. Escuela de Medicina. Departamento de Ciencias Fisiológicas. Newcastle. Gran Bretaña
Fil: Cox, Martin. Universidad de Newcastle UponTyne. Escuela de Medicina. Departamento de Ciencias Fisiológicas. Newcastle. Gran Bretaña