Mediciones cuánticas sin decoherencia

Autores
Vanni, Leonardo; Martin, Gabriel; Laura, Roberto Domingo Eugenio
Año de publicación
2005
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Si el proceso de medición es representado como una interacción entre dos sistemas cuánticos, el objeto y el aparato, se obtiene una correlación entre los estados de ambos sistemas. Un cambio de base en los espacios de Hilbert del objeto y del aparato permite en algunos casos obtener una correlación diferente. Para algunos autores esto implicaría la posibilidad de medir simultáneamente observables que no conmutan, lo que haría necesaria la presencia de un environment que, vía decoherencia, seleccionara la base adecuada (pointer basis). Mostramos en este trabajo que si bien el cambio de base y la nueva correlación entre estados del objeto y estados del aparato es matemáticamente posible, esto no se corresponde con una medición realizable en el laboratorio. Resulta entonces innecesario apelar a la decoherencia producida por el medio ambiente para decidir cual es el observable que efectivamente “mide” el aparato
If the measurement process is represented by an interaction of two quantum systems, object and apparatus, a correlation is established for states of both systems. A change of basis on the Hilbert spaces of both systems allows in some cases to obtain a different correlation. The influence of an environmet to select the suitable basis is sometimes postulated as the mechanism to select the pointer basis and therefore the observable being mesasured. We show that even if different basis and correlations are possible from the mathematical point of view, not all these correlations correspond to measurement which are possible in a laboratory. Therefore it is unnecessary to invoque decoherence produced by the environment to decide which is the observable measured by the apparatus
Fil: Vanni, Leonardo. Universidad de Buenos Aires - CONICET. Instituto de Astronomía y Física del Espacio (IAFE). Buenos Aires. Argentina
Fil: Martin, Gabriel. Q-Logic S.A. C.A.B.A. Argentina
Fil: Laura, Roberto Domingo Eugenio. Universidad Nacional de Rosario - CONICET. Instituto de Física de Rosario (IFIR). Santa Fe. Argentina
Fuente
An. (Asoc. Fís. Argent., En línea) 2005;01(17):28-31
Materia
MECANICA CUANTICA
MEDICION
DECOHERENCIA
PROBLEMA DE LA MEDICION
INTERPRETACION
QUANTUM MECHANICS
MEASUREMENT
DECOHERENCE
MEASUREMENT PROBLEM
INTERPRETATION
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar
Repositorio
Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
Institución
Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
OAI Identificador
afa:afa_v17_n01_p028

id BDUBAFCEN_80e66dfc2272f69fb5098f5ba2fdbc2e
oai_identifier_str afa:afa_v17_n01_p028
network_acronym_str BDUBAFCEN
repository_id_str 1896
network_name_str Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
spelling Mediciones cuánticas sin decoherenciaQuantum measurements without decoherenceVanni, LeonardoMartin, GabrielLaura, Roberto Domingo EugenioMECANICA CUANTICAMEDICIONDECOHERENCIAPROBLEMA DE LA MEDICIONINTERPRETACIONQUANTUM MECHANICSMEASUREMENTDECOHERENCEMEASUREMENT PROBLEMINTERPRETATIONSi el proceso de medición es representado como una interacción entre dos sistemas cuánticos, el objeto y el aparato, se obtiene una correlación entre los estados de ambos sistemas. Un cambio de base en los espacios de Hilbert del objeto y del aparato permite en algunos casos obtener una correlación diferente. Para algunos autores esto implicaría la posibilidad de medir simultáneamente observables que no conmutan, lo que haría necesaria la presencia de un environment que, vía decoherencia, seleccionara la base adecuada (pointer basis). Mostramos en este trabajo que si bien el cambio de base y la nueva correlación entre estados del objeto y estados del aparato es matemáticamente posible, esto no se corresponde con una medición realizable en el laboratorio. Resulta entonces innecesario apelar a la decoherencia producida por el medio ambiente para decidir cual es el observable que efectivamente “mide” el aparatoIf the measurement process is represented by an interaction of two quantum systems, object and apparatus, a correlation is established for states of both systems. A change of basis on the Hilbert spaces of both systems allows in some cases to obtain a different correlation. The influence of an environmet to select the suitable basis is sometimes postulated as the mechanism to select the pointer basis and therefore the observable being mesasured. We show that even if different basis and correlations are possible from the mathematical point of view, not all these correlations correspond to measurement which are possible in a laboratory. Therefore it is unnecessary to invoque decoherence produced by the environment to decide which is the observable measured by the apparatusFil: Vanni, Leonardo. Universidad de Buenos Aires - CONICET. Instituto de Astronomía y Física del Espacio (IAFE). Buenos Aires. ArgentinaFil: Martin, Gabriel. Q-Logic S.A. C.A.B.A. ArgentinaFil: Laura, Roberto Domingo Eugenio. Universidad Nacional de Rosario - CONICET. Instituto de Física de Rosario (IFIR). Santa Fe. ArgentinaAsociación Física Argentina2005info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/20.500.12110/afa_v17_n01_p028An. (Asoc. Fís. Argent., En línea) 2005;01(17):28-31reponame:Biblioteca Digital (UBA-FCEN)instname:Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturalesinstacron:UBA-FCENspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar2025-09-04T09:44:48Zafa:afa_v17_n01_p028Institucionalhttps://digital.bl.fcen.uba.ar/Universidad públicaNo correspondehttps://digital.bl.fcen.uba.ar/cgi-bin/oaiserver.cgiana@bl.fcen.uba.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:18962025-09-04 09:44:49.899Biblioteca Digital (UBA-FCEN) - Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturalesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Mediciones cuánticas sin decoherencia
Quantum measurements without decoherence
title Mediciones cuánticas sin decoherencia
spellingShingle Mediciones cuánticas sin decoherencia
Vanni, Leonardo
MECANICA CUANTICA
MEDICION
DECOHERENCIA
PROBLEMA DE LA MEDICION
INTERPRETACION
QUANTUM MECHANICS
MEASUREMENT
DECOHERENCE
MEASUREMENT PROBLEM
INTERPRETATION
title_short Mediciones cuánticas sin decoherencia
title_full Mediciones cuánticas sin decoherencia
title_fullStr Mediciones cuánticas sin decoherencia
title_full_unstemmed Mediciones cuánticas sin decoherencia
title_sort Mediciones cuánticas sin decoherencia
dc.creator.none.fl_str_mv Vanni, Leonardo
Martin, Gabriel
Laura, Roberto Domingo Eugenio
author Vanni, Leonardo
author_facet Vanni, Leonardo
Martin, Gabriel
Laura, Roberto Domingo Eugenio
author_role author
author2 Martin, Gabriel
Laura, Roberto Domingo Eugenio
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv MECANICA CUANTICA
MEDICION
DECOHERENCIA
PROBLEMA DE LA MEDICION
INTERPRETACION
QUANTUM MECHANICS
MEASUREMENT
DECOHERENCE
MEASUREMENT PROBLEM
INTERPRETATION
topic MECANICA CUANTICA
MEDICION
DECOHERENCIA
PROBLEMA DE LA MEDICION
INTERPRETACION
QUANTUM MECHANICS
MEASUREMENT
DECOHERENCE
MEASUREMENT PROBLEM
INTERPRETATION
dc.description.none.fl_txt_mv Si el proceso de medición es representado como una interacción entre dos sistemas cuánticos, el objeto y el aparato, se obtiene una correlación entre los estados de ambos sistemas. Un cambio de base en los espacios de Hilbert del objeto y del aparato permite en algunos casos obtener una correlación diferente. Para algunos autores esto implicaría la posibilidad de medir simultáneamente observables que no conmutan, lo que haría necesaria la presencia de un environment que, vía decoherencia, seleccionara la base adecuada (pointer basis). Mostramos en este trabajo que si bien el cambio de base y la nueva correlación entre estados del objeto y estados del aparato es matemáticamente posible, esto no se corresponde con una medición realizable en el laboratorio. Resulta entonces innecesario apelar a la decoherencia producida por el medio ambiente para decidir cual es el observable que efectivamente “mide” el aparato
If the measurement process is represented by an interaction of two quantum systems, object and apparatus, a correlation is established for states of both systems. A change of basis on the Hilbert spaces of both systems allows in some cases to obtain a different correlation. The influence of an environmet to select the suitable basis is sometimes postulated as the mechanism to select the pointer basis and therefore the observable being mesasured. We show that even if different basis and correlations are possible from the mathematical point of view, not all these correlations correspond to measurement which are possible in a laboratory. Therefore it is unnecessary to invoque decoherence produced by the environment to decide which is the observable measured by the apparatus
Fil: Vanni, Leonardo. Universidad de Buenos Aires - CONICET. Instituto de Astronomía y Física del Espacio (IAFE). Buenos Aires. Argentina
Fil: Martin, Gabriel. Q-Logic S.A. C.A.B.A. Argentina
Fil: Laura, Roberto Domingo Eugenio. Universidad Nacional de Rosario - CONICET. Instituto de Física de Rosario (IFIR). Santa Fe. Argentina
description Si el proceso de medición es representado como una interacción entre dos sistemas cuánticos, el objeto y el aparato, se obtiene una correlación entre los estados de ambos sistemas. Un cambio de base en los espacios de Hilbert del objeto y del aparato permite en algunos casos obtener una correlación diferente. Para algunos autores esto implicaría la posibilidad de medir simultáneamente observables que no conmutan, lo que haría necesaria la presencia de un environment que, vía decoherencia, seleccionara la base adecuada (pointer basis). Mostramos en este trabajo que si bien el cambio de base y la nueva correlación entre estados del objeto y estados del aparato es matemáticamente posible, esto no se corresponde con una medición realizable en el laboratorio. Resulta entonces innecesario apelar a la decoherencia producida por el medio ambiente para decidir cual es el observable que efectivamente “mide” el aparato
publishDate 2005
dc.date.none.fl_str_mv 2005
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12110/afa_v17_n01_p028
url https://hdl.handle.net/20.500.12110/afa_v17_n01_p028
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Asociación Física Argentina
publisher.none.fl_str_mv Asociación Física Argentina
dc.source.none.fl_str_mv An. (Asoc. Fís. Argent., En línea) 2005;01(17):28-31
reponame:Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
instname:Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
instacron:UBA-FCEN
reponame_str Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
collection Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
instname_str Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
instacron_str UBA-FCEN
institution UBA-FCEN
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital (UBA-FCEN) - Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
repository.mail.fl_str_mv ana@bl.fcen.uba.ar
_version_ 1842340657742479360
score 12.623145