Mediciones cuánticas sin decoherencia
- Autores
- Vanni, Leonardo; Martin, Gabriel; Laura, Roberto Domingo Eugenio
- Año de publicación
- 2005
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Si el proceso de medición es representado como una interacción entre dos sistemas cuánticos, el objeto y el aparato, se obtiene una correlación entre los estados de ambos sistemas. Un cambio de base en los espacios de Hilbert del objeto y del aparato permite en algunos casos obtener una correlación diferente. Para algunos autores esto implicaría la posibilidad de medir simultáneamente observables que no conmutan, lo que haría necesaria la presencia de un environment que, vía decoherencia, seleccionara la base adecuada (pointer basis). Mostramos en este trabajo que si bien el cambio de base y la nueva correlación entre estados del objeto y estados del aparato es matemáticamente posible, esto no se corresponde con una medición realizable en el laboratorio. Resulta entonces innecesario apelar a la decoherencia producida por el medio ambiente para decidir cual es el observable que efectivamente “mide” el aparato
If the measurement process is represented by an interaction of two quantum systems, object and apparatus, a correlation is established for states of both systems. A change of basis on the Hilbert spaces of both systems allows in some cases to obtain a different correlation. The influence of an environmet to select the suitable basis is sometimes postulated as the mechanism to select the pointer basis and therefore the observable being mesasured. We show that even if different basis and correlations are possible from the mathematical point of view, not all these correlations correspond to measurement which are possible in a laboratory. Therefore it is unnecessary to invoque decoherence produced by the environment to decide which is the observable measured by the apparatus
Fil: Vanni, Leonardo. Universidad de Buenos Aires - CONICET. Instituto de Astronomía y Física del Espacio (IAFE). Buenos Aires. Argentina
Fil: Martin, Gabriel. Q-Logic S.A. C.A.B.A. Argentina
Fil: Laura, Roberto Domingo Eugenio. Universidad Nacional de Rosario - CONICET. Instituto de Física de Rosario (IFIR). Santa Fe. Argentina - Fuente
- An. (Asoc. Fís. Argent., En línea) 2005;01(17):28-31
- Materia
-
MECANICA CUANTICA
MEDICION
DECOHERENCIA
PROBLEMA DE LA MEDICION
INTERPRETACION
QUANTUM MECHANICS
MEASUREMENT
DECOHERENCE
MEASUREMENT PROBLEM
INTERPRETATION - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar
- Repositorio
- Institución
- Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
- OAI Identificador
- afa:afa_v17_n01_p028
Ver los metadatos del registro completo
id |
BDUBAFCEN_80e66dfc2272f69fb5098f5ba2fdbc2e |
---|---|
oai_identifier_str |
afa:afa_v17_n01_p028 |
network_acronym_str |
BDUBAFCEN |
repository_id_str |
1896 |
network_name_str |
Biblioteca Digital (UBA-FCEN) |
spelling |
Mediciones cuánticas sin decoherenciaQuantum measurements without decoherenceVanni, LeonardoMartin, GabrielLaura, Roberto Domingo EugenioMECANICA CUANTICAMEDICIONDECOHERENCIAPROBLEMA DE LA MEDICIONINTERPRETACIONQUANTUM MECHANICSMEASUREMENTDECOHERENCEMEASUREMENT PROBLEMINTERPRETATIONSi el proceso de medición es representado como una interacción entre dos sistemas cuánticos, el objeto y el aparato, se obtiene una correlación entre los estados de ambos sistemas. Un cambio de base en los espacios de Hilbert del objeto y del aparato permite en algunos casos obtener una correlación diferente. Para algunos autores esto implicaría la posibilidad de medir simultáneamente observables que no conmutan, lo que haría necesaria la presencia de un environment que, vía decoherencia, seleccionara la base adecuada (pointer basis). Mostramos en este trabajo que si bien el cambio de base y la nueva correlación entre estados del objeto y estados del aparato es matemáticamente posible, esto no se corresponde con una medición realizable en el laboratorio. Resulta entonces innecesario apelar a la decoherencia producida por el medio ambiente para decidir cual es el observable que efectivamente “mide” el aparatoIf the measurement process is represented by an interaction of two quantum systems, object and apparatus, a correlation is established for states of both systems. A change of basis on the Hilbert spaces of both systems allows in some cases to obtain a different correlation. The influence of an environmet to select the suitable basis is sometimes postulated as the mechanism to select the pointer basis and therefore the observable being mesasured. We show that even if different basis and correlations are possible from the mathematical point of view, not all these correlations correspond to measurement which are possible in a laboratory. Therefore it is unnecessary to invoque decoherence produced by the environment to decide which is the observable measured by the apparatusFil: Vanni, Leonardo. Universidad de Buenos Aires - CONICET. Instituto de Astronomía y Física del Espacio (IAFE). Buenos Aires. ArgentinaFil: Martin, Gabriel. Q-Logic S.A. C.A.B.A. ArgentinaFil: Laura, Roberto Domingo Eugenio. Universidad Nacional de Rosario - CONICET. Instituto de Física de Rosario (IFIR). Santa Fe. ArgentinaAsociación Física Argentina2005info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/20.500.12110/afa_v17_n01_p028An. (Asoc. Fís. Argent., En línea) 2005;01(17):28-31reponame:Biblioteca Digital (UBA-FCEN)instname:Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturalesinstacron:UBA-FCENspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar2025-09-04T09:44:48Zafa:afa_v17_n01_p028Institucionalhttps://digital.bl.fcen.uba.ar/Universidad públicaNo correspondehttps://digital.bl.fcen.uba.ar/cgi-bin/oaiserver.cgiana@bl.fcen.uba.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:18962025-09-04 09:44:49.899Biblioteca Digital (UBA-FCEN) - Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturalesfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Mediciones cuánticas sin decoherencia Quantum measurements without decoherence |
title |
Mediciones cuánticas sin decoherencia |
spellingShingle |
Mediciones cuánticas sin decoherencia Vanni, Leonardo MECANICA CUANTICA MEDICION DECOHERENCIA PROBLEMA DE LA MEDICION INTERPRETACION QUANTUM MECHANICS MEASUREMENT DECOHERENCE MEASUREMENT PROBLEM INTERPRETATION |
title_short |
Mediciones cuánticas sin decoherencia |
title_full |
Mediciones cuánticas sin decoherencia |
title_fullStr |
Mediciones cuánticas sin decoherencia |
title_full_unstemmed |
Mediciones cuánticas sin decoherencia |
title_sort |
Mediciones cuánticas sin decoherencia |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Vanni, Leonardo Martin, Gabriel Laura, Roberto Domingo Eugenio |
author |
Vanni, Leonardo |
author_facet |
Vanni, Leonardo Martin, Gabriel Laura, Roberto Domingo Eugenio |
author_role |
author |
author2 |
Martin, Gabriel Laura, Roberto Domingo Eugenio |
author2_role |
author author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
MECANICA CUANTICA MEDICION DECOHERENCIA PROBLEMA DE LA MEDICION INTERPRETACION QUANTUM MECHANICS MEASUREMENT DECOHERENCE MEASUREMENT PROBLEM INTERPRETATION |
topic |
MECANICA CUANTICA MEDICION DECOHERENCIA PROBLEMA DE LA MEDICION INTERPRETACION QUANTUM MECHANICS MEASUREMENT DECOHERENCE MEASUREMENT PROBLEM INTERPRETATION |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Si el proceso de medición es representado como una interacción entre dos sistemas cuánticos, el objeto y el aparato, se obtiene una correlación entre los estados de ambos sistemas. Un cambio de base en los espacios de Hilbert del objeto y del aparato permite en algunos casos obtener una correlación diferente. Para algunos autores esto implicaría la posibilidad de medir simultáneamente observables que no conmutan, lo que haría necesaria la presencia de un environment que, vía decoherencia, seleccionara la base adecuada (pointer basis). Mostramos en este trabajo que si bien el cambio de base y la nueva correlación entre estados del objeto y estados del aparato es matemáticamente posible, esto no se corresponde con una medición realizable en el laboratorio. Resulta entonces innecesario apelar a la decoherencia producida por el medio ambiente para decidir cual es el observable que efectivamente “mide” el aparato If the measurement process is represented by an interaction of two quantum systems, object and apparatus, a correlation is established for states of both systems. A change of basis on the Hilbert spaces of both systems allows in some cases to obtain a different correlation. The influence of an environmet to select the suitable basis is sometimes postulated as the mechanism to select the pointer basis and therefore the observable being mesasured. We show that even if different basis and correlations are possible from the mathematical point of view, not all these correlations correspond to measurement which are possible in a laboratory. Therefore it is unnecessary to invoque decoherence produced by the environment to decide which is the observable measured by the apparatus Fil: Vanni, Leonardo. Universidad de Buenos Aires - CONICET. Instituto de Astronomía y Física del Espacio (IAFE). Buenos Aires. Argentina Fil: Martin, Gabriel. Q-Logic S.A. C.A.B.A. Argentina Fil: Laura, Roberto Domingo Eugenio. Universidad Nacional de Rosario - CONICET. Instituto de Física de Rosario (IFIR). Santa Fe. Argentina |
description |
Si el proceso de medición es representado como una interacción entre dos sistemas cuánticos, el objeto y el aparato, se obtiene una correlación entre los estados de ambos sistemas. Un cambio de base en los espacios de Hilbert del objeto y del aparato permite en algunos casos obtener una correlación diferente. Para algunos autores esto implicaría la posibilidad de medir simultáneamente observables que no conmutan, lo que haría necesaria la presencia de un environment que, vía decoherencia, seleccionara la base adecuada (pointer basis). Mostramos en este trabajo que si bien el cambio de base y la nueva correlación entre estados del objeto y estados del aparato es matemáticamente posible, esto no se corresponde con una medición realizable en el laboratorio. Resulta entonces innecesario apelar a la decoherencia producida por el medio ambiente para decidir cual es el observable que efectivamente “mide” el aparato |
publishDate |
2005 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2005 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12110/afa_v17_n01_p028 |
url |
https://hdl.handle.net/20.500.12110/afa_v17_n01_p028 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Asociación Física Argentina |
publisher.none.fl_str_mv |
Asociación Física Argentina |
dc.source.none.fl_str_mv |
An. (Asoc. Fís. Argent., En línea) 2005;01(17):28-31 reponame:Biblioteca Digital (UBA-FCEN) instname:Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales instacron:UBA-FCEN |
reponame_str |
Biblioteca Digital (UBA-FCEN) |
collection |
Biblioteca Digital (UBA-FCEN) |
instname_str |
Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales |
instacron_str |
UBA-FCEN |
institution |
UBA-FCEN |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital (UBA-FCEN) - Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales |
repository.mail.fl_str_mv |
ana@bl.fcen.uba.ar |
_version_ |
1842340657742479360 |
score |
12.623145 |