Unravelling negative interactions between humans, mammalian carnivores and raptors in South America

• Autores: Vallejo, Fernando; Plaza, Pablo Ignacio; Di Virgilio, Agustina Soledad; Lucherini, Mauro; Gáspero, Pablo Gabriel; Guerisoli, María de las Mercedes; Funes, Martin C.; Novaro. Andrés José; Lambertucci, Sergio Agustín
• Año de publicación: 2022
• Idioma: inglés
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Ecol. austral (En línea) 2022;02bis(032):620-637
• Materia: CARNIVOROS; CONFLICTO HUMANO-FAUNA; CONTROL LETAL; DEPREDACION; RAPACES; CARNIVORES; HUMAN-WILDLIFE CONFLICT; LETHAL CONTROL; PREDATION; RAPTORS
• Institución: Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales

Las interacciones entre el ser humano y la fauna silvestre pueden ser negativas cuando las necesidades y el comportamiento de la fauna silvestre influyen negativamente en las metas de las personas, o viceversa, y manejar estas interacciones puede generar conflictos. En este artículo revisamos la información científica sobre este tipo de interacciones en 136 publicaciones realizadas en Sudamérica. Nos centramos en los mamíferos depredadores terrestres y en las aves rapaces. Encontramos que la mayoría de los estudios se realizaron en Brasil, Argentina, Chile y Colombia. La metodología más utilizada fueron las entrevistas a habitantes de zonas rurales. Los estudios se realizaron principalmente sobre interacciones con grandes félidos como Panthera onca y Puma concolor, y —en menor medida— sobre otros mamíferos depredadores y aves rapaces como las águilas o las aves carroñeras. Los impulsores principales de estas interacciones fueron los impactos -percibidos o reales- sobre la economía (materiales) (e.g., pérdidas de ganado o cultivos) o aspectos no materiales (intangibles) (e.g., miedo, mitos y creencias religiosas). Los estudios mostraron que las actitudes y percepciones negativas hacia los mamíferos depredadores y las aves rapaces están muy extendidas en Sudamérica. Aunque se propusieron estrategias no letales para mitigar las interacciones negativas, la mayoría no se utiliza ampliamente y los controles letales siguen siendo muy comunes. Se requiere un enfoque multidisciplinario, basado en diversas acciones (e.g., mejorar las prácticas ganaderas, realizar programas educativos, aumentar la participación de las partes interesadas, proporcionar soluciones a los agricultores) que minimicen las interacciones negativas y promuevan la coexistencia entre los seres humanos y la fauna silvestre. Esto es clave para conservar las especies amenazadas, fomentar las interacciones ecológicas y mantener entornos saludables en los paisajes antropizados de la biodiversa Sudamérica.
Human-wildlife interactions can be negative when the needs and behavior of wildlife negatively influence human goals, or vice-versa, and management of these interactions may lead to conflict. Here, we review information on negative interactions between humans and wildlife in South America contained in 136 scientific publications, focusing on terrestrial mammalian predators and raptors. We found that most studies were conducted in Brazil, Argentina, Chile and Colombia. The methodology most commonly used to investigate negative interactions was interviews with rural inhabitants. Studies were performed mainly on interactions involving large felids such as Panthera onca and Puma concolor, and —to a lesser extent— on other mammalian predators and raptors such as eagles or scavenger birds. The main drivers of negative interactions involved perceived or actual impacts on human economy (material) (e.g., livestock or crop losses) or were based on non-material (intangible) aspects (e.g., fear, myths, and religious beliefs). The studies showed that negative attitudes and perceptions toward terrestrial mammalian predators and raptors are widespread in South America. Although non-lethal strategies for mitigation of negative interactions have been proposed, most are not widely used and lethal controls are still very common. A multidisciplinary approach is required, based on multiple actions (e.g., improving livestock practices, running educational programs, increasing stakeholder involvement, providing farmers with solutions), which would minimize negative interactions and promote coexistence between humans and wildlife. This is key to maintaining threatened species, ecological interactions and healthy environments in the anthropized landscapes of biodiverse South America.
Fil: Vallejo, Fernando. Universidad Nacional del Comahue - CONICET. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente (INIBIOMA)
Fil: Plaza, Pablo Ignacio. Universidad Nacional del Comahue - CONICET. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente (INIBIOMA)
Fil: Di Virgilio, Agustina Soledad. Universidad Nacional del Comahue - CONICET. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente (INIBIOMA)
Fil: Lucherini, Mauro. Universidad Nacional del Sur - Bahía Blanca, Buenos Aires - Depto. de Biología, Bioquímica y Farmacia - Instituto de Ciencias Biológicas y Biomédicas del Sur, Grupo de Ecología Comportamental de Mamíferos (GECM)
Fil: Gáspero, Pablo Gabriel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Estación Experimental Agropecuaria Bariloche "Dr. Grenville Morris"
Fil: Guerisoli, María de las Mercedes. CONICET. Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia" (MACNBR)
Fil: Funes, Martin C.. Argentina - Wildlife Conservation Society
Fil: Novaro. Andrés José. Universidad Nacional del Comahue - CONICET. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente (INIBIOMA)
Fil: Lambertucci, Sergio Agustín. Universidad Nacional del Comahue - CONICET. Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y Medioambiente (INIBIOMA)