Pyrenomycetes sensu lato coprófilos de la Patagonia y Tierra del Fuego, Argentina

Autores
Lorenzo, Laura Emma
Año de publicación
1992
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
tesis doctoral
Estado
versión publicada
Colaborador/a o director/a de tesis
Wright, Jorge Eduardo
Descripción
El grupo fue establecido por Fries (1823), comoun orden bajola clase Basidiomycetes. En 1897, Lindau instituye el orden Pyrenomycetinae, dentro de 1a clase Ascomycetes, incluyendo en el mismo a aquellos hongoscuyo ascocarpo es una estructura Cerrada que se abre pordesintegración o, mas típicamente, mediante un ostíolo apical yque contiene un grupo de ascos surgiendo en una capa o manojobasal dentro del cuerpo fructífero, normalmente acompañados defilamentos estériles o parafisis. Basó la división en subórdenes yfamilias, principalmente en el color de la pared peritecial y elestroma, la presencia o ausencia del estroma y la posición delascocarpo sobre el sustrato. Subsecuentemente, los subórdenes de Lindau fueron reconocidoscomo órdenes y el nombre Pyrenomycetes fue retenido como untermino general, sin un rango taxonómico definido. En su momento, Fries (1823) ya había reconocido laheterogeneidad del grupo, separando las formas estromaticas sinverdadero peritecio, o sea aquellas formas ascostromaticas conlóculos, en la familia Dothideaceae, y que fue mantenida como tal,por Lindau (1897) y elevada al nivel de órden (Dothideales) en laclasificación propuesta por Arnauld en el año 1925. Miller (1928) enfatizó la diferencia entre los Pyrenomycetesascostromaticos y los periteciados y puntualizó que ambos gruposrepresentaban series distintas entre los Ascomycetes, al demostrarque las paredes periteciales representaban estructurasespecializadas, no homólogas a1 tejido estromatico y que lasparafisis no derivaban del tejido estromatico intersticialcomprimido. En su clasificación de 1932, Nannfeld dividió los Ascomycetesverdaderos (Euascomycetes) en tres series: Plectascales, Ascohymeniales y Ascoloculares. En Ascohymeniales incluyó a los Discomycetes y a los Pyrenomycetes con peritecio verdadero, en Ascoloculares a las formas ascostromaticas. La morfología de los ascos comenzóa ser utilizada por Lindau (1897) para diferenciar algunas familias entre los Pyrenomycetes. En 1901, Griffiths demostró que la estructura del asco podía serusada para caracterizar algunos generos dentro de Sordariaceae. Nannfeld (1932) y Miller (1949) utilizaron 1a morfología ascalpara diferenciar órdenes. La gran variación de estructuras deascos fue puesta en evidencia por Ingold (1933, 1939) quienconsideró a este caracter comoun criterio fundamental para sertenido en cuenta en la clasificación de los Pyrenomycetes. Miller (1949) demostró que la estructura interna de losascocarpos (centrum) era tambien un caracter importante en lataxonomía de los Pyrenomycetes, para delimitar familias y órdenes. El termino centrum fue introducido por Wehmeyer en 1726, parareemplazar al de núclen empleado por Fries (1823) y otrosmicólogos, ya que se prestaba a confusiones, e incluye las hifasascogenas, ascos y tejidos estériles que ocupan la cavidadperitecial o el lóculo. Lutrell (1951) realizo un exhaustivo analisis de los tipos decentrum, concluyendo que las variaciones en sus estructuras,sumadas a la diversidad morfológica de los ascos, consituyen lasbases más importantes para la clasificación de los Pyrenomycetes. Este trabajo influyó en 1a taxonomía de los Ascomycetes durantelas tres decadas siguientes, en las que numerosos autores seabocaron al estudio del desarrollo del centrum, ascos yascosporas. Reynolds (1981) establece que existe un consenso generalentre los micologos, respecto a que los conceptos basicos decentrum y tipos de ascos son viables en el analisis sistemático delos Ascomycetes, aunque no en forma individual sino poniendoénfasis en las interrelaciones entre todos los componentesde losascocarpos. En esta breve revisión de la historia de 1a taxonomía de los Pyrenomycetes se pone en evidencia la evolucion de los criteriosutilizados por los distintos autores para clasificar estos hongos. De caracteres macroscópicos como forma, color y posición de losascomas respecto del sustrato , en los comienzos, a criteriosmorfológicos, citologicos y de ontogenia, actuales. Sin embargo,la clasificación de los Ascomycetes en general, a nivelestaxonomicos superiores a órdenes, sigue siendo en la actualidadsumamente complicada y no existe un consenso general respecto dela misma (Gamundi, comunicación personal).
Fil: Lorenzo, Laura Emma. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina.
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar
Repositorio
Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
Institución
Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
OAI Identificador
tesis:tesis_n2527_Lorenzo

id BDUBAFCEN_270f1f266ca7b853cfc015de40a6610a
oai_identifier_str tesis:tesis_n2527_Lorenzo
network_acronym_str BDUBAFCEN
repository_id_str 1896
network_name_str Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
spelling Pyrenomycetes sensu lato coprófilos de la Patagonia y Tierra del Fuego, ArgentinaLorenzo, Laura EmmaEl grupo fue establecido por Fries (1823), comoun orden bajola clase Basidiomycetes. En 1897, Lindau instituye el orden Pyrenomycetinae, dentro de 1a clase Ascomycetes, incluyendo en el mismo a aquellos hongoscuyo ascocarpo es una estructura Cerrada que se abre pordesintegración o, mas típicamente, mediante un ostíolo apical yque contiene un grupo de ascos surgiendo en una capa o manojobasal dentro del cuerpo fructífero, normalmente acompañados defilamentos estériles o parafisis. Basó la división en subórdenes yfamilias, principalmente en el color de la pared peritecial y elestroma, la presencia o ausencia del estroma y la posición delascocarpo sobre el sustrato. Subsecuentemente, los subórdenes de Lindau fueron reconocidoscomo órdenes y el nombre Pyrenomycetes fue retenido como untermino general, sin un rango taxonómico definido. En su momento, Fries (1823) ya había reconocido laheterogeneidad del grupo, separando las formas estromaticas sinverdadero peritecio, o sea aquellas formas ascostromaticas conlóculos, en la familia Dothideaceae, y que fue mantenida como tal,por Lindau (1897) y elevada al nivel de órden (Dothideales) en laclasificación propuesta por Arnauld en el año 1925. Miller (1928) enfatizó la diferencia entre los Pyrenomycetesascostromaticos y los periteciados y puntualizó que ambos gruposrepresentaban series distintas entre los Ascomycetes, al demostrarque las paredes periteciales representaban estructurasespecializadas, no homólogas a1 tejido estromatico y que lasparafisis no derivaban del tejido estromatico intersticialcomprimido. En su clasificación de 1932, Nannfeld dividió los Ascomycetesverdaderos (Euascomycetes) en tres series: Plectascales, Ascohymeniales y Ascoloculares. En Ascohymeniales incluyó a los Discomycetes y a los Pyrenomycetes con peritecio verdadero, en Ascoloculares a las formas ascostromaticas. La morfología de los ascos comenzóa ser utilizada por Lindau (1897) para diferenciar algunas familias entre los Pyrenomycetes. En 1901, Griffiths demostró que la estructura del asco podía serusada para caracterizar algunos generos dentro de Sordariaceae. Nannfeld (1932) y Miller (1949) utilizaron 1a morfología ascalpara diferenciar órdenes. La gran variación de estructuras deascos fue puesta en evidencia por Ingold (1933, 1939) quienconsideró a este caracter comoun criterio fundamental para sertenido en cuenta en la clasificación de los Pyrenomycetes. Miller (1949) demostró que la estructura interna de losascocarpos (centrum) era tambien un caracter importante en lataxonomía de los Pyrenomycetes, para delimitar familias y órdenes. El termino centrum fue introducido por Wehmeyer en 1726, parareemplazar al de núclen empleado por Fries (1823) y otrosmicólogos, ya que se prestaba a confusiones, e incluye las hifasascogenas, ascos y tejidos estériles que ocupan la cavidadperitecial o el lóculo. Lutrell (1951) realizo un exhaustivo analisis de los tipos decentrum, concluyendo que las variaciones en sus estructuras,sumadas a la diversidad morfológica de los ascos, consituyen lasbases más importantes para la clasificación de los Pyrenomycetes. Este trabajo influyó en 1a taxonomía de los Ascomycetes durantelas tres decadas siguientes, en las que numerosos autores seabocaron al estudio del desarrollo del centrum, ascos yascosporas. Reynolds (1981) establece que existe un consenso generalentre los micologos, respecto a que los conceptos basicos decentrum y tipos de ascos son viables en el analisis sistemático delos Ascomycetes, aunque no en forma individual sino poniendoénfasis en las interrelaciones entre todos los componentesde losascocarpos. En esta breve revisión de la historia de 1a taxonomía de los Pyrenomycetes se pone en evidencia la evolucion de los criteriosutilizados por los distintos autores para clasificar estos hongos. De caracteres macroscópicos como forma, color y posición de losascomas respecto del sustrato , en los comienzos, a criteriosmorfológicos, citologicos y de ontogenia, actuales. Sin embargo,la clasificación de los Ascomycetes en general, a nivelestaxonomicos superiores a órdenes, sigue siendo en la actualidadsumamente complicada y no existe un consenso general respecto dela misma (Gamundi, comunicación personal).Fil: Lorenzo, Laura Emma. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina.Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y NaturalesWright, Jorge Eduardo1992info:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06info:ar-repo/semantics/tesisDoctoralapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n2527_Lorenzospainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/arreponame:Biblioteca Digital (UBA-FCEN)instname:Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturalesinstacron:UBA-FCEN2025-12-11T11:15:03Ztesis:tesis_n2527_LorenzoInstitucionalhttps://digital.bl.fcen.uba.ar/Universidad públicaNo correspondehttps://digital.bl.fcen.uba.ar/cgi-bin/oaiserver.cgiana@bl.fcen.uba.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:18962025-12-11 11:15:04.534Biblioteca Digital (UBA-FCEN) - Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturalesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Pyrenomycetes sensu lato coprófilos de la Patagonia y Tierra del Fuego, Argentina
title Pyrenomycetes sensu lato coprófilos de la Patagonia y Tierra del Fuego, Argentina
spellingShingle Pyrenomycetes sensu lato coprófilos de la Patagonia y Tierra del Fuego, Argentina
Lorenzo, Laura Emma
title_short Pyrenomycetes sensu lato coprófilos de la Patagonia y Tierra del Fuego, Argentina
title_full Pyrenomycetes sensu lato coprófilos de la Patagonia y Tierra del Fuego, Argentina
title_fullStr Pyrenomycetes sensu lato coprófilos de la Patagonia y Tierra del Fuego, Argentina
title_full_unstemmed Pyrenomycetes sensu lato coprófilos de la Patagonia y Tierra del Fuego, Argentina
title_sort Pyrenomycetes sensu lato coprófilos de la Patagonia y Tierra del Fuego, Argentina
dc.creator.none.fl_str_mv Lorenzo, Laura Emma
author Lorenzo, Laura Emma
author_facet Lorenzo, Laura Emma
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Wright, Jorge Eduardo
dc.description.none.fl_txt_mv El grupo fue establecido por Fries (1823), comoun orden bajola clase Basidiomycetes. En 1897, Lindau instituye el orden Pyrenomycetinae, dentro de 1a clase Ascomycetes, incluyendo en el mismo a aquellos hongoscuyo ascocarpo es una estructura Cerrada que se abre pordesintegración o, mas típicamente, mediante un ostíolo apical yque contiene un grupo de ascos surgiendo en una capa o manojobasal dentro del cuerpo fructífero, normalmente acompañados defilamentos estériles o parafisis. Basó la división en subórdenes yfamilias, principalmente en el color de la pared peritecial y elestroma, la presencia o ausencia del estroma y la posición delascocarpo sobre el sustrato. Subsecuentemente, los subórdenes de Lindau fueron reconocidoscomo órdenes y el nombre Pyrenomycetes fue retenido como untermino general, sin un rango taxonómico definido. En su momento, Fries (1823) ya había reconocido laheterogeneidad del grupo, separando las formas estromaticas sinverdadero peritecio, o sea aquellas formas ascostromaticas conlóculos, en la familia Dothideaceae, y que fue mantenida como tal,por Lindau (1897) y elevada al nivel de órden (Dothideales) en laclasificación propuesta por Arnauld en el año 1925. Miller (1928) enfatizó la diferencia entre los Pyrenomycetesascostromaticos y los periteciados y puntualizó que ambos gruposrepresentaban series distintas entre los Ascomycetes, al demostrarque las paredes periteciales representaban estructurasespecializadas, no homólogas a1 tejido estromatico y que lasparafisis no derivaban del tejido estromatico intersticialcomprimido. En su clasificación de 1932, Nannfeld dividió los Ascomycetesverdaderos (Euascomycetes) en tres series: Plectascales, Ascohymeniales y Ascoloculares. En Ascohymeniales incluyó a los Discomycetes y a los Pyrenomycetes con peritecio verdadero, en Ascoloculares a las formas ascostromaticas. La morfología de los ascos comenzóa ser utilizada por Lindau (1897) para diferenciar algunas familias entre los Pyrenomycetes. En 1901, Griffiths demostró que la estructura del asco podía serusada para caracterizar algunos generos dentro de Sordariaceae. Nannfeld (1932) y Miller (1949) utilizaron 1a morfología ascalpara diferenciar órdenes. La gran variación de estructuras deascos fue puesta en evidencia por Ingold (1933, 1939) quienconsideró a este caracter comoun criterio fundamental para sertenido en cuenta en la clasificación de los Pyrenomycetes. Miller (1949) demostró que la estructura interna de losascocarpos (centrum) era tambien un caracter importante en lataxonomía de los Pyrenomycetes, para delimitar familias y órdenes. El termino centrum fue introducido por Wehmeyer en 1726, parareemplazar al de núclen empleado por Fries (1823) y otrosmicólogos, ya que se prestaba a confusiones, e incluye las hifasascogenas, ascos y tejidos estériles que ocupan la cavidadperitecial o el lóculo. Lutrell (1951) realizo un exhaustivo analisis de los tipos decentrum, concluyendo que las variaciones en sus estructuras,sumadas a la diversidad morfológica de los ascos, consituyen lasbases más importantes para la clasificación de los Pyrenomycetes. Este trabajo influyó en 1a taxonomía de los Ascomycetes durantelas tres decadas siguientes, en las que numerosos autores seabocaron al estudio del desarrollo del centrum, ascos yascosporas. Reynolds (1981) establece que existe un consenso generalentre los micologos, respecto a que los conceptos basicos decentrum y tipos de ascos son viables en el analisis sistemático delos Ascomycetes, aunque no en forma individual sino poniendoénfasis en las interrelaciones entre todos los componentesde losascocarpos. En esta breve revisión de la historia de 1a taxonomía de los Pyrenomycetes se pone en evidencia la evolucion de los criteriosutilizados por los distintos autores para clasificar estos hongos. De caracteres macroscópicos como forma, color y posición de losascomas respecto del sustrato , en los comienzos, a criteriosmorfológicos, citologicos y de ontogenia, actuales. Sin embargo,la clasificación de los Ascomycetes en general, a nivelestaxonomicos superiores a órdenes, sigue siendo en la actualidadsumamente complicada y no existe un consenso general respecto dela misma (Gamundi, comunicación personal).
Fil: Lorenzo, Laura Emma. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina.
description El grupo fue establecido por Fries (1823), comoun orden bajola clase Basidiomycetes. En 1897, Lindau instituye el orden Pyrenomycetinae, dentro de 1a clase Ascomycetes, incluyendo en el mismo a aquellos hongoscuyo ascocarpo es una estructura Cerrada que se abre pordesintegración o, mas típicamente, mediante un ostíolo apical yque contiene un grupo de ascos surgiendo en una capa o manojobasal dentro del cuerpo fructífero, normalmente acompañados defilamentos estériles o parafisis. Basó la división en subórdenes yfamilias, principalmente en el color de la pared peritecial y elestroma, la presencia o ausencia del estroma y la posición delascocarpo sobre el sustrato. Subsecuentemente, los subórdenes de Lindau fueron reconocidoscomo órdenes y el nombre Pyrenomycetes fue retenido como untermino general, sin un rango taxonómico definido. En su momento, Fries (1823) ya había reconocido laheterogeneidad del grupo, separando las formas estromaticas sinverdadero peritecio, o sea aquellas formas ascostromaticas conlóculos, en la familia Dothideaceae, y que fue mantenida como tal,por Lindau (1897) y elevada al nivel de órden (Dothideales) en laclasificación propuesta por Arnauld en el año 1925. Miller (1928) enfatizó la diferencia entre los Pyrenomycetesascostromaticos y los periteciados y puntualizó que ambos gruposrepresentaban series distintas entre los Ascomycetes, al demostrarque las paredes periteciales representaban estructurasespecializadas, no homólogas a1 tejido estromatico y que lasparafisis no derivaban del tejido estromatico intersticialcomprimido. En su clasificación de 1932, Nannfeld dividió los Ascomycetesverdaderos (Euascomycetes) en tres series: Plectascales, Ascohymeniales y Ascoloculares. En Ascohymeniales incluyó a los Discomycetes y a los Pyrenomycetes con peritecio verdadero, en Ascoloculares a las formas ascostromaticas. La morfología de los ascos comenzóa ser utilizada por Lindau (1897) para diferenciar algunas familias entre los Pyrenomycetes. En 1901, Griffiths demostró que la estructura del asco podía serusada para caracterizar algunos generos dentro de Sordariaceae. Nannfeld (1932) y Miller (1949) utilizaron 1a morfología ascalpara diferenciar órdenes. La gran variación de estructuras deascos fue puesta en evidencia por Ingold (1933, 1939) quienconsideró a este caracter comoun criterio fundamental para sertenido en cuenta en la clasificación de los Pyrenomycetes. Miller (1949) demostró que la estructura interna de losascocarpos (centrum) era tambien un caracter importante en lataxonomía de los Pyrenomycetes, para delimitar familias y órdenes. El termino centrum fue introducido por Wehmeyer en 1726, parareemplazar al de núclen empleado por Fries (1823) y otrosmicólogos, ya que se prestaba a confusiones, e incluye las hifasascogenas, ascos y tejidos estériles que ocupan la cavidadperitecial o el lóculo. Lutrell (1951) realizo un exhaustivo analisis de los tipos decentrum, concluyendo que las variaciones en sus estructuras,sumadas a la diversidad morfológica de los ascos, consituyen lasbases más importantes para la clasificación de los Pyrenomycetes. Este trabajo influyó en 1a taxonomía de los Ascomycetes durantelas tres decadas siguientes, en las que numerosos autores seabocaron al estudio del desarrollo del centrum, ascos yascosporas. Reynolds (1981) establece que existe un consenso generalentre los micologos, respecto a que los conceptos basicos decentrum y tipos de ascos son viables en el analisis sistemático delos Ascomycetes, aunque no en forma individual sino poniendoénfasis en las interrelaciones entre todos los componentesde losascocarpos. En esta breve revisión de la historia de 1a taxonomía de los Pyrenomycetes se pone en evidencia la evolucion de los criteriosutilizados por los distintos autores para clasificar estos hongos. De caracteres macroscópicos como forma, color y posición de losascomas respecto del sustrato , en los comienzos, a criteriosmorfológicos, citologicos y de ontogenia, actuales. Sin embargo,la clasificación de los Ascomycetes en general, a nivelestaxonomicos superiores a órdenes, sigue siendo en la actualidadsumamente complicada y no existe un consenso general respecto dela misma (Gamundi, comunicación personal).
publishDate 1992
dc.date.none.fl_str_mv 1992
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
info:ar-repo/semantics/tesisDoctoral
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n2527_Lorenzo
url https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n2527_Lorenzo
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
instname:Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
instacron:UBA-FCEN
reponame_str Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
collection Biblioteca Digital (UBA-FCEN)
instname_str Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
instacron_str UBA-FCEN
institution UBA-FCEN
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital (UBA-FCEN) - Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
repository.mail.fl_str_mv ana@bl.fcen.uba.ar
_version_ 1851222966867591168
score 13.041303