La traducción jurídica del derecho a la ciudad. Aproximaciones desde la teoría de los bienes comunes y el derecho comparado

• Autores: Raiano, José Matías
• Año de publicación: 2021
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: otro
• Materia: Derecho a la ciudad; Bienes comunes; Urbanismo; Right to the city; Commons; Urbanism
• Institución: Universidad Nacional del Litoral

Fil: Raiano, José Matías. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.
El concepto de derecho a la ciudad nació como una propuesta sociológica y política, sustentada en una mirada totalizadora del espacio social urbano. Desde esta perspectiva, la ciudad es entendida como una creación de los ciudadanos y un medio de producción esencial. En consecuencia, quienes la habitan y la crean contarían con un derecho fundamental a usufructuarla, gestionarla y producirla de acuerdo a sus necesidades. Estas proposiciones pueden ser puestas en relaciones con algunas nociones propias de las teorizaciones sobre bienes comunes. Actualmente, se encuentra en desarrollo un proceso de incorporación del derecho a la ciudad al ámbito jurídico. El presente trabajo tiene como objetivo indagar aquellas relaciones entre el derecho a la ciudad y los bienes comunes, con el fin de formular aproximaciones acerca de la naturaleza jurídica y los alcances del derecho a la ciudad en el campo del Derecho. Para ello, se analizan comparativamente diferentes abordajes de este concepto, formulados tanto desde las ciencias sociales, como en el Derecho Comparado, y se los articula con los contenidos descriptos por la teoría de los bienes comunes. Se concluye que es posible concretizar el concepto jurídico de derecho a la ciudad fundamentándolo sobre una mirada holística de la ciudad, concebida como un macro bien común. Esa conceptualización del derecho a la ciudad, comprendido como un derecho colectivo sobre un bien común, facilitaría la estructuración de un nuevo modelo de derecho urbanístico. No obstante, se observa que el actual discurso jurídico es diverso y no recepta expresamente esta premisa.
The concept of the right to the city was born as a sociological and political proposal, supported by a totalizing view of the urban social space. From this perspective, the city is understood as a creation of the citizens and an essential means of production. Consequently, those who inhabit it and create it would have a fundamental right to use it, manage it and produce it according to their needs. These propositions can be related to some notions typical of the theories about common goods. Currently, a process of incorporation of the right to the city into the legal field is underway. The objective of this work is to investigate the relationships between the right to the city and common goods, in order to formulate approximations about the legal nature and scope of the right to the city in the field of Law. To do this, different approaches to this concept are comparatively analyzed, formulated both from the social sciences and Comparative Law, and articulate them with the contents described by the theory of common goods. It is concluded that it is possible to concretize the legal concept of the right to the city basing it on a holistic view of the city, conceived as a macro common good. This conceptualization of the right to the city would facilitate the structuring of a new model of urban law. However, it is observed that the current legal discourse is diverse and does not expressly accept this premise.