China como contrincante semiperiférico

Autores
Moretti, Luciano
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
tesis doctoral
Estado
versión aceptada
Colaborador/a o director/a de tesis
Fernández, Víctor Ramiro
García Puente, María Jimena
González Jaúregui, Juliana
Ouriques, Helton Ricardo
Descripción
Fil: Moretti, Luciano. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias; Argentina.
Este estudio analiza el origen de la capacidad del poder político chino para dirigir el crecimiento económico disciplinando al capital, mediante la supremacía estatal. A diferencia de Europa, China desarrolló una tradición estatalista previa al socialismo del siglo XX, enraizada en su cultura y pensamiento político ancestral. La investigación examina el proceso de construcción de un Estado moderno desde su incorporación subordinada al sistema capitalista en el siglo XIX, con el tránsito desde una economía agraria y una burocracia imperial hacia un régimen político e institucional nuevo. La transformación económica implicó reorganización de élites y respuestas estatales frente a la agresión extranjera. La posición periférica de China fue consecuencia del fracaso de proyectos de modernización, definidos aquí como estrategias de ascenso semiperiférico. El trabajo analiza tres: el autofortalecimiento imperial del siglo XIX, la industrialización estatal de los años treinta, y la economía planificada socialista que desemboca en las reformas de los años ochenta. Sostenemos que el éxito de estas estrategias depende de la construcción de un aparato estatal con doble autonomía: interna, frente a actores que disputan el poder, y externa, frente a potencias extranjeras. Las estrategias anteriores fracasaron por debilidades en alguno de estos aspectos. No fue hasta la Revolución de 1949 que el Estado logró centralizar poder, consolidando condiciones para una exitosa reinserción en el sistema internacional desde los años setenta. Este “Estado contrincante semiperiférico” combina autonomía relativa y articulación con el sistema capitalista global, permitiendo a China disputar liderazgo sin subordinación.
This study analyzes the origins of the Chinese political power's ability to direct economic growth by disciplining capital—both foreign and domestic—through the supremacy of the state. Unlike Europe, China developed a strong state tradition prior to 20th-century socialism, deeply rooted in its ancestral culture and political thought. The research examines the process of building a modern state beginning with China’s subordinate incorporation into the capitalist world-system in the 19th century, marking a shift from an agrarian economy and imperial Confucian bureaucracy to a new political and institutional regime. This economic transformation entailed a reorganization of the elite and state responses to foreign aggression. China’s peripheral position was not a necessary outcome of capitalist expansion, but rather the result of failed modernization projects, conceptualized here as strategies of semiperipheral ascent. The study analyzes three such strategies: the imperial Self-Strengthening and industrialization policies of the late 19th century, state-led industrialization in the 1930s, and the socialist planned economy culminating in the Reform and Opening-Up of the 1980s. We argue that the success of these strategies depends on the construction of a state apparatus with dual autonomy: internal, against political and economic actors challenging state power, and external, against foreign powers and capital. Earlier attempts failed due to weaknesses in one of these dimensions. Only after the 1949 Revolution did the state centralize legitimate coercive, fiscal, and economic control, setting the conditions for a successful reintegration into the international system in the 1970s. This “semiperipheral contending state” combines relative autonomy with integration into global capitalism, enabling China to contest hegemony without subordination.
Universidad Nacional del Litoral
Materia
China
Estado
Desarrollo
Análisis de sistemas mundo
China
State
Development
World-systems analysis
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
Repositorio
Biblioteca Virtual (UNL)
Institución
Universidad Nacional del Litoral
OAI Identificador
oai:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar:11185/7944

id UNLBT_6b393ea2bee4791884f100549fd06f2b
oai_identifier_str oai:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar:11185/7944
network_acronym_str UNLBT
repository_id_str 2187
network_name_str Biblioteca Virtual (UNL)
spelling China como contrincante semiperiféricoChina as a semiperipheral contenderMoretti, LucianoChinaEstadoDesarrolloAnálisis de sistemas mundoChinaStateDevelopmentWorld-systems analysisFil: Moretti, Luciano. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias; Argentina.Este estudio analiza el origen de la capacidad del poder político chino para dirigir el crecimiento económico disciplinando al capital, mediante la supremacía estatal. A diferencia de Europa, China desarrolló una tradición estatalista previa al socialismo del siglo XX, enraizada en su cultura y pensamiento político ancestral. La investigación examina el proceso de construcción de un Estado moderno desde su incorporación subordinada al sistema capitalista en el siglo XIX, con el tránsito desde una economía agraria y una burocracia imperial hacia un régimen político e institucional nuevo. La transformación económica implicó reorganización de élites y respuestas estatales frente a la agresión extranjera. La posición periférica de China fue consecuencia del fracaso de proyectos de modernización, definidos aquí como estrategias de ascenso semiperiférico. El trabajo analiza tres: el autofortalecimiento imperial del siglo XIX, la industrialización estatal de los años treinta, y la economía planificada socialista que desemboca en las reformas de los años ochenta. Sostenemos que el éxito de estas estrategias depende de la construcción de un aparato estatal con doble autonomía: interna, frente a actores que disputan el poder, y externa, frente a potencias extranjeras. Las estrategias anteriores fracasaron por debilidades en alguno de estos aspectos. No fue hasta la Revolución de 1949 que el Estado logró centralizar poder, consolidando condiciones para una exitosa reinserción en el sistema internacional desde los años setenta. Este “Estado contrincante semiperiférico” combina autonomía relativa y articulación con el sistema capitalista global, permitiendo a China disputar liderazgo sin subordinación.This study analyzes the origins of the Chinese political power's ability to direct economic growth by disciplining capital—both foreign and domestic—through the supremacy of the state. Unlike Europe, China developed a strong state tradition prior to 20th-century socialism, deeply rooted in its ancestral culture and political thought. The research examines the process of building a modern state beginning with China’s subordinate incorporation into the capitalist world-system in the 19th century, marking a shift from an agrarian economy and imperial Confucian bureaucracy to a new political and institutional regime. This economic transformation entailed a reorganization of the elite and state responses to foreign aggression. China’s peripheral position was not a necessary outcome of capitalist expansion, but rather the result of failed modernization projects, conceptualized here as strategies of semiperipheral ascent. The study analyzes three such strategies: the imperial Self-Strengthening and industrialization policies of the late 19th century, state-led industrialization in the 1930s, and the socialist planned economy culminating in the Reform and Opening-Up of the 1980s. We argue that the success of these strategies depends on the construction of a state apparatus with dual autonomy: internal, against political and economic actors challenging state power, and external, against foreign powers and capital. Earlier attempts failed due to weaknesses in one of these dimensions. Only after the 1949 Revolution did the state centralize legitimate coercive, fiscal, and economic control, setting the conditions for a successful reintegration into the international system in the 1970s. This “semiperipheral contending state” combines relative autonomy with integration into global capitalism, enabling China to contest hegemony without subordination.Universidad Nacional del LitoralFernández, Víctor RamiroGarcía Puente, María JimenaGonzález Jaúregui, JulianaOuriques, Helton Ricardo2025-04-15T13:26:24Z2025-04-08SNRDinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06info:ar-repo/semantics/tesisDoctoralapplication/pdfhttps://hdl.handle.net/11185/7944spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.esreponame:Biblioteca Virtual (UNL)instname:Universidad Nacional del Litoralinstacron:UNL2025-09-29T14:30:49Zoai:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar:11185/7944Institucionalhttp://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/Universidad públicaNo correspondeajdeba@unl.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:21872025-09-29 14:30:49.986Biblioteca Virtual (UNL) - Universidad Nacional del Litoralfalse
dc.title.none.fl_str_mv China como contrincante semiperiférico
China as a semiperipheral contender
title China como contrincante semiperiférico
spellingShingle China como contrincante semiperiférico
Moretti, Luciano
China
Estado
Desarrollo
Análisis de sistemas mundo
China
State
Development
World-systems analysis
title_short China como contrincante semiperiférico
title_full China como contrincante semiperiférico
title_fullStr China como contrincante semiperiférico
title_full_unstemmed China como contrincante semiperiférico
title_sort China como contrincante semiperiférico
dc.creator.none.fl_str_mv Moretti, Luciano
author Moretti, Luciano
author_facet Moretti, Luciano
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Fernández, Víctor Ramiro
García Puente, María Jimena
González Jaúregui, Juliana
Ouriques, Helton Ricardo
dc.subject.none.fl_str_mv China
Estado
Desarrollo
Análisis de sistemas mundo
China
State
Development
World-systems analysis
topic China
Estado
Desarrollo
Análisis de sistemas mundo
China
State
Development
World-systems analysis
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Moretti, Luciano. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias; Argentina.
Este estudio analiza el origen de la capacidad del poder político chino para dirigir el crecimiento económico disciplinando al capital, mediante la supremacía estatal. A diferencia de Europa, China desarrolló una tradición estatalista previa al socialismo del siglo XX, enraizada en su cultura y pensamiento político ancestral. La investigación examina el proceso de construcción de un Estado moderno desde su incorporación subordinada al sistema capitalista en el siglo XIX, con el tránsito desde una economía agraria y una burocracia imperial hacia un régimen político e institucional nuevo. La transformación económica implicó reorganización de élites y respuestas estatales frente a la agresión extranjera. La posición periférica de China fue consecuencia del fracaso de proyectos de modernización, definidos aquí como estrategias de ascenso semiperiférico. El trabajo analiza tres: el autofortalecimiento imperial del siglo XIX, la industrialización estatal de los años treinta, y la economía planificada socialista que desemboca en las reformas de los años ochenta. Sostenemos que el éxito de estas estrategias depende de la construcción de un aparato estatal con doble autonomía: interna, frente a actores que disputan el poder, y externa, frente a potencias extranjeras. Las estrategias anteriores fracasaron por debilidades en alguno de estos aspectos. No fue hasta la Revolución de 1949 que el Estado logró centralizar poder, consolidando condiciones para una exitosa reinserción en el sistema internacional desde los años setenta. Este “Estado contrincante semiperiférico” combina autonomía relativa y articulación con el sistema capitalista global, permitiendo a China disputar liderazgo sin subordinación.
This study analyzes the origins of the Chinese political power's ability to direct economic growth by disciplining capital—both foreign and domestic—through the supremacy of the state. Unlike Europe, China developed a strong state tradition prior to 20th-century socialism, deeply rooted in its ancestral culture and political thought. The research examines the process of building a modern state beginning with China’s subordinate incorporation into the capitalist world-system in the 19th century, marking a shift from an agrarian economy and imperial Confucian bureaucracy to a new political and institutional regime. This economic transformation entailed a reorganization of the elite and state responses to foreign aggression. China’s peripheral position was not a necessary outcome of capitalist expansion, but rather the result of failed modernization projects, conceptualized here as strategies of semiperipheral ascent. The study analyzes three such strategies: the imperial Self-Strengthening and industrialization policies of the late 19th century, state-led industrialization in the 1930s, and the socialist planned economy culminating in the Reform and Opening-Up of the 1980s. We argue that the success of these strategies depends on the construction of a state apparatus with dual autonomy: internal, against political and economic actors challenging state power, and external, against foreign powers and capital. Earlier attempts failed due to weaknesses in one of these dimensions. Only after the 1949 Revolution did the state centralize legitimate coercive, fiscal, and economic control, setting the conditions for a successful reintegration into the international system in the 1970s. This “semiperipheral contending state” combines relative autonomy with integration into global capitalism, enabling China to contest hegemony without subordination.
Universidad Nacional del Litoral
description Fil: Moretti, Luciano. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencias; Argentina.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-04-15T13:26:24Z
2025-04-08
dc.type.none.fl_str_mv SNRD
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
info:ar-repo/semantics/tesisDoctoral
format doctoralThesis
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/11185/7944
url https://hdl.handle.net/11185/7944
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Virtual (UNL)
instname:Universidad Nacional del Litoral
instacron:UNL
reponame_str Biblioteca Virtual (UNL)
collection Biblioteca Virtual (UNL)
instname_str Universidad Nacional del Litoral
instacron_str UNL
institution UNL
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Virtual (UNL) - Universidad Nacional del Litoral
repository.mail.fl_str_mv jdeba@unl.edu.ar
_version_ 1844621951041011712
score 12.559606