Control judicial de constitucionalidad en el proceso administrativo

Autores
De Mattia, Luis Alberto
Año de publicación
2015
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
tesis doctoral
Estado
versión aceptada
Colaborador/a o director/a de tesis
Andrada, Alejandro Dalmacio
Vigo, Rodolfo Luis
Marchiaro, Enrique José
Torricelli, Maximiliano
Descripción
Fil: De Mattia, Luis Alberto. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.
Fil: De Mattia, Luis Alberto. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.
The present thesis is devoted to the Judicial Review of Constitutionality in the Administrative Process and starts from the commitment assigned to the Rule-of-Law State in protecting subjective rights that are violated by illegal and illegitimate de facto actions of state and equally restoring those rights to juridical individuals through adjudication. Its significance distinguishes among parliamentary, concentrated and dispersed systems, thus facing, in Administrative Law, the application of unconstitutional norms and its effects, which are translated into general acts or regulations. In Argentina’s dispersed system, the theory of minimal decision-making, the theory of precedents, or the principle of iura novit curiae are held without complying with that commitment, which leads to the search for coadjuvant elements in doctrinal law and law-related disciplinary sources. This referring introduces a notion of Juridical Science as a method or the thinking of law as an epistemic subject to reach the juridical and constitutional principle of legality, thus exhibiting the inseparability of judicial decision and constitutional review, systems and other institutions that contain it. Likewise, it exhibits the scope of review and administrative procedure, and of the administrative judicial process, as well as extra-party or intra-party effects implied in the declaration of unconstitutionality. Thus, with that object that is compatible with the ethicity arising from the democratic and republican system, the postulation aims at reducing the complexity of procedure at the Administration and incorporating extra-party effects into nullifying sentences of general regulations, admitting the defense of third parties to guarantee equality and access to jurisdiction.
Esta tesis destinada al control judicial de constitucionalidad en el proceso administrativo parte del compromiso asignado al Estado de Derecho de protección de los derechos subjetivos vulnerados por actos estatales de facto, ilegales e ilegítimos, y el restablecimiento igualitario de esos derechos a los individuos jurídicos a través de la adjudicación. Su significancia diferencia los sistemas parlamentario, concentrado y difuso; enfrentando en el Derecho Administrativo la aplicación de normas inconstitucionales y sus efectos, traducidos en actos generales o reglamentos. En el sistema difuso, en Argentina, se suceden las teorías de la decisión mínima y de los precedentes, y el principio iura novit curiae, sin satisfacer aquel compromiso; lo cual determina buscar elementos coadyuvantes en fuentes doctrinarias del derecho y disciplinarias afines. Dicha remisión introduce a una noción de ciencia jurídica como método o que piensa el derecho como sujeto epistémico, para arribar al principio de legalidad, jurídico y constitucional; exhibiendo la inseparabilidad entre decisión judicial y control constitucional, los sistemas y otros institutos que lo contienen. Asimismo, exhibe los alcances de dicho control, y del procedimiento administrativo y del proceso judicial administrativo, y también los efectos extra partes o intra parte implícitos en la declaración de inconstitucionalidad. Así, con aquel objeto compatible con la eticidad proveniente del sistema democrático y republicano, se postula reducir la complejidad del procedimiento ante la Administración e incorporar a la sentencias anulatorias de reglamentos generales efectos extra partes, admitiendo la defensa de terceros en pos de tutelar la igualdad y el acceso a la jurisdicción.
Colegio de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Santa Fe
Materia
Constitutionality review
Rule-of-Law State
Parliamentary, Concentrated and Dispersed Systems
Administrative law
Illegal and illegitimate de facto actions of state
Judicial process
Control de constitucionalidad
Estado de Derecho
Sistemas Parlamentario, Concentrado y Difuso
Derecho administrativo
Actos estatales de facto, ilegales e ilegítimos
Proceso judicial
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/licencia.html
Repositorio
Biblioteca Virtual (UNL)
Institución
Universidad Nacional del Litoral
OAI Identificador
oai:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar:11185/685

id UNLBT_37fb0c94b6af590343f7ab47b9a2e949
oai_identifier_str oai:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar:11185/685
network_acronym_str UNLBT
repository_id_str 2187
network_name_str Biblioteca Virtual (UNL)
spelling Control judicial de constitucionalidad en el proceso administrativoJudicial review of constitutionality in the administrative processDe Mattia, Luis AlbertoConstitutionality reviewRule-of-Law StateParliamentary, Concentrated and Dispersed SystemsAdministrative lawIllegal and illegitimate de facto actions of stateJudicial processControl de constitucionalidadEstado de DerechoSistemas Parlamentario, Concentrado y DifusoDerecho administrativoActos estatales de facto, ilegales e ilegítimosProceso judicialFil: De Mattia, Luis Alberto. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.Fil: De Mattia, Luis Alberto. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.The present thesis is devoted to the Judicial Review of Constitutionality in the Administrative Process and starts from the commitment assigned to the Rule-of-Law State in protecting subjective rights that are violated by illegal and illegitimate de facto actions of state and equally restoring those rights to juridical individuals through adjudication. Its significance distinguishes among parliamentary, concentrated and dispersed systems, thus facing, in Administrative Law, the application of unconstitutional norms and its effects, which are translated into general acts or regulations. In Argentina’s dispersed system, the theory of minimal decision-making, the theory of precedents, or the principle of iura novit curiae are held without complying with that commitment, which leads to the search for coadjuvant elements in doctrinal law and law-related disciplinary sources. This referring introduces a notion of Juridical Science as a method or the thinking of law as an epistemic subject to reach the juridical and constitutional principle of legality, thus exhibiting the inseparability of judicial decision and constitutional review, systems and other institutions that contain it. Likewise, it exhibits the scope of review and administrative procedure, and of the administrative judicial process, as well as extra-party or intra-party effects implied in the declaration of unconstitutionality. Thus, with that object that is compatible with the ethicity arising from the democratic and republican system, the postulation aims at reducing the complexity of procedure at the Administration and incorporating extra-party effects into nullifying sentences of general regulations, admitting the defense of third parties to guarantee equality and access to jurisdiction.Esta tesis destinada al control judicial de constitucionalidad en el proceso administrativo parte del compromiso asignado al Estado de Derecho de protección de los derechos subjetivos vulnerados por actos estatales de facto, ilegales e ilegítimos, y el restablecimiento igualitario de esos derechos a los individuos jurídicos a través de la adjudicación. Su significancia diferencia los sistemas parlamentario, concentrado y difuso; enfrentando en el Derecho Administrativo la aplicación de normas inconstitucionales y sus efectos, traducidos en actos generales o reglamentos. En el sistema difuso, en Argentina, se suceden las teorías de la decisión mínima y de los precedentes, y el principio iura novit curiae, sin satisfacer aquel compromiso; lo cual determina buscar elementos coadyuvantes en fuentes doctrinarias del derecho y disciplinarias afines. Dicha remisión introduce a una noción de ciencia jurídica como método o que piensa el derecho como sujeto epistémico, para arribar al principio de legalidad, jurídico y constitucional; exhibiendo la inseparabilidad entre decisión judicial y control constitucional, los sistemas y otros institutos que lo contienen. Asimismo, exhibe los alcances de dicho control, y del procedimiento administrativo y del proceso judicial administrativo, y también los efectos extra partes o intra parte implícitos en la declaración de inconstitucionalidad. Así, con aquel objeto compatible con la eticidad proveniente del sistema democrático y republicano, se postula reducir la complejidad del procedimiento ante la Administración e incorporar a la sentencias anulatorias de reglamentos generales efectos extra partes, admitiendo la defensa de terceros en pos de tutelar la igualdad y el acceso a la jurisdicción.Colegio de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Santa FeAndrada, Alejandro DalmacioVigo, Rodolfo LuisMarchiaro, Enrique JoséTorricelli, Maximiliano2015-05-21T14:03:58Z2015-04-14info:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionSNRDhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06info:ar-repo/semantics/tesisDoctoralapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11185/685spaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/licencia.htmlreponame:Biblioteca Virtual (UNL)instname:Universidad Nacional del Litoralinstacron:UNL2025-09-04T11:15:34Zoai:https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar:11185/685Institucionalhttp://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/Universidad públicaNo correspondeajdeba@unl.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:21872025-09-04 11:15:34.476Biblioteca Virtual (UNL) - Universidad Nacional del Litoralfalse
dc.title.none.fl_str_mv Control judicial de constitucionalidad en el proceso administrativo
Judicial review of constitutionality in the administrative process
title Control judicial de constitucionalidad en el proceso administrativo
spellingShingle Control judicial de constitucionalidad en el proceso administrativo
De Mattia, Luis Alberto
Constitutionality review
Rule-of-Law State
Parliamentary, Concentrated and Dispersed Systems
Administrative law
Illegal and illegitimate de facto actions of state
Judicial process
Control de constitucionalidad
Estado de Derecho
Sistemas Parlamentario, Concentrado y Difuso
Derecho administrativo
Actos estatales de facto, ilegales e ilegítimos
Proceso judicial
title_short Control judicial de constitucionalidad en el proceso administrativo
title_full Control judicial de constitucionalidad en el proceso administrativo
title_fullStr Control judicial de constitucionalidad en el proceso administrativo
title_full_unstemmed Control judicial de constitucionalidad en el proceso administrativo
title_sort Control judicial de constitucionalidad en el proceso administrativo
dc.creator.none.fl_str_mv De Mattia, Luis Alberto
author De Mattia, Luis Alberto
author_facet De Mattia, Luis Alberto
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Andrada, Alejandro Dalmacio
Vigo, Rodolfo Luis
Marchiaro, Enrique José
Torricelli, Maximiliano
dc.subject.none.fl_str_mv Constitutionality review
Rule-of-Law State
Parliamentary, Concentrated and Dispersed Systems
Administrative law
Illegal and illegitimate de facto actions of state
Judicial process
Control de constitucionalidad
Estado de Derecho
Sistemas Parlamentario, Concentrado y Difuso
Derecho administrativo
Actos estatales de facto, ilegales e ilegítimos
Proceso judicial
topic Constitutionality review
Rule-of-Law State
Parliamentary, Concentrated and Dispersed Systems
Administrative law
Illegal and illegitimate de facto actions of state
Judicial process
Control de constitucionalidad
Estado de Derecho
Sistemas Parlamentario, Concentrado y Difuso
Derecho administrativo
Actos estatales de facto, ilegales e ilegítimos
Proceso judicial
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: De Mattia, Luis Alberto. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.
Fil: De Mattia, Luis Alberto. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.
The present thesis is devoted to the Judicial Review of Constitutionality in the Administrative Process and starts from the commitment assigned to the Rule-of-Law State in protecting subjective rights that are violated by illegal and illegitimate de facto actions of state and equally restoring those rights to juridical individuals through adjudication. Its significance distinguishes among parliamentary, concentrated and dispersed systems, thus facing, in Administrative Law, the application of unconstitutional norms and its effects, which are translated into general acts or regulations. In Argentina’s dispersed system, the theory of minimal decision-making, the theory of precedents, or the principle of iura novit curiae are held without complying with that commitment, which leads to the search for coadjuvant elements in doctrinal law and law-related disciplinary sources. This referring introduces a notion of Juridical Science as a method or the thinking of law as an epistemic subject to reach the juridical and constitutional principle of legality, thus exhibiting the inseparability of judicial decision and constitutional review, systems and other institutions that contain it. Likewise, it exhibits the scope of review and administrative procedure, and of the administrative judicial process, as well as extra-party or intra-party effects implied in the declaration of unconstitutionality. Thus, with that object that is compatible with the ethicity arising from the democratic and republican system, the postulation aims at reducing the complexity of procedure at the Administration and incorporating extra-party effects into nullifying sentences of general regulations, admitting the defense of third parties to guarantee equality and access to jurisdiction.
Esta tesis destinada al control judicial de constitucionalidad en el proceso administrativo parte del compromiso asignado al Estado de Derecho de protección de los derechos subjetivos vulnerados por actos estatales de facto, ilegales e ilegítimos, y el restablecimiento igualitario de esos derechos a los individuos jurídicos a través de la adjudicación. Su significancia diferencia los sistemas parlamentario, concentrado y difuso; enfrentando en el Derecho Administrativo la aplicación de normas inconstitucionales y sus efectos, traducidos en actos generales o reglamentos. En el sistema difuso, en Argentina, se suceden las teorías de la decisión mínima y de los precedentes, y el principio iura novit curiae, sin satisfacer aquel compromiso; lo cual determina buscar elementos coadyuvantes en fuentes doctrinarias del derecho y disciplinarias afines. Dicha remisión introduce a una noción de ciencia jurídica como método o que piensa el derecho como sujeto epistémico, para arribar al principio de legalidad, jurídico y constitucional; exhibiendo la inseparabilidad entre decisión judicial y control constitucional, los sistemas y otros institutos que lo contienen. Asimismo, exhibe los alcances de dicho control, y del procedimiento administrativo y del proceso judicial administrativo, y también los efectos extra partes o intra parte implícitos en la declaración de inconstitucionalidad. Así, con aquel objeto compatible con la eticidad proveniente del sistema democrático y republicano, se postula reducir la complejidad del procedimiento ante la Administración e incorporar a la sentencias anulatorias de reglamentos generales efectos extra partes, admitiendo la defensa de terceros en pos de tutelar la igualdad y el acceso a la jurisdicción.
Colegio de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Santa Fe
description Fil: De Mattia, Luis Alberto. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-05-21T14:03:58Z
2015-04-14
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
SNRD
http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
info:ar-repo/semantics/tesisDoctoral
format doctoralThesis
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11185/685
url http://hdl.handle.net/11185/685
dc.language.none.fl_str_mv spa
spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/licencia.html
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/licencia.html
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Virtual (UNL)
instname:Universidad Nacional del Litoral
instacron:UNL
reponame_str Biblioteca Virtual (UNL)
collection Biblioteca Virtual (UNL)
instname_str Universidad Nacional del Litoral
instacron_str UNL
institution UNL
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Virtual (UNL) - Universidad Nacional del Litoral
repository.mail.fl_str_mv jdeba@unl.edu.ar
_version_ 1842344516214849536
score 12.623145