Malas mujeres, una criminalización histórica

Autores
García Reyes, Malena
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
A lo largo de la historia, los delitos cometidos por mujeres (generalmente acusación de brujería, hurtos, homicidios, abortos) fueron patologizados, asociados con la locura y “desvíos” individuales de la verdadera naturaleza determinada biológicamente (Smart, 1977): la de respetar la ley y la de inscribirse dentro del modelo de madres-esposas recluidas al ámbito doméstico, débiles y sumisas. Las mujeres que cometían delitos, entonces, eran criminalizadas por subvertir los roles asignados, y por lo tanto, necesitaban de un tratamiento que las reposicionara en sus roles tradicionales. En este sentido, Smart (1977) analiza que los estudios clásicos sobre la delincuencia femenina la explicaban desde un determinismo biológico que relacionaba el delito con factores como la menstruación, la menopausia, desequilibrios mentales, la falta de “instinto maternal”, aspectos biológicos que, supuestamente, determinaban las capacidades, actitudes y prácticas de las mujeres, asumiendo que los varones son responsables de sus acciones (incluso de sus infracciones a la ley), mientras que ellas no lo son (Smart, 1977). En Argentina, el sistema punitivo moderno surgió en el marco del desarrollo del Estado nación en la última década del siglo XIX. Mientras la modernización estuvo dirigida a los lugares de encierro de los varones, el castigo de mujeres cisgénero fue derivado a correccionales de mujeres a cargo de órdenes religiosas (Ojeda, 2017), así como también a hospitales y asilos. Siguiendo a Ojeda (2017), en el año 1974 la administración de las cárceles de mujeres argentinas empezó a formar parte del Servicio Penitenciario, conformando espacios de encierro específicamente para alojar mujeres, en su mayoría presas políticas. Por último, a partir de la década de 1990, la población penitenciaria femenina comenzó a parecerse a lo que conocemos hoy, instituciones de encierro donde la gran mayoría de las mujeres se encuentran encarceladas por tenencia de estupefacientes. El último establecimiento penitenciario destinado a mujeres en Argentina se construyó en el año 1996, y desde entonces las mujeres fueron recluidas en “construcciones precarias, muchas veces improvisadas, o en unidades preexistentes asignadas, en principio, para el alojamiento masculino” (CELS y otros, 2011). Sin eludir particularidades locales, podemos afirmar que el sesgo patriarcal en el castigo penal reproduce mandatos y parámetros sobre el “deber ser” femenino, que se vislumbra en la sanción de aquellas mujeres que al cometer un delito rompen con los roles culturalmente asignados. Acordamos con Burgos Fonseca y Penas Cancela (2016) en que lxs sujetxs que son alcanzadxs por el sistema penal representan lo que se considera indeseable como ciudadanía.
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Materia
Sociología Jurídica
mujeres
criminalidad
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/165905

id SEDICI_ffe568a4aa7362fe20188079cc061655
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/165905
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Malas mujeres, una criminalización históricaGarcía Reyes, MalenaSociología JurídicamujerescriminalidadA lo largo de la historia, los delitos cometidos por mujeres (generalmente acusación de brujería, hurtos, homicidios, abortos) fueron patologizados, asociados con la locura y “desvíos” individuales de la verdadera naturaleza determinada biológicamente (Smart, 1977): la de respetar la ley y la de inscribirse dentro del modelo de madres-esposas recluidas al ámbito doméstico, débiles y sumisas. Las mujeres que cometían delitos, entonces, eran criminalizadas por subvertir los roles asignados, y por lo tanto, necesitaban de un tratamiento que las reposicionara en sus roles tradicionales. En este sentido, Smart (1977) analiza que los estudios clásicos sobre la delincuencia femenina la explicaban desde un determinismo biológico que relacionaba el delito con factores como la menstruación, la menopausia, desequilibrios mentales, la falta de “instinto maternal”, aspectos biológicos que, supuestamente, determinaban las capacidades, actitudes y prácticas de las mujeres, asumiendo que los varones son responsables de sus acciones (incluso de sus infracciones a la ley), mientras que ellas no lo son (Smart, 1977). En Argentina, el sistema punitivo moderno surgió en el marco del desarrollo del Estado nación en la última década del siglo XIX. Mientras la modernización estuvo dirigida a los lugares de encierro de los varones, el castigo de mujeres cisgénero fue derivado a correccionales de mujeres a cargo de órdenes religiosas (Ojeda, 2017), así como también a hospitales y asilos. Siguiendo a Ojeda (2017), en el año 1974 la administración de las cárceles de mujeres argentinas empezó a formar parte del Servicio Penitenciario, conformando espacios de encierro específicamente para alojar mujeres, en su mayoría presas políticas. Por último, a partir de la década de 1990, la población penitenciaria femenina comenzó a parecerse a lo que conocemos hoy, instituciones de encierro donde la gran mayoría de las mujeres se encuentran encarceladas por tenencia de estupefacientes. El último establecimiento penitenciario destinado a mujeres en Argentina se construyó en el año 1996, y desde entonces las mujeres fueron recluidas en “construcciones precarias, muchas veces improvisadas, o en unidades preexistentes asignadas, en principio, para el alojamiento masculino” (CELS y otros, 2011). Sin eludir particularidades locales, podemos afirmar que el sesgo patriarcal en el castigo penal reproduce mandatos y parámetros sobre el “deber ser” femenino, que se vislumbra en la sanción de aquellas mujeres que al cometer un delito rompen con los roles culturalmente asignados. Acordamos con Burgos Fonseca y Penas Cancela (2016) en que lxs sujetxs que son alcanzadxs por el sistema penal representan lo que se considera indeseable como ciudadanía.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales2022-11info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdf200-204http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/165905spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-34-2255-7info:eu-repo/semantics/reference/url/https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/162335info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-03T11:15:55Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/165905Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-03 11:15:55.908SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Malas mujeres, una criminalización histórica
title Malas mujeres, una criminalización histórica
spellingShingle Malas mujeres, una criminalización histórica
García Reyes, Malena
Sociología Jurídica
mujeres
criminalidad
title_short Malas mujeres, una criminalización histórica
title_full Malas mujeres, una criminalización histórica
title_fullStr Malas mujeres, una criminalización histórica
title_full_unstemmed Malas mujeres, una criminalización histórica
title_sort Malas mujeres, una criminalización histórica
dc.creator.none.fl_str_mv García Reyes, Malena
author García Reyes, Malena
author_facet García Reyes, Malena
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Sociología Jurídica
mujeres
criminalidad
topic Sociología Jurídica
mujeres
criminalidad
dc.description.none.fl_txt_mv A lo largo de la historia, los delitos cometidos por mujeres (generalmente acusación de brujería, hurtos, homicidios, abortos) fueron patologizados, asociados con la locura y “desvíos” individuales de la verdadera naturaleza determinada biológicamente (Smart, 1977): la de respetar la ley y la de inscribirse dentro del modelo de madres-esposas recluidas al ámbito doméstico, débiles y sumisas. Las mujeres que cometían delitos, entonces, eran criminalizadas por subvertir los roles asignados, y por lo tanto, necesitaban de un tratamiento que las reposicionara en sus roles tradicionales. En este sentido, Smart (1977) analiza que los estudios clásicos sobre la delincuencia femenina la explicaban desde un determinismo biológico que relacionaba el delito con factores como la menstruación, la menopausia, desequilibrios mentales, la falta de “instinto maternal”, aspectos biológicos que, supuestamente, determinaban las capacidades, actitudes y prácticas de las mujeres, asumiendo que los varones son responsables de sus acciones (incluso de sus infracciones a la ley), mientras que ellas no lo son (Smart, 1977). En Argentina, el sistema punitivo moderno surgió en el marco del desarrollo del Estado nación en la última década del siglo XIX. Mientras la modernización estuvo dirigida a los lugares de encierro de los varones, el castigo de mujeres cisgénero fue derivado a correccionales de mujeres a cargo de órdenes religiosas (Ojeda, 2017), así como también a hospitales y asilos. Siguiendo a Ojeda (2017), en el año 1974 la administración de las cárceles de mujeres argentinas empezó a formar parte del Servicio Penitenciario, conformando espacios de encierro específicamente para alojar mujeres, en su mayoría presas políticas. Por último, a partir de la década de 1990, la población penitenciaria femenina comenzó a parecerse a lo que conocemos hoy, instituciones de encierro donde la gran mayoría de las mujeres se encuentran encarceladas por tenencia de estupefacientes. El último establecimiento penitenciario destinado a mujeres en Argentina se construyó en el año 1996, y desde entonces las mujeres fueron recluidas en “construcciones precarias, muchas veces improvisadas, o en unidades preexistentes asignadas, en principio, para el alojamiento masculino” (CELS y otros, 2011). Sin eludir particularidades locales, podemos afirmar que el sesgo patriarcal en el castigo penal reproduce mandatos y parámetros sobre el “deber ser” femenino, que se vislumbra en la sanción de aquellas mujeres que al cometer un delito rompen con los roles culturalmente asignados. Acordamos con Burgos Fonseca y Penas Cancela (2016) en que lxs sujetxs que son alcanzadxs por el sistema penal representan lo que se considera indeseable como ciudadanía.
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
description A lo largo de la historia, los delitos cometidos por mujeres (generalmente acusación de brujería, hurtos, homicidios, abortos) fueron patologizados, asociados con la locura y “desvíos” individuales de la verdadera naturaleza determinada biológicamente (Smart, 1977): la de respetar la ley y la de inscribirse dentro del modelo de madres-esposas recluidas al ámbito doméstico, débiles y sumisas. Las mujeres que cometían delitos, entonces, eran criminalizadas por subvertir los roles asignados, y por lo tanto, necesitaban de un tratamiento que las reposicionara en sus roles tradicionales. En este sentido, Smart (1977) analiza que los estudios clásicos sobre la delincuencia femenina la explicaban desde un determinismo biológico que relacionaba el delito con factores como la menstruación, la menopausia, desequilibrios mentales, la falta de “instinto maternal”, aspectos biológicos que, supuestamente, determinaban las capacidades, actitudes y prácticas de las mujeres, asumiendo que los varones son responsables de sus acciones (incluso de sus infracciones a la ley), mientras que ellas no lo son (Smart, 1977). En Argentina, el sistema punitivo moderno surgió en el marco del desarrollo del Estado nación en la última década del siglo XIX. Mientras la modernización estuvo dirigida a los lugares de encierro de los varones, el castigo de mujeres cisgénero fue derivado a correccionales de mujeres a cargo de órdenes religiosas (Ojeda, 2017), así como también a hospitales y asilos. Siguiendo a Ojeda (2017), en el año 1974 la administración de las cárceles de mujeres argentinas empezó a formar parte del Servicio Penitenciario, conformando espacios de encierro específicamente para alojar mujeres, en su mayoría presas políticas. Por último, a partir de la década de 1990, la población penitenciaria femenina comenzó a parecerse a lo que conocemos hoy, instituciones de encierro donde la gran mayoría de las mujeres se encuentran encarceladas por tenencia de estupefacientes. El último establecimiento penitenciario destinado a mujeres en Argentina se construyó en el año 1996, y desde entonces las mujeres fueron recluidas en “construcciones precarias, muchas veces improvisadas, o en unidades preexistentes asignadas, en principio, para el alojamiento masculino” (CELS y otros, 2011). Sin eludir particularidades locales, podemos afirmar que el sesgo patriarcal en el castigo penal reproduce mandatos y parámetros sobre el “deber ser” femenino, que se vislumbra en la sanción de aquellas mujeres que al cometer un delito rompen con los roles culturalmente asignados. Acordamos con Burgos Fonseca y Penas Cancela (2016) en que lxs sujetxs que son alcanzadxs por el sistema penal representan lo que se considera indeseable como ciudadanía.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/165905
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/165905
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-34-2255-7
info:eu-repo/semantics/reference/url/https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/162335
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
200-204
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1842260663742758912
score 13.13397