Distribución de Chironomidae (Diptera) en dos sistemas fluviales ritrónicos (andino-serrano) de Argentina

Autores
Medina, Ana Irene; Scheibler, Erica Elizabeth; Paggi, Analía Constancia
Año de publicación
2008
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Se presentan los primeros registros sobre el estado actual de la composición faunística de larvas de la familia Chironomidae en dos sistemas fluviales: río Mendoza (Mendoza) y río Grande (San Luis), a la misma latitud en una zona cuyana. Se analizaron los patrones de distribución y se comparó su taxocenosis, con sistemas fluviales similares de tipo ritrónicas. En el caso del río Mendoza la subfamilia Orthocladiinae presentó la mayor riqueza genérica (5) siguiéndole Podonominae con tres géneros; mientras que el resto de las subfamilias halladas compuestas por: Chironominae (2), Diamesinae (2) y Tanypodinae (1), exhibieron las densidades genéricas más bajas. En el río Grande el patrón de distribución de las subfamilias mostró que la riqueza genérica máxima la obtuvo siempre Chironominae (11), le siguió Tanypodinae (8) y por último Orthocladiinae (5). Se encontraron diferencias  tanto entre los grupos taxanómicos, la riqueza genérica como en la abundancia relativa de las subfamilias para la región neotropical. En cuanto a la composición faunística, ambos ríos muestran una marcada diferencia, el río Mendoza está predominantemente constituido por elementos patagónicos, en cambio la fauna encontrada en el río Grande está constituida por elementos brasílicos.
The first records are presented concerning the current status of faunal composition for Chironomidae larvae (Diptera) from two river systems: Mendoza River (Mendoza) and Grande River (San Luis), at the same latitude in the Cuyo region. Distribution patterns were analyzed and larvae assemblage compared with similar rhitronic river systems. In the case of Mendoza River, the subfamily Orthocladiinae exhibited the highest generic richness (5) followed by Podonominae with three genera; whereas the other subfamilies found, composed of: Chironominae (2), Diamesinae (2) and Tanypodinae (1), exhibited the lowest generic densities. In the Grande River, the distribution pattern of subfamilies always showed the highest generic density for Chironominae (11), followed by Tanypodinae (8) and finally Orthocladiinae (5). Differences between these two environments were found among taxonomic groups in generic richness and relative abundance for the Neotropical region. The faunal composition found in the Mendoza River was made up of Patagonian elements and the Grande River was dominated by brasilic elements.
Facultad de Ciencias Naturales y Museo
Instituto de Limnología "Dr. Raúl A. Ringuelet"
Materia
Ciencias Naturales
Chironomidae
Riqueza genérica
Distribución de la fauna
Ambientes lóticos áridos-semiáridos
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/101486

id SEDICI_ea0c570a18291460bda7fcdc479d6815
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/101486
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Distribución de Chironomidae (Diptera) en dos sistemas fluviales ritrónicos (andino-serrano) de ArgentinaChironomidae (Diptera) distribution in two fluvial rhitronic systems (Andean and hilly streams), ArgentinaMedina, Ana IreneScheibler, Erica ElizabethPaggi, Analía ConstanciaCiencias NaturalesChironomidaeRiqueza genéricaDistribución de la faunaAmbientes lóticos áridos-semiáridosSe presentan los primeros registros sobre el estado actual de la composición faunística de larvas de la familia Chironomidae en dos sistemas fluviales: río Mendoza (Mendoza) y río Grande (San Luis), a la misma latitud en una zona cuyana. Se analizaron los patrones de distribución y se comparó su taxocenosis, con sistemas fluviales similares de tipo ritrónicas. En el caso del río Mendoza la subfamilia Orthocladiinae presentó la mayor riqueza genérica (5) siguiéndole Podonominae con tres géneros; mientras que el resto de las subfamilias halladas compuestas por: Chironominae (2), Diamesinae (2) y Tanypodinae (1), exhibieron las densidades genéricas más bajas. En el río Grande el patrón de distribución de las subfamilias mostró que la riqueza genérica máxima la obtuvo siempre Chironominae (11), le siguió Tanypodinae (8) y por último Orthocladiinae (5). Se encontraron diferencias  tanto entre los grupos taxanómicos, la riqueza genérica como en la abundancia relativa de las subfamilias para la región neotropical. En cuanto a la composición faunística, ambos ríos muestran una marcada diferencia, el río Mendoza está predominantemente constituido por elementos patagónicos, en cambio la fauna encontrada en el río Grande está constituida por elementos brasílicos.The first records are presented concerning the current status of faunal composition for Chironomidae larvae (Diptera) from two river systems: Mendoza River (Mendoza) and Grande River (San Luis), at the same latitude in the Cuyo region. Distribution patterns were analyzed and larvae assemblage compared with similar rhitronic river systems. In the case of Mendoza River, the subfamily Orthocladiinae exhibited the highest generic richness (5) followed by Podonominae with three genera; whereas the other subfamilies found, composed of: Chironominae (2), Diamesinae (2) and Tanypodinae (1), exhibited the lowest generic densities. In the Grande River, the distribution pattern of subfamilies always showed the highest generic density for Chironominae (11), followed by Tanypodinae (8) and finally Orthocladiinae (5). Differences between these two environments were found among taxonomic groups in generic richness and relative abundance for the Neotropical region. The faunal composition found in the Mendoza River was made up of Patagonian elements and the Grande River was dominated by brasilic elements.Facultad de Ciencias Naturales y MuseoInstituto de Limnología "Dr. Raúl A. Ringuelet"2008-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticulohttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf69-79http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/101486spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ri.conicet.gov.ar/11336/93006info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.biotaxa.org/RSEA/article/view/30809info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/0373-5680info:eu-repo/semantics/altIdentifier/hdl/11336/93006info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-03T10:53:11Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/101486Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-03 10:53:11.569SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Distribución de Chironomidae (Diptera) en dos sistemas fluviales ritrónicos (andino-serrano) de Argentina
Chironomidae (Diptera) distribution in two fluvial rhitronic systems (Andean and hilly streams), Argentina
title Distribución de Chironomidae (Diptera) en dos sistemas fluviales ritrónicos (andino-serrano) de Argentina
spellingShingle Distribución de Chironomidae (Diptera) en dos sistemas fluviales ritrónicos (andino-serrano) de Argentina
Medina, Ana Irene
Ciencias Naturales
Chironomidae
Riqueza genérica
Distribución de la fauna
Ambientes lóticos áridos-semiáridos
title_short Distribución de Chironomidae (Diptera) en dos sistemas fluviales ritrónicos (andino-serrano) de Argentina
title_full Distribución de Chironomidae (Diptera) en dos sistemas fluviales ritrónicos (andino-serrano) de Argentina
title_fullStr Distribución de Chironomidae (Diptera) en dos sistemas fluviales ritrónicos (andino-serrano) de Argentina
title_full_unstemmed Distribución de Chironomidae (Diptera) en dos sistemas fluviales ritrónicos (andino-serrano) de Argentina
title_sort Distribución de Chironomidae (Diptera) en dos sistemas fluviales ritrónicos (andino-serrano) de Argentina
dc.creator.none.fl_str_mv Medina, Ana Irene
Scheibler, Erica Elizabeth
Paggi, Analía Constancia
author Medina, Ana Irene
author_facet Medina, Ana Irene
Scheibler, Erica Elizabeth
Paggi, Analía Constancia
author_role author
author2 Scheibler, Erica Elizabeth
Paggi, Analía Constancia
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Naturales
Chironomidae
Riqueza genérica
Distribución de la fauna
Ambientes lóticos áridos-semiáridos
topic Ciencias Naturales
Chironomidae
Riqueza genérica
Distribución de la fauna
Ambientes lóticos áridos-semiáridos
dc.description.none.fl_txt_mv Se presentan los primeros registros sobre el estado actual de la composición faunística de larvas de la familia Chironomidae en dos sistemas fluviales: río Mendoza (Mendoza) y río Grande (San Luis), a la misma latitud en una zona cuyana. Se analizaron los patrones de distribución y se comparó su taxocenosis, con sistemas fluviales similares de tipo ritrónicas. En el caso del río Mendoza la subfamilia Orthocladiinae presentó la mayor riqueza genérica (5) siguiéndole Podonominae con tres géneros; mientras que el resto de las subfamilias halladas compuestas por: Chironominae (2), Diamesinae (2) y Tanypodinae (1), exhibieron las densidades genéricas más bajas. En el río Grande el patrón de distribución de las subfamilias mostró que la riqueza genérica máxima la obtuvo siempre Chironominae (11), le siguió Tanypodinae (8) y por último Orthocladiinae (5). Se encontraron diferencias  tanto entre los grupos taxanómicos, la riqueza genérica como en la abundancia relativa de las subfamilias para la región neotropical. En cuanto a la composición faunística, ambos ríos muestran una marcada diferencia, el río Mendoza está predominantemente constituido por elementos patagónicos, en cambio la fauna encontrada en el río Grande está constituida por elementos brasílicos.
The first records are presented concerning the current status of faunal composition for Chironomidae larvae (Diptera) from two river systems: Mendoza River (Mendoza) and Grande River (San Luis), at the same latitude in the Cuyo region. Distribution patterns were analyzed and larvae assemblage compared with similar rhitronic river systems. In the case of Mendoza River, the subfamily Orthocladiinae exhibited the highest generic richness (5) followed by Podonominae with three genera; whereas the other subfamilies found, composed of: Chironominae (2), Diamesinae (2) and Tanypodinae (1), exhibited the lowest generic densities. In the Grande River, the distribution pattern of subfamilies always showed the highest generic density for Chironominae (11), followed by Tanypodinae (8) and finally Orthocladiinae (5). Differences between these two environments were found among taxonomic groups in generic richness and relative abundance for the Neotropical region. The faunal composition found in the Mendoza River was made up of Patagonian elements and the Grande River was dominated by brasilic elements.
Facultad de Ciencias Naturales y Museo
Instituto de Limnología "Dr. Raúl A. Ringuelet"
description Se presentan los primeros registros sobre el estado actual de la composición faunística de larvas de la familia Chironomidae en dos sistemas fluviales: río Mendoza (Mendoza) y río Grande (San Luis), a la misma latitud en una zona cuyana. Se analizaron los patrones de distribución y se comparó su taxocenosis, con sistemas fluviales similares de tipo ritrónicas. En el caso del río Mendoza la subfamilia Orthocladiinae presentó la mayor riqueza genérica (5) siguiéndole Podonominae con tres géneros; mientras que el resto de las subfamilias halladas compuestas por: Chironominae (2), Diamesinae (2) y Tanypodinae (1), exhibieron las densidades genéricas más bajas. En el río Grande el patrón de distribución de las subfamilias mostró que la riqueza genérica máxima la obtuvo siempre Chironominae (11), le siguió Tanypodinae (8) y por último Orthocladiinae (5). Se encontraron diferencias  tanto entre los grupos taxanómicos, la riqueza genérica como en la abundancia relativa de las subfamilias para la región neotropical. En cuanto a la composición faunística, ambos ríos muestran una marcada diferencia, el río Mendoza está predominantemente constituido por elementos patagónicos, en cambio la fauna encontrada en el río Grande está constituida por elementos brasílicos.
publishDate 2008
dc.date.none.fl_str_mv 2008-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Articulo
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/101486
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/101486
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ri.conicet.gov.ar/11336/93006
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.biotaxa.org/RSEA/article/view/30809
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/0373-5680
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/hdl/11336/93006
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
69-79
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1842260414858002432
score 13.13397