El problema de los universales en Simone de Beauvoir

Autores
Abellón, Pamela
Año de publicación
2013
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Umberto Eco cierra El nombre de la rosa de esta manera: “[d]ejo este texto, no sé para quién, este texto, que ya no sé de qué habla: stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus [de la primitiva rosa sólo nos queda el nombre, conservamos nombres desnudos]” (2006: 575). ¿De qué hablamos cuando usamos términos universales? ¿A qué nos referimos con ellos, si es que lo hacemos? Los filósofos clásicos plantearon de modo paradigmático los términos de problema del estatus ontológico de los universales. La universidad ¿conviene a las cosas o las palabras? En este trabajo, ponemos de manifiesto que Simone de Beauvoir inaugura en El segundo sexo (1949) una posición sin precedentes respecto de esta cuestión. En la introducción de la obra mencionada la filósofa francesa dirige la cuestión de la mujer a la de la femeneidad. Adelantando la posterior división entre el sexo y el género, nos dice: “[a]sí, pues, todo ser humano hembra no es necesariamente una mujer; tiene que participar de esa realidad misteriosa y amenazada que es la feminidad ([1949] 1999: 15). Pero ¿qué es la femeneidad? Beauvoir admite provisionalmente que es un universal dado que inmediatamente se centra en las posiciones tradicionales sobre el estatus ontológico de los universales para ulteriormente afirmar su propia visión del tema. (Párrafo extraído del texto a modo de resumen)
Eje 2: Epistemologías feministas y de género
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Materia
Humanidades
Simone de Beauvoir
Estudios de Género
femeneidad
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/41480

id SEDICI_e918e24695e4e1ff18bef9c644098b59
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/41480
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling El problema de los universales en Simone de BeauvoirAbellón, PamelaHumanidadesSimone de BeauvoirEstudios de GénerofemeneidadUmberto Eco cierra El nombre de la rosa de esta manera: “[d]ejo este texto, no sé para quién, este texto, que ya no sé de qué habla: stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus [de la primitiva rosa sólo nos queda el nombre, conservamos nombres desnudos]” (2006: 575). ¿De qué hablamos cuando usamos términos universales? ¿A qué nos referimos con ellos, si es que lo hacemos? Los filósofos clásicos plantearon de modo paradigmático los términos de problema del estatus ontológico de los universales. La universidad ¿conviene a las cosas o las palabras? En este trabajo, ponemos de manifiesto que Simone de Beauvoir inaugura en El segundo sexo (1949) una posición sin precedentes respecto de esta cuestión. En la introducción de la obra mencionada la filósofa francesa dirige la cuestión de la mujer a la de la femeneidad. Adelantando la posterior división entre el sexo y el género, nos dice: “[a]sí, pues, todo ser humano hembra no es necesariamente una mujer; tiene que participar de esa realidad misteriosa y amenazada que es la feminidad ([1949] 1999: 15). Pero ¿qué es la femeneidad? Beauvoir admite provisionalmente que es un universal dado que inmediatamente se centra en las posiciones tradicionales sobre el estatus ontológico de los universales para ulteriormente afirmar su propia visión del tema. <i>(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)</i>Eje 2: Epistemologías feministas y de géneroFacultad de Humanidades y Ciencias de la Educación2013-09info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/41480spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://jornadascinig.fahce.unlp.edu.ar/iii-2013/actas-2013/Abellon.pdf/view?searchterm=Noneinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/2250-5695info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported (CC BY-NC-ND 3.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-03T10:33:50Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/41480Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-03 10:33:50.289SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv El problema de los universales en Simone de Beauvoir
title El problema de los universales en Simone de Beauvoir
spellingShingle El problema de los universales en Simone de Beauvoir
Abellón, Pamela
Humanidades
Simone de Beauvoir
Estudios de Género
femeneidad
title_short El problema de los universales en Simone de Beauvoir
title_full El problema de los universales en Simone de Beauvoir
title_fullStr El problema de los universales en Simone de Beauvoir
title_full_unstemmed El problema de los universales en Simone de Beauvoir
title_sort El problema de los universales en Simone de Beauvoir
dc.creator.none.fl_str_mv Abellón, Pamela
author Abellón, Pamela
author_facet Abellón, Pamela
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Humanidades
Simone de Beauvoir
Estudios de Género
femeneidad
topic Humanidades
Simone de Beauvoir
Estudios de Género
femeneidad
dc.description.none.fl_txt_mv Umberto Eco cierra El nombre de la rosa de esta manera: “[d]ejo este texto, no sé para quién, este texto, que ya no sé de qué habla: stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus [de la primitiva rosa sólo nos queda el nombre, conservamos nombres desnudos]” (2006: 575). ¿De qué hablamos cuando usamos términos universales? ¿A qué nos referimos con ellos, si es que lo hacemos? Los filósofos clásicos plantearon de modo paradigmático los términos de problema del estatus ontológico de los universales. La universidad ¿conviene a las cosas o las palabras? En este trabajo, ponemos de manifiesto que Simone de Beauvoir inaugura en El segundo sexo (1949) una posición sin precedentes respecto de esta cuestión. En la introducción de la obra mencionada la filósofa francesa dirige la cuestión de la mujer a la de la femeneidad. Adelantando la posterior división entre el sexo y el género, nos dice: “[a]sí, pues, todo ser humano hembra no es necesariamente una mujer; tiene que participar de esa realidad misteriosa y amenazada que es la feminidad ([1949] 1999: 15). Pero ¿qué es la femeneidad? Beauvoir admite provisionalmente que es un universal dado que inmediatamente se centra en las posiciones tradicionales sobre el estatus ontológico de los universales para ulteriormente afirmar su propia visión del tema. <i>(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)</i>
Eje 2: Epistemologías feministas y de género
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
description Umberto Eco cierra El nombre de la rosa de esta manera: “[d]ejo este texto, no sé para quién, este texto, que ya no sé de qué habla: stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus [de la primitiva rosa sólo nos queda el nombre, conservamos nombres desnudos]” (2006: 575). ¿De qué hablamos cuando usamos términos universales? ¿A qué nos referimos con ellos, si es que lo hacemos? Los filósofos clásicos plantearon de modo paradigmático los términos de problema del estatus ontológico de los universales. La universidad ¿conviene a las cosas o las palabras? En este trabajo, ponemos de manifiesto que Simone de Beauvoir inaugura en El segundo sexo (1949) una posición sin precedentes respecto de esta cuestión. En la introducción de la obra mencionada la filósofa francesa dirige la cuestión de la mujer a la de la femeneidad. Adelantando la posterior división entre el sexo y el género, nos dice: “[a]sí, pues, todo ser humano hembra no es necesariamente una mujer; tiene que participar de esa realidad misteriosa y amenazada que es la feminidad ([1949] 1999: 15). Pero ¿qué es la femeneidad? Beauvoir admite provisionalmente que es un universal dado que inmediatamente se centra en las posiciones tradicionales sobre el estatus ontológico de los universales para ulteriormente afirmar su propia visión del tema. <i>(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)</i>
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/41480
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/41480
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://jornadascinig.fahce.unlp.edu.ar/iii-2013/actas-2013/Abellon.pdf/view?searchterm=None
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/2250-5695
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported (CC BY-NC-ND 3.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported (CC BY-NC-ND 3.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1842260186861928448
score 13.13397