El rechazo de lo femenino y la segregación

Autores
López, Stella Maris; Suárez, Néstor Eduardo; Sanchez, Mariela Eduarda; Piovano, Ana Laura
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
parte de libro
Estado
versión publicada
Descripción
En 1937, Freud plantea que el rechazo de lo femenino constituye el escollo del fin del análisis tanto para hombres como para mujeres. Rechazo que ha sido también traducido como desautorización de la femineidad, repudiación, declinación, desacuerdo, disentimiento, recusación, repudio, disconformidad. Este tope del análisis freudiano para ambos sexos es atribuido por Freud a la represión de la actitud apropiada para el otro sexo, pues para él sí existía "una actitud apropiada”. Si se sigue "Análisis terminable e interminable” (1937), se observa cómo Freud lo liga a la lógica falo-castración, lo cual implica un rechazo de la posición femenina. Un año antes, en 1936, Freud escribe "Un trastorno de la memoria en la Acrópolis”, para situar un goce que es posible alcanzar cuando se puede ir más allá del padre. Se desprende que no solo para Freud es posible ir más allá del padre y de la lógica falo-castración, sino también que esto conlleva poder salir de una posición de rechazo de lo femenino. Si seguimos a Lacan para todos los hablantes, no hay el significante de La mujer, hay una falla, un agujero en lo simbólico, no hay relación sexual es su traducción y alrededor de ese agujero se tejen elucubraciones, ficciones, historias, delirios con el fin de intentar taponarlo y que conceptualizamos como delirantes, de ahí que todos locos, aunque no todos psicóticos. Ni lo femenino ni su rechazo son privativos de ningún género. Aunque, afirmamos, hay locuras y locuras. La locura macho es, sin duda, rechazo de lo femenino. Enlazamos tal rechazo con "no querer saber de eso” (Lacan, 1981, p. 9) -de lo femenino- y al amor al padre. La lectura de Lacan en los años 1970 sobre el rechazo de lo femenino es articulada a dos enunciados, en su momento, escandalizadores: No hay relación sexual y La/mujer no existe. Un largo recorrido lo hace afirmar tales enunciados. Por un lado, la no relación entre el goce femenino y el goce fálico que lo lleva a proferir LA no existe. Para esta época introduce las fórmulas cuánticas de la sexuación que no remiten ni al género, ni a la biología. Reparemos que dice lo femenino, por ejemplo, no dice la feminidad. Lo femenino no es de género femenino, lo femenino es asexuado.
Facultad de Psicología
Materia
Psicología
Femineidad
Goce
Género
Psicoanálisis
Castración
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/190062

id SEDICI_cd45f8467061be33fa73d191d2f1d5e1
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/190062
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling El rechazo de lo femenino y la segregaciónLópez, Stella MarisSuárez, Néstor EduardoSanchez, Mariela EduardaPiovano, Ana LauraPsicologíaFemineidadGoceGéneroPsicoanálisisCastraciónEn 1937, Freud plantea que el rechazo de lo femenino constituye el escollo del fin del análisis tanto para hombres como para mujeres. Rechazo que ha sido también traducido como desautorización de la femineidad, repudiación, declinación, desacuerdo, disentimiento, recusación, repudio, disconformidad. Este tope del análisis freudiano para ambos sexos es atribuido por Freud a la represión de la actitud apropiada para el otro sexo, pues para él sí existía "una actitud apropiada”. Si se sigue "Análisis terminable e interminable” (1937), se observa cómo Freud lo liga a la lógica falo-castración, lo cual implica un rechazo de la posición femenina. Un año antes, en 1936, Freud escribe "Un trastorno de la memoria en la Acrópolis”, para situar un goce que es posible alcanzar cuando se puede ir más allá del padre. Se desprende que no solo para Freud es posible ir más allá del padre y de la lógica falo-castración, sino también que esto conlleva poder salir de una posición de rechazo de lo femenino. Si seguimos a Lacan para todos los hablantes, no hay el significante de La mujer, hay una falla, un agujero en lo simbólico, no hay relación sexual es su traducción y alrededor de ese agujero se tejen elucubraciones, ficciones, historias, delirios con el fin de intentar taponarlo y que conceptualizamos como delirantes, de ahí que todos locos, aunque no todos psicóticos. Ni lo femenino ni su rechazo son privativos de ningún género. Aunque, afirmamos, hay locuras y locuras. La locura macho es, sin duda, rechazo de lo femenino. Enlazamos tal rechazo con "no querer saber de eso” (Lacan, 1981, p. 9) -de lo femenino- y al amor al padre. La lectura de Lacan en los años 1970 sobre el rechazo de lo femenino es articulada a dos enunciados, en su momento, escandalizadores: No hay relación sexual y La/mujer no existe. Un largo recorrido lo hace afirmar tales enunciados. Por un lado, la no relación entre el goce femenino y el goce fálico que lo lleva a proferir LA no existe. Para esta época introduce las fórmulas cuánticas de la sexuación que no remiten ni al género, ni a la biología. Reparemos que dice lo femenino, por ejemplo, no dice la feminidad. Lo femenino no es de género femenino, lo femenino es asexuado.Facultad de PsicologíaEditorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP)2025info:eu-repo/semantics/bookPartinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionCapitulo de librohttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248info:ar-repo/semantics/parteDeLibroapplication/pdf47-57http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/190062spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-34-2622-7info:eu-repo/semantics/reference/url/https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/186690info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2026-02-12T16:38:01Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/190062Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292026-02-12 16:38:02.015SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv El rechazo de lo femenino y la segregación
title El rechazo de lo femenino y la segregación
spellingShingle El rechazo de lo femenino y la segregación
López, Stella Maris
Psicología
Femineidad
Goce
Género
Psicoanálisis
Castración
title_short El rechazo de lo femenino y la segregación
title_full El rechazo de lo femenino y la segregación
title_fullStr El rechazo de lo femenino y la segregación
title_full_unstemmed El rechazo de lo femenino y la segregación
title_sort El rechazo de lo femenino y la segregación
dc.creator.none.fl_str_mv López, Stella Maris
Suárez, Néstor Eduardo
Sanchez, Mariela Eduarda
Piovano, Ana Laura
author López, Stella Maris
author_facet López, Stella Maris
Suárez, Néstor Eduardo
Sanchez, Mariela Eduarda
Piovano, Ana Laura
author_role author
author2 Suárez, Néstor Eduardo
Sanchez, Mariela Eduarda
Piovano, Ana Laura
author2_role author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Psicología
Femineidad
Goce
Género
Psicoanálisis
Castración
topic Psicología
Femineidad
Goce
Género
Psicoanálisis
Castración
dc.description.none.fl_txt_mv En 1937, Freud plantea que el rechazo de lo femenino constituye el escollo del fin del análisis tanto para hombres como para mujeres. Rechazo que ha sido también traducido como desautorización de la femineidad, repudiación, declinación, desacuerdo, disentimiento, recusación, repudio, disconformidad. Este tope del análisis freudiano para ambos sexos es atribuido por Freud a la represión de la actitud apropiada para el otro sexo, pues para él sí existía "una actitud apropiada”. Si se sigue "Análisis terminable e interminable” (1937), se observa cómo Freud lo liga a la lógica falo-castración, lo cual implica un rechazo de la posición femenina. Un año antes, en 1936, Freud escribe "Un trastorno de la memoria en la Acrópolis”, para situar un goce que es posible alcanzar cuando se puede ir más allá del padre. Se desprende que no solo para Freud es posible ir más allá del padre y de la lógica falo-castración, sino también que esto conlleva poder salir de una posición de rechazo de lo femenino. Si seguimos a Lacan para todos los hablantes, no hay el significante de La mujer, hay una falla, un agujero en lo simbólico, no hay relación sexual es su traducción y alrededor de ese agujero se tejen elucubraciones, ficciones, historias, delirios con el fin de intentar taponarlo y que conceptualizamos como delirantes, de ahí que todos locos, aunque no todos psicóticos. Ni lo femenino ni su rechazo son privativos de ningún género. Aunque, afirmamos, hay locuras y locuras. La locura macho es, sin duda, rechazo de lo femenino. Enlazamos tal rechazo con "no querer saber de eso” (Lacan, 1981, p. 9) -de lo femenino- y al amor al padre. La lectura de Lacan en los años 1970 sobre el rechazo de lo femenino es articulada a dos enunciados, en su momento, escandalizadores: No hay relación sexual y La/mujer no existe. Un largo recorrido lo hace afirmar tales enunciados. Por un lado, la no relación entre el goce femenino y el goce fálico que lo lleva a proferir LA no existe. Para esta época introduce las fórmulas cuánticas de la sexuación que no remiten ni al género, ni a la biología. Reparemos que dice lo femenino, por ejemplo, no dice la feminidad. Lo femenino no es de género femenino, lo femenino es asexuado.
Facultad de Psicología
description En 1937, Freud plantea que el rechazo de lo femenino constituye el escollo del fin del análisis tanto para hombres como para mujeres. Rechazo que ha sido también traducido como desautorización de la femineidad, repudiación, declinación, desacuerdo, disentimiento, recusación, repudio, disconformidad. Este tope del análisis freudiano para ambos sexos es atribuido por Freud a la represión de la actitud apropiada para el otro sexo, pues para él sí existía "una actitud apropiada”. Si se sigue "Análisis terminable e interminable” (1937), se observa cómo Freud lo liga a la lógica falo-castración, lo cual implica un rechazo de la posición femenina. Un año antes, en 1936, Freud escribe "Un trastorno de la memoria en la Acrópolis”, para situar un goce que es posible alcanzar cuando se puede ir más allá del padre. Se desprende que no solo para Freud es posible ir más allá del padre y de la lógica falo-castración, sino también que esto conlleva poder salir de una posición de rechazo de lo femenino. Si seguimos a Lacan para todos los hablantes, no hay el significante de La mujer, hay una falla, un agujero en lo simbólico, no hay relación sexual es su traducción y alrededor de ese agujero se tejen elucubraciones, ficciones, historias, delirios con el fin de intentar taponarlo y que conceptualizamos como delirantes, de ahí que todos locos, aunque no todos psicóticos. Ni lo femenino ni su rechazo son privativos de ningún género. Aunque, afirmamos, hay locuras y locuras. La locura macho es, sin duda, rechazo de lo femenino. Enlazamos tal rechazo con "no querer saber de eso” (Lacan, 1981, p. 9) -de lo femenino- y al amor al padre. La lectura de Lacan en los años 1970 sobre el rechazo de lo femenino es articulada a dos enunciados, en su momento, escandalizadores: No hay relación sexual y La/mujer no existe. Un largo recorrido lo hace afirmar tales enunciados. Por un lado, la no relación entre el goce femenino y el goce fálico que lo lleva a proferir LA no existe. Para esta época introduce las fórmulas cuánticas de la sexuación que no remiten ni al género, ni a la biología. Reparemos que dice lo femenino, por ejemplo, no dice la feminidad. Lo femenino no es de género femenino, lo femenino es asexuado.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bookPart
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Capitulo de libro
http://purl.org/coar/resource_type/c_3248
info:ar-repo/semantics/parteDeLibro
format bookPart
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/190062
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/190062
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-34-2622-7
info:eu-repo/semantics/reference/url/https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/186690
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
47-57
dc.publisher.none.fl_str_mv Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP)
publisher.none.fl_str_mv Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1857016919460151296
score 12.930639