Guerra, direitos humanos e balança de poder: uma reflexão dos recentes confrontos na Faixa de Gaza

Autores
Moura, Bianca Rafaelle Vieira Serra; Moura Junior, Cosme Oliveira
Año de publicación
2014
Idioma
portugués
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
O objetivo deste trabalho é refletir sobre a racionalidade/moralidade (Walzer, 2004) do conflito na Faixa de Gaza e suas atuais dimensões, tratando de retomar uma máxima clauzewitiana: em toda guerra ou conflito há um fim racional e político; e assim questionar qual é o fim político deste conflito? Esta máxima será analisada também sobre o viés estruturalista de Waltz (2002), pois se considerou necessário entender que jogos de poder estão em questão: a racionalidade da guerra de conquista (Clauzewitz, 2005; Aron, 2002), justa (Walzer, 2004) ou a guerra total, irracional de extermínio mútuo em desequilíbrio de poder. As fontes recentes analisadas foram reportagens publicadas pela BBC, Folha de São Paulo, Boletins do Ministério das Relações Exteriores do Brasil e Boletins do IRI. Em termos de referenciais analíticos utilizados destacamos: a) históricos - Vizentini (2007), Blair, T. (2010), Brieger (2010), Gresh (2002), Mariela Cuadro (mai., 2010; jul., 2014); b) Direito Internacional Contemporâneo - Husek (2009), Font (2009), Varella, (2012), Consani (2009-2010), Carta das Nações Unidas (1945), Dallari, (2010); FUNAG/IPRI (2012) Ghisleni (2011); C) Conflitos internacionais e guerra – Tello (jun., 2012; dez., 2010), Huntington (1997) e os clássicos já citados acima. O atual (2014) acirramento do conflito apresentou proporções e dimensões mescladas de radicalismos religiosos, política, desproporcionalidade no uso da força e violações aos direitos humanos. Nestes termos, questões principiológicas do direito internacional contemporâneo como a solução pacífica dos conflitos, o não uso da força, a autodeterminação dos povos e o respeito aos direitos humanos apresentaram-se ofuscados por ódios radicalizados neste cenário. Deste modo, pergunta-se qual racionalidade política está diluída neste conflito? Seria possível uma solução pacífica sem intermediação da comunidade internacional? Estamos diante, do que os realistas clássicos definem como estado de natureza internacional? Como garantir os direitos humanos e internacionais em um conflito em que há um nítido desequilíbrio de poder (Waltz, 2002) na balança internacional? Assim, iniciamos com um breve histórico acerca do sionismo, retratando a migração para a Faixa de Gaza, até referenciar o surgimento do Hamas e acirramentos de conflitos na área. A intenção deste histórico é compreender as possíveis racionalidades que nutriram e nutrem um processo histórico conflituoso e um cenário de desequilíbrio de poder o que, a nosso ver, impede processos de negociação e cooperação. Na segunda parte do artigo, tratamos de refletir sobre as racionalidades e as estruturas de poder configuradas neste conflito a partir de Waltz (2002), e a relação com os princípios básicos do direito internacional contemporâneo supracitados (Walzer, 2004).
Instituto de Relaciones Internacionales (IRI)
Materia
Ciencias Jurídicas
Relaciones Internacionales
Franja de Gaza
derechos humanos
racionalidad
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/44821

id SEDICI_c6322bd51813b9ba1ff9506e3033a65e
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/44821
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Guerra, direitos humanos e balança de poder: uma reflexão dos recentes confrontos na Faixa de GazaMoura, Bianca Rafaelle Vieira SerraMoura Junior, Cosme OliveiraCiencias JurídicasRelaciones InternacionalesFranja de Gazaderechos humanosracionalidadO objetivo deste trabalho é refletir sobre a racionalidade/moralidade (Walzer, 2004) do conflito na Faixa de Gaza e suas atuais dimensões, tratando de retomar uma máxima clauzewitiana: em toda guerra ou conflito há um fim racional e político; e assim questionar qual é o fim político deste conflito? Esta máxima será analisada também sobre o viés estruturalista de Waltz (2002), pois se considerou necessário entender que jogos de poder estão em questão: a racionalidade da guerra de conquista (Clauzewitz, 2005; Aron, 2002), justa (Walzer, 2004) ou a guerra total, irracional de extermínio mútuo em desequilíbrio de poder. As fontes recentes analisadas foram reportagens publicadas pela BBC, Folha de São Paulo, Boletins do Ministério das Relações Exteriores do Brasil e Boletins do IRI. Em termos de referenciais analíticos utilizados destacamos: a) históricos - Vizentini (2007), Blair, T. (2010), Brieger (2010), Gresh (2002), Mariela Cuadro (mai., 2010; jul., 2014); b) Direito Internacional Contemporâneo - Husek (2009), Font (2009), Varella, (2012), Consani (2009-2010), Carta das Nações Unidas (1945), Dallari, (2010); FUNAG/IPRI (2012) Ghisleni (2011); C) Conflitos internacionais e guerra – Tello (jun., 2012; dez., 2010), Huntington (1997) e os clássicos já citados acima. O atual (2014) acirramento do conflito apresentou proporções e dimensões mescladas de radicalismos religiosos, política, desproporcionalidade no uso da força e violações aos direitos humanos. Nestes termos, questões principiológicas do direito internacional contemporâneo como a solução pacífica dos conflitos, o não uso da força, a autodeterminação dos povos e o respeito aos direitos humanos apresentaram-se ofuscados por ódios radicalizados neste cenário. Deste modo, pergunta-se qual racionalidade política está diluída neste conflito? Seria possível uma solução pacífica sem intermediação da comunidade internacional? Estamos diante, do que os realistas clássicos definem como estado de natureza internacional? Como garantir os direitos humanos e internacionais em um conflito em que há um nítido desequilíbrio de poder (Waltz, 2002) na balança internacional? Assim, iniciamos com um breve histórico acerca do sionismo, retratando a migração para a Faixa de Gaza, até referenciar o surgimento do Hamas e acirramentos de conflitos na área. A intenção deste histórico é compreender as possíveis racionalidades que nutriram e nutrem um processo histórico conflituoso e um cenário de desequilíbrio de poder o que, a nosso ver, impede processos de negociação e cooperação. Na segunda parte do artigo, tratamos de refletir sobre as racionalidades e as estruturas de poder configuradas neste conflito a partir de Waltz (2002), e a relação com os princípios básicos do direito internacional contemporâneo supracitados (Walzer, 2004).Instituto de Relaciones Internacionales (IRI)2014-11info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/44821info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://congresos.unlp.edu.ar/index.php/CRRII/CRRIIVII/paper/view/1611info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)porreponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-03T10:34:51Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/44821Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-03 10:34:51.434SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Guerra, direitos humanos e balança de poder: uma reflexão dos recentes confrontos na Faixa de Gaza
title Guerra, direitos humanos e balança de poder: uma reflexão dos recentes confrontos na Faixa de Gaza
spellingShingle Guerra, direitos humanos e balança de poder: uma reflexão dos recentes confrontos na Faixa de Gaza
Moura, Bianca Rafaelle Vieira Serra
Ciencias Jurídicas
Relaciones Internacionales
Franja de Gaza
derechos humanos
racionalidad
title_short Guerra, direitos humanos e balança de poder: uma reflexão dos recentes confrontos na Faixa de Gaza
title_full Guerra, direitos humanos e balança de poder: uma reflexão dos recentes confrontos na Faixa de Gaza
title_fullStr Guerra, direitos humanos e balança de poder: uma reflexão dos recentes confrontos na Faixa de Gaza
title_full_unstemmed Guerra, direitos humanos e balança de poder: uma reflexão dos recentes confrontos na Faixa de Gaza
title_sort Guerra, direitos humanos e balança de poder: uma reflexão dos recentes confrontos na Faixa de Gaza
dc.creator.none.fl_str_mv Moura, Bianca Rafaelle Vieira Serra
Moura Junior, Cosme Oliveira
author Moura, Bianca Rafaelle Vieira Serra
author_facet Moura, Bianca Rafaelle Vieira Serra
Moura Junior, Cosme Oliveira
author_role author
author2 Moura Junior, Cosme Oliveira
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Jurídicas
Relaciones Internacionales
Franja de Gaza
derechos humanos
racionalidad
topic Ciencias Jurídicas
Relaciones Internacionales
Franja de Gaza
derechos humanos
racionalidad
dc.description.none.fl_txt_mv O objetivo deste trabalho é refletir sobre a racionalidade/moralidade (Walzer, 2004) do conflito na Faixa de Gaza e suas atuais dimensões, tratando de retomar uma máxima clauzewitiana: em toda guerra ou conflito há um fim racional e político; e assim questionar qual é o fim político deste conflito? Esta máxima será analisada também sobre o viés estruturalista de Waltz (2002), pois se considerou necessário entender que jogos de poder estão em questão: a racionalidade da guerra de conquista (Clauzewitz, 2005; Aron, 2002), justa (Walzer, 2004) ou a guerra total, irracional de extermínio mútuo em desequilíbrio de poder. As fontes recentes analisadas foram reportagens publicadas pela BBC, Folha de São Paulo, Boletins do Ministério das Relações Exteriores do Brasil e Boletins do IRI. Em termos de referenciais analíticos utilizados destacamos: a) históricos - Vizentini (2007), Blair, T. (2010), Brieger (2010), Gresh (2002), Mariela Cuadro (mai., 2010; jul., 2014); b) Direito Internacional Contemporâneo - Husek (2009), Font (2009), Varella, (2012), Consani (2009-2010), Carta das Nações Unidas (1945), Dallari, (2010); FUNAG/IPRI (2012) Ghisleni (2011); C) Conflitos internacionais e guerra – Tello (jun., 2012; dez., 2010), Huntington (1997) e os clássicos já citados acima. O atual (2014) acirramento do conflito apresentou proporções e dimensões mescladas de radicalismos religiosos, política, desproporcionalidade no uso da força e violações aos direitos humanos. Nestes termos, questões principiológicas do direito internacional contemporâneo como a solução pacífica dos conflitos, o não uso da força, a autodeterminação dos povos e o respeito aos direitos humanos apresentaram-se ofuscados por ódios radicalizados neste cenário. Deste modo, pergunta-se qual racionalidade política está diluída neste conflito? Seria possível uma solução pacífica sem intermediação da comunidade internacional? Estamos diante, do que os realistas clássicos definem como estado de natureza internacional? Como garantir os direitos humanos e internacionais em um conflito em que há um nítido desequilíbrio de poder (Waltz, 2002) na balança internacional? Assim, iniciamos com um breve histórico acerca do sionismo, retratando a migração para a Faixa de Gaza, até referenciar o surgimento do Hamas e acirramentos de conflitos na área. A intenção deste histórico é compreender as possíveis racionalidades que nutriram e nutrem um processo histórico conflituoso e um cenário de desequilíbrio de poder o que, a nosso ver, impede processos de negociação e cooperação. Na segunda parte do artigo, tratamos de refletir sobre as racionalidades e as estruturas de poder configuradas neste conflito a partir de Waltz (2002), e a relação com os princípios básicos do direito internacional contemporâneo supracitados (Walzer, 2004).
Instituto de Relaciones Internacionales (IRI)
description O objetivo deste trabalho é refletir sobre a racionalidade/moralidade (Walzer, 2004) do conflito na Faixa de Gaza e suas atuais dimensões, tratando de retomar uma máxima clauzewitiana: em toda guerra ou conflito há um fim racional e político; e assim questionar qual é o fim político deste conflito? Esta máxima será analisada também sobre o viés estruturalista de Waltz (2002), pois se considerou necessário entender que jogos de poder estão em questão: a racionalidade da guerra de conquista (Clauzewitz, 2005; Aron, 2002), justa (Walzer, 2004) ou a guerra total, irracional de extermínio mútuo em desequilíbrio de poder. As fontes recentes analisadas foram reportagens publicadas pela BBC, Folha de São Paulo, Boletins do Ministério das Relações Exteriores do Brasil e Boletins do IRI. Em termos de referenciais analíticos utilizados destacamos: a) históricos - Vizentini (2007), Blair, T. (2010), Brieger (2010), Gresh (2002), Mariela Cuadro (mai., 2010; jul., 2014); b) Direito Internacional Contemporâneo - Husek (2009), Font (2009), Varella, (2012), Consani (2009-2010), Carta das Nações Unidas (1945), Dallari, (2010); FUNAG/IPRI (2012) Ghisleni (2011); C) Conflitos internacionais e guerra – Tello (jun., 2012; dez., 2010), Huntington (1997) e os clássicos já citados acima. O atual (2014) acirramento do conflito apresentou proporções e dimensões mescladas de radicalismos religiosos, política, desproporcionalidade no uso da força e violações aos direitos humanos. Nestes termos, questões principiológicas do direito internacional contemporâneo como a solução pacífica dos conflitos, o não uso da força, a autodeterminação dos povos e o respeito aos direitos humanos apresentaram-se ofuscados por ódios radicalizados neste cenário. Deste modo, pergunta-se qual racionalidade política está diluída neste conflito? Seria possível uma solução pacífica sem intermediação da comunidade internacional? Estamos diante, do que os realistas clássicos definem como estado de natureza internacional? Como garantir os direitos humanos e internacionais em um conflito em que há um nítido desequilíbrio de poder (Waltz, 2002) na balança internacional? Assim, iniciamos com um breve histórico acerca do sionismo, retratando a migração para a Faixa de Gaza, até referenciar o surgimento do Hamas e acirramentos de conflitos na área. A intenção deste histórico é compreender as possíveis racionalidades que nutriram e nutrem um processo histórico conflituoso e um cenário de desequilíbrio de poder o que, a nosso ver, impede processos de negociação e cooperação. Na segunda parte do artigo, tratamos de refletir sobre as racionalidades e as estruturas de poder configuradas neste conflito a partir de Waltz (2002), e a relação com os princípios básicos do direito internacional contemporâneo supracitados (Walzer, 2004).
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/44821
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/44821
dc.language.none.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://congresos.unlp.edu.ar/index.php/CRRII/CRRIIVII/paper/view/1611
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1842260200973664256
score 13.13397