Signos de percepción y memorias indecibles

• Autores: Viguera, Ariel
• Año de publicación: 2007
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: documento de conferencia
• Materia: Psicología; Percepción; Traumatismo; Memoria; Testimonio; Perception; Trauma; Memory; Testimony
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

En este trabajo comunico un aspecto relevante de la tesis doctoral que elaboro en la UNLP. La hipótesis principal de la tesis implica la justificación de la expresión freudiana signos de percepción como categoría conceptual metapsicológica, necesaria para designar un tipo particular de “huella de la memoria” asociada por un lado a inscripciones primerísimas originarias, y por otro a situaciones traumáticas de elevada intensidad. Esta perspectiva puede constituir un aporte innovador para una fenomenología de la memoria desde el psicoanálisis, ya que el estatuto de fragmentos representacionales que escapan a la simbolización supone una legalidad que excede tanto las leyes del proceso primario como la lógica del proceso secundario tematizadas por Freud. Así, el psicoanálisis puede contribuir no sólo a la ampliación del horizonte explicativo de la memoria pensada como producción y recomposición de sentidos que involucra un agente activo, sino también al restablecimiento de las condiciones necesarias para que un sujeto arrojado a la inermidad de situaciones límite pueda construir a posteriori una simbolización de lo acontecido que denomino “huella testimonial”. Tomo como ejemplo algunos relatos de sobrevivientes de los campos de concentración instalados por la dictadura militar que interrumpió la democracia entre 1976 y 1983 en nuestro país.
This work deepens an investigation displayed in 2005 and 2006, as part of my PhD´s thesis in Psychology that I make at the UNLP, Buenos Aires, Argentina. The main hypothesis of the thesis implies the justification of the freudian expression “signs of perception” like a conceptual category, necessary to designate a particular type of “memory track”, associate on the one hand to the original first inscriptions, and by another one to traumatic situations of high intensity. This perspective can constitute an innovating contribution for a memory phenomenology from the psychoanalysis, since the representation fragments statute that escapes to simbolización suppose a legality that exceeds so much the laws the primary process like the logic of the secondary process posted by Freud. Thus, the psychoanalysis can also contribute not only to the extension of the explanatory horizon of memory thought like production and resetting of senses that an active agent involves, but to the reestablishment of the necessary conditions so that a subject thrown to defenselessness of limit situations can construct a simbolización of the occurred thing that I denominate “testimonial track”.
Facultad de Psicología