El Proceso más allá de diciembre de 1983: reflexiones sobre el silencio en torno al accionar empresarial durante el último golpe de estado argentino

Autores
Estévez, Blas Darío
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Un dato inquietante se constata a la hora de indagar las responsabilidades del sector empresarial, no sólo en el advenimiento sino también en el desarrollo y las consecuencias del Proceso de Reorganización Nacional: la posición marginal que este problema ocupa en el debate social, académico, intelectual y jurídico. En el primer capítulo del libro Cuentas Pendientes. Los cómplices económicos de la dictadura (2013) Naomi Roht-Arriaza despliega una serie de elementos que permiten responder a la pregunta que titula el capítulo: ¿por qué la dimensión económica estuvo ausente tanto tiempo en la justicia transicional? La autora despliega una serie de causas que, en su mayoría, pertenecen a un estado de situación particular del universo jurídico: la influencia del paradigma internacional de los organismos de derechos humanos, la mayor presencia de abogados que de economistas, una tendencia jurídica donde “lo penal” se presentaba como el principal mecanismo judicial; cómo la CIDH focalizaba sus investigaciones en los actores estatales, etc. Sin desestimar estas consideraciones nos interesa acercar a la discusión dos elementos que pueden contribuir y/o complementar las explicaciones que nos facilita ese texto. En primer lugar, quisiéramos considerar un elemento que la autora misma señala al final del capítulo: la ausencia también puede explicarse si consideramos el hecho de que los gobiernos constitucionales posteriores respetaron la ortodoxia económica impuesta durante los años dictatoriales. Si bien en el texto no aparecen las razones que nos permitan inteligir el problema que plantea el vínculo entre el silencio y la estructura económica, encontramos allí el rastro de una posible explicación que no se reduzca al universo judicial, aunque, claro, lo involucre. A su vez, en la medida en que Roth-Arriaza inscribe este problema como parte de una serie queda planteada cierta equivalencia entre los elementos que la componen; sin embargo, intentaremos mostrar cómo la dimensión económica merece un tratamiento específico en la medida en que fue una de las consecuencias más duraderas del Proceso, llegando incluso a nuestros días.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Materia
Sociología
Proceso de Reorganización Nacional
sector empresarial
responsabilidades
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/170921

id SEDICI_ab8e81b213d92e057827b48b755ffdf5
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/170921
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling El Proceso más allá de diciembre de 1983: reflexiones sobre el silencio en torno al accionar empresarial durante el último golpe de estado argentinoEstévez, Blas DaríoSociologíaProceso de Reorganización Nacionalsector empresarialresponsabilidadesUn dato inquietante se constata a la hora de indagar las responsabilidades del sector empresarial, no sólo en el advenimiento sino también en el desarrollo y las consecuencias del Proceso de Reorganización Nacional: la posición marginal que este problema ocupa en el debate social, académico, intelectual y jurídico. En el primer capítulo del libro Cuentas Pendientes. Los cómplices económicos de la dictadura (2013) Naomi Roht-Arriaza despliega una serie de elementos que permiten responder a la pregunta que titula el capítulo: ¿por qué la dimensión económica estuvo ausente tanto tiempo en la justicia transicional? La autora despliega una serie de causas que, en su mayoría, pertenecen a un estado de situación particular del universo jurídico: la influencia del paradigma internacional de los organismos de derechos humanos, la mayor presencia de abogados que de economistas, una tendencia jurídica donde “lo penal” se presentaba como el principal mecanismo judicial; cómo la CIDH focalizaba sus investigaciones en los actores estatales, etc. Sin desestimar estas consideraciones nos interesa acercar a la discusión dos elementos que pueden contribuir y/o complementar las explicaciones que nos facilita ese texto. En primer lugar, quisiéramos considerar un elemento que la autora misma señala al final del capítulo: la ausencia también puede explicarse si consideramos el hecho de que los gobiernos constitucionales posteriores respetaron la ortodoxia económica impuesta durante los años dictatoriales. Si bien en el texto no aparecen las razones que nos permitan inteligir el problema que plantea el vínculo entre el silencio y la estructura económica, encontramos allí el rastro de una posible explicación que no se reduzca al universo judicial, aunque, claro, lo involucre. A su vez, en la medida en que Roth-Arriaza inscribe este problema como parte de una serie queda planteada cierta equivalencia entre los elementos que la componen; sin embargo, intentaremos mostrar cómo la dimensión económica merece un tratamiento específico en la medida en que fue una de las consecuencias más duraderas del Proceso, llegando incluso a nuestros días.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación2022info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/170921spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://jornadassociologia.fahce.unlp.edu.ar/xi-jornadas/actas/ponencia-220714164259456690/@@display-file/file/EstevezPONmesa03.pdfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/2250-8465info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T11:45:31Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/170921Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 11:45:32.078SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv El Proceso más allá de diciembre de 1983: reflexiones sobre el silencio en torno al accionar empresarial durante el último golpe de estado argentino
title El Proceso más allá de diciembre de 1983: reflexiones sobre el silencio en torno al accionar empresarial durante el último golpe de estado argentino
spellingShingle El Proceso más allá de diciembre de 1983: reflexiones sobre el silencio en torno al accionar empresarial durante el último golpe de estado argentino
Estévez, Blas Darío
Sociología
Proceso de Reorganización Nacional
sector empresarial
responsabilidades
title_short El Proceso más allá de diciembre de 1983: reflexiones sobre el silencio en torno al accionar empresarial durante el último golpe de estado argentino
title_full El Proceso más allá de diciembre de 1983: reflexiones sobre el silencio en torno al accionar empresarial durante el último golpe de estado argentino
title_fullStr El Proceso más allá de diciembre de 1983: reflexiones sobre el silencio en torno al accionar empresarial durante el último golpe de estado argentino
title_full_unstemmed El Proceso más allá de diciembre de 1983: reflexiones sobre el silencio en torno al accionar empresarial durante el último golpe de estado argentino
title_sort El Proceso más allá de diciembre de 1983: reflexiones sobre el silencio en torno al accionar empresarial durante el último golpe de estado argentino
dc.creator.none.fl_str_mv Estévez, Blas Darío
author Estévez, Blas Darío
author_facet Estévez, Blas Darío
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Sociología
Proceso de Reorganización Nacional
sector empresarial
responsabilidades
topic Sociología
Proceso de Reorganización Nacional
sector empresarial
responsabilidades
dc.description.none.fl_txt_mv Un dato inquietante se constata a la hora de indagar las responsabilidades del sector empresarial, no sólo en el advenimiento sino también en el desarrollo y las consecuencias del Proceso de Reorganización Nacional: la posición marginal que este problema ocupa en el debate social, académico, intelectual y jurídico. En el primer capítulo del libro Cuentas Pendientes. Los cómplices económicos de la dictadura (2013) Naomi Roht-Arriaza despliega una serie de elementos que permiten responder a la pregunta que titula el capítulo: ¿por qué la dimensión económica estuvo ausente tanto tiempo en la justicia transicional? La autora despliega una serie de causas que, en su mayoría, pertenecen a un estado de situación particular del universo jurídico: la influencia del paradigma internacional de los organismos de derechos humanos, la mayor presencia de abogados que de economistas, una tendencia jurídica donde “lo penal” se presentaba como el principal mecanismo judicial; cómo la CIDH focalizaba sus investigaciones en los actores estatales, etc. Sin desestimar estas consideraciones nos interesa acercar a la discusión dos elementos que pueden contribuir y/o complementar las explicaciones que nos facilita ese texto. En primer lugar, quisiéramos considerar un elemento que la autora misma señala al final del capítulo: la ausencia también puede explicarse si consideramos el hecho de que los gobiernos constitucionales posteriores respetaron la ortodoxia económica impuesta durante los años dictatoriales. Si bien en el texto no aparecen las razones que nos permitan inteligir el problema que plantea el vínculo entre el silencio y la estructura económica, encontramos allí el rastro de una posible explicación que no se reduzca al universo judicial, aunque, claro, lo involucre. A su vez, en la medida en que Roth-Arriaza inscribe este problema como parte de una serie queda planteada cierta equivalencia entre los elementos que la componen; sin embargo, intentaremos mostrar cómo la dimensión económica merece un tratamiento específico en la medida en que fue una de las consecuencias más duraderas del Proceso, llegando incluso a nuestros días.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
description Un dato inquietante se constata a la hora de indagar las responsabilidades del sector empresarial, no sólo en el advenimiento sino también en el desarrollo y las consecuencias del Proceso de Reorganización Nacional: la posición marginal que este problema ocupa en el debate social, académico, intelectual y jurídico. En el primer capítulo del libro Cuentas Pendientes. Los cómplices económicos de la dictadura (2013) Naomi Roht-Arriaza despliega una serie de elementos que permiten responder a la pregunta que titula el capítulo: ¿por qué la dimensión económica estuvo ausente tanto tiempo en la justicia transicional? La autora despliega una serie de causas que, en su mayoría, pertenecen a un estado de situación particular del universo jurídico: la influencia del paradigma internacional de los organismos de derechos humanos, la mayor presencia de abogados que de economistas, una tendencia jurídica donde “lo penal” se presentaba como el principal mecanismo judicial; cómo la CIDH focalizaba sus investigaciones en los actores estatales, etc. Sin desestimar estas consideraciones nos interesa acercar a la discusión dos elementos que pueden contribuir y/o complementar las explicaciones que nos facilita ese texto. En primer lugar, quisiéramos considerar un elemento que la autora misma señala al final del capítulo: la ausencia también puede explicarse si consideramos el hecho de que los gobiernos constitucionales posteriores respetaron la ortodoxia económica impuesta durante los años dictatoriales. Si bien en el texto no aparecen las razones que nos permitan inteligir el problema que plantea el vínculo entre el silencio y la estructura económica, encontramos allí el rastro de una posible explicación que no se reduzca al universo judicial, aunque, claro, lo involucre. A su vez, en la medida en que Roth-Arriaza inscribe este problema como parte de una serie queda planteada cierta equivalencia entre los elementos que la componen; sin embargo, intentaremos mostrar cómo la dimensión económica merece un tratamiento específico en la medida en que fue una de las consecuencias más duraderas del Proceso, llegando incluso a nuestros días.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/170921
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/170921
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://jornadassociologia.fahce.unlp.edu.ar/xi-jornadas/actas/ponencia-220714164259456690/@@display-file/file/EstevezPONmesa03.pdf
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/2250-8465
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1844616321325596672
score 13.070432