Los dos “campos” en el territorio argentino : Análisis crítico y estrategias de desarrollo rural

• Autores: García, Inés Liliana; García, Ariel Oscar; Rodríguez, Esteban; Rofman, Alejandro Boris
• Año de publicación: 2008
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Memoria académica
• Materia: Sociología; desarrollo rural; políticas públicas
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

Las formas de inserción “modernizante” de la agricultura científica aliada al agribusiness global eran un tema discutido en ámbitos acotados hasta que, a principios de 2008, se suscitó la discusión pública y mediática sobre los derechos de exportación de cereales y oleaginosas. Frente a este panorama, el presente artículo pretende contribuir al diseño de políticas públicas que se sustenten en una adecuada comprensión de la dinámica de acumulación presente en el sector agrario nacional. Pues, sin una apreciación del conjunto de actores involucrados en el agro, es imposible avanzar en la construcción de escenarios a futuro. el documento que se presenta tiene como objetivos particulares: I) discutir el heterogéneo perfil que asume contemporáneamente la estructura productiva y social del agro argentino; y II) describir lineamientos estratégicos de políticas de tierra, de crédito, fiscal, de precios, ambiental y tecnológica que deberían considerarse en las políticas públicas.
This paper is related to the current social structure in the argentina rural area. It enphasizes that our rural sector is highly heterogeneus in terms of its economic and social profile. We may point out, al least, two different rural spaces. one is connected with grain and meat production, specially soy beans, which are oriented to external markets in a very important proportion. on the social profile, most of the plots –located in the Humid Pampa– are managed by fully capitalistic enterprises specially contracted by the land owners. Those landlords are absent and the agriculture production is realized by specialized firms using their own equipment and limited labor force. The other rural picture, including near 70% of the national rural producers and their families, are small peasants with a very contrasting profile than the previously described. In this case, all of the peasants are rural tenants living with their families in the plots, working on the basis of a diversified good baskets. The production is mostly sold to national internal consumption. We evaluate the social, economical, political, environmental and labor impacts of this different production picture in our rural areas.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación