Confianza en la justicia: la mirada de sus operadores

• Autores: Berisso, Inés; Actis, Cecilia; Shimko, Micaela
• Año de publicación: 2019
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: documento de conferencia
• Materia: Ciencias Jurídicas; confianza en la justicia; tiempos judiciales; calidad de las sentencias
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

En el marco del Proyecto de Investigación: “¿Quiénes son los usuarios de la administración de justicia? Medición de los niveles de confianza en La Plata” (11/J161) desarrollado desde el Instituto de Cultura Jurídica de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNLP analizaremos aquí algunos de los resultados de la encuesta realizada a abogados y abogadas del Departamento Judicial La Plata. Indagamos un público no habitualmente consultado pero cuya trayectoria profesional y su formación lo ubican en un lugar central para apreciar el funcionamiento de la Administración de Justicia. Centraremos la mirada en tres de las preguntas realizadas: nivel de confianza en la justicia, opinión sobre los tiempos judiciales y opinión sobre la calidad de las sentencias. Entre varios posibles acercamientos, hemos optado por la lectura conjunta de estas tres variables por cuanto son la traducción más clásica de lo que se entiende por “confianza en la justicia”, y en razón de ello permiten también ser comparados con datos provenientes de otras investigaciones. Entendemos que las opiniones sobre la confianza en la justicia se entraman con las cíclicas crisis de legitimidad de las democracias contemporáneas reflejando una complejidad en permanente tensión. Por último nos proponemos problematizar los aciertos y fortalezas de la estrategia metodológica empleada en el relevamiento con vistas a plantear indagaciones continuas.
Within the framework of the Research Project: “Who are the users of the administration of justice? The measurement of confidence levels in La Plata” (11/ J161) developed by the Institute of Legal Culture of the Faculty of Legal and Social Sciences of the UNLP, we will analyze here some of the results of the survey of lawyers and lawyers of the Judicial Department La Plata We investigate a public not usually consulted but whose professional career and training place it in a central place to appreciate the functioning of the Administration of Justice. We will focus our attention on three of the questions asked: level of trust in justice, opinion on judicial times and opinion on the quality of sentences. Among several possible approaches, we have opted for the joint reading of these three variables because they are the most classic translation of what is understood by “trust in justice”, and because of this they also allow to be compared with data from other investigations. We understand that opinions about trust in justice are entangled with the cyclical crises of legitimacy of contemporary democracies reflecting a complexity in permanent tension. Finally, we propose to problematize the successes and strengths of the methodological strategy used in the survey with a view to raising continuous inquiries.
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación