Social choice situations and aggregation criteria: inductive reasoning in social shoice theory
- Autores
- Tohmé, Fernando Abel; Auday, Marcelo
- Año de publicación
- 2005
- Idioma
- inglés
- Tipo de recurso
- documento de conferencia
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- The usual procedure in Social Choice Theory consists in postulating some desirable properties which a aggregation procedure should verify and from them to derive the features of the corresponding social choice function and the outcomes that arise at each possible profile of preferences. In this paper we invert this line of reasoning and try to infer, up from what we call social situations (each one consisting of a profile and the associated social ordering) the criteria verified in the implicit aggregation procedure. Furthermore we derive them in axiomatic form. This inference process, which extracts intentional from extensional information can be seen as an exercise in social choice-theoretic “statistics”. The fact that complete intentional characterizations of the aggregation process cannot be derived in such way can be easily seen as a consequence of the procedure.
El procedimiento usual en la Teoría de la Elección Social consiste en postular algunas propiedades que se desea que un proceso de agregación verifique y de ellas derivar las características de la función de agregación social y los resultados que surgen de aplicarla en cada posible vector de preferencias. En este trabajo invertimos esta línea de razonamiento y tratamos de inferir, a partir de lo que llamamos situaciones sociales (cada una consistente de un vector de preferencias y del ordenamiento social asociado), los criterios verificados en el proceso de agregación implícito. Más aún, los derivamos en forma axiomática. Este proceso de inferencia, que extrae información intensional a partir de la extensional puede ser visto como un ejercicio en “estadística” de la elección social. El hecho de caracterizaciones intensionales completas no pueden ser derivadas en esta forma puede ser fácilmente visto como una consecuencia del procedimiento
Facultad de Ciencias Económicas - Materia
-
Ciencias Económicas
Social Choice
Aggregation
Model Theory
Axiomatization
Elección Social
Agregación
Teoría de Modelos
Axiomatización - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
- Institución
- Universidad Nacional de La Plata
- OAI Identificador
- oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/164837
Ver los metadatos del registro completo
id |
SEDICI_942ece70d01bfb3d9934f38bcae187eb |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/164837 |
network_acronym_str |
SEDICI |
repository_id_str |
1329 |
network_name_str |
SEDICI (UNLP) |
spelling |
Social choice situations and aggregation criteria: inductive reasoning in social shoice theoryTohmé, Fernando AbelAuday, MarceloCiencias EconómicasSocial ChoiceAggregationModel TheoryAxiomatizationElección SocialAgregaciónTeoría de ModelosAxiomatizaciónThe usual procedure in Social Choice Theory consists in postulating some desirable properties which a aggregation procedure should verify and from them to derive the features of the corresponding social choice function and the outcomes that arise at each possible profile of preferences. In this paper we invert this line of reasoning and try to infer, up from what we call social situations (each one consisting of a profile and the associated social ordering) the criteria verified in the implicit aggregation procedure. Furthermore we derive them in axiomatic form. This inference process, which extracts intentional from extensional information can be seen as an exercise in social choice-theoretic “statistics”. The fact that complete intentional characterizations of the aggregation process cannot be derived in such way can be easily seen as a consequence of the procedure.El procedimiento usual en la Teoría de la Elección Social consiste en postular algunas propiedades que se desea que un proceso de agregación verifique y de ellas derivar las características de la función de agregación social y los resultados que surgen de aplicarla en cada posible vector de preferencias. En este trabajo invertimos esta línea de razonamiento y tratamos de inferir, a partir de lo que llamamos situaciones sociales (cada una consistente de un vector de preferencias y del ordenamiento social asociado), los criterios verificados en el proceso de agregación implícito. Más aún, los derivamos en forma axiomática. Este proceso de inferencia, que extrae información intensional a partir de la extensional puede ser visto como un ejercicio en “estadística” de la elección social. El hecho de caracterizaciones intensionales completas no pueden ser derivadas en esta forma puede ser fácilmente visto como una consecuencia del procedimientoFacultad de Ciencias Económicas2005-11info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/164837enginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://bd.aaep.org.ar/anales/works/works2005/tohme_auday.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T11:43:25Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/164837Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 11:43:26.184SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Social choice situations and aggregation criteria: inductive reasoning in social shoice theory |
title |
Social choice situations and aggregation criteria: inductive reasoning in social shoice theory |
spellingShingle |
Social choice situations and aggregation criteria: inductive reasoning in social shoice theory Tohmé, Fernando Abel Ciencias Económicas Social Choice Aggregation Model Theory Axiomatization Elección Social Agregación Teoría de Modelos Axiomatización |
title_short |
Social choice situations and aggregation criteria: inductive reasoning in social shoice theory |
title_full |
Social choice situations and aggregation criteria: inductive reasoning in social shoice theory |
title_fullStr |
Social choice situations and aggregation criteria: inductive reasoning in social shoice theory |
title_full_unstemmed |
Social choice situations and aggregation criteria: inductive reasoning in social shoice theory |
title_sort |
Social choice situations and aggregation criteria: inductive reasoning in social shoice theory |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Tohmé, Fernando Abel Auday, Marcelo |
author |
Tohmé, Fernando Abel |
author_facet |
Tohmé, Fernando Abel Auday, Marcelo |
author_role |
author |
author2 |
Auday, Marcelo |
author2_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Ciencias Económicas Social Choice Aggregation Model Theory Axiomatization Elección Social Agregación Teoría de Modelos Axiomatización |
topic |
Ciencias Económicas Social Choice Aggregation Model Theory Axiomatization Elección Social Agregación Teoría de Modelos Axiomatización |
dc.description.none.fl_txt_mv |
The usual procedure in Social Choice Theory consists in postulating some desirable properties which a aggregation procedure should verify and from them to derive the features of the corresponding social choice function and the outcomes that arise at each possible profile of preferences. In this paper we invert this line of reasoning and try to infer, up from what we call social situations (each one consisting of a profile and the associated social ordering) the criteria verified in the implicit aggregation procedure. Furthermore we derive them in axiomatic form. This inference process, which extracts intentional from extensional information can be seen as an exercise in social choice-theoretic “statistics”. The fact that complete intentional characterizations of the aggregation process cannot be derived in such way can be easily seen as a consequence of the procedure. El procedimiento usual en la Teoría de la Elección Social consiste en postular algunas propiedades que se desea que un proceso de agregación verifique y de ellas derivar las características de la función de agregación social y los resultados que surgen de aplicarla en cada posible vector de preferencias. En este trabajo invertimos esta línea de razonamiento y tratamos de inferir, a partir de lo que llamamos situaciones sociales (cada una consistente de un vector de preferencias y del ordenamiento social asociado), los criterios verificados en el proceso de agregación implícito. Más aún, los derivamos en forma axiomática. Este proceso de inferencia, que extrae información intensional a partir de la extensional puede ser visto como un ejercicio en “estadística” de la elección social. El hecho de caracterizaciones intensionales completas no pueden ser derivadas en esta forma puede ser fácilmente visto como una consecuencia del procedimiento Facultad de Ciencias Económicas |
description |
The usual procedure in Social Choice Theory consists in postulating some desirable properties which a aggregation procedure should verify and from them to derive the features of the corresponding social choice function and the outcomes that arise at each possible profile of preferences. In this paper we invert this line of reasoning and try to infer, up from what we call social situations (each one consisting of a profile and the associated social ordering) the criteria verified in the implicit aggregation procedure. Furthermore we derive them in axiomatic form. This inference process, which extracts intentional from extensional information can be seen as an exercise in social choice-theoretic “statistics”. The fact that complete intentional characterizations of the aggregation process cannot be derived in such way can be easily seen as a consequence of the procedure. |
publishDate |
2005 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2005-11 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/conferenceObject info:eu-repo/semantics/publishedVersion Objeto de conferencia http://purl.org/coar/resource_type/c_5794 info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia |
format |
conferenceObject |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/164837 |
url |
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/164837 |
dc.language.none.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://bd.aaep.org.ar/anales/works/works2005/tohme_auday.pdf |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:SEDICI (UNLP) instname:Universidad Nacional de La Plata instacron:UNLP |
reponame_str |
SEDICI (UNLP) |
collection |
SEDICI (UNLP) |
instname_str |
Universidad Nacional de La Plata |
instacron_str |
UNLP |
institution |
UNLP |
repository.name.fl_str_mv |
SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata |
repository.mail.fl_str_mv |
alira@sedici.unlp.edu.ar |
_version_ |
1844616302865416192 |
score |
13.070432 |