Social choice situations and aggregation criteria: inductive reasoning in social shoice theory

Autores
Tohmé, Fernando Abel; Auday, Marcelo
Año de publicación
2005
Idioma
inglés
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
The usual procedure in Social Choice Theory consists in postulating some desirable properties which a aggregation procedure should verify and from them to derive the features of the corresponding social choice function and the outcomes that arise at each possible profile of preferences. In this paper we invert this line of reasoning and try to infer, up from what we call social situations (each one consisting of a profile and the associated social ordering) the criteria verified in the implicit aggregation procedure. Furthermore we derive them in axiomatic form. This inference process, which extracts intentional from extensional information can be seen as an exercise in social choice-theoretic “statistics”. The fact that complete intentional characterizations of the aggregation process cannot be derived in such way can be easily seen as a consequence of the procedure.
El procedimiento usual en la Teoría de la Elección Social consiste en postular algunas propiedades que se desea que un proceso de agregación verifique y de ellas derivar las características de la función de agregación social y los resultados que surgen de aplicarla en cada posible vector de preferencias. En este trabajo invertimos esta línea de razonamiento y tratamos de inferir, a partir de lo que llamamos situaciones sociales (cada una consistente de un vector de preferencias y del ordenamiento social asociado), los criterios verificados en el proceso de agregación implícito. Más aún, los derivamos en forma axiomática. Este proceso de inferencia, que extrae información intensional a partir de la extensional puede ser visto como un ejercicio en “estadística” de la elección social. El hecho de caracterizaciones intensionales completas no pueden ser derivadas en esta forma puede ser fácilmente visto como una consecuencia del procedimiento
Facultad de Ciencias Económicas
Materia
Ciencias Económicas
Social Choice
Aggregation
Model Theory
Axiomatization
Elección Social
Agregación
Teoría de Modelos
Axiomatización
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/164837

id SEDICI_942ece70d01bfb3d9934f38bcae187eb
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/164837
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Social choice situations and aggregation criteria: inductive reasoning in social shoice theoryTohmé, Fernando AbelAuday, MarceloCiencias EconómicasSocial ChoiceAggregationModel TheoryAxiomatizationElección SocialAgregaciónTeoría de ModelosAxiomatizaciónThe usual procedure in Social Choice Theory consists in postulating some desirable properties which a aggregation procedure should verify and from them to derive the features of the corresponding social choice function and the outcomes that arise at each possible profile of preferences. In this paper we invert this line of reasoning and try to infer, up from what we call social situations (each one consisting of a profile and the associated social ordering) the criteria verified in the implicit aggregation procedure. Furthermore we derive them in axiomatic form. This inference process, which extracts intentional from extensional information can be seen as an exercise in social choice-theoretic “statistics”. The fact that complete intentional characterizations of the aggregation process cannot be derived in such way can be easily seen as a consequence of the procedure.El procedimiento usual en la Teoría de la Elección Social consiste en postular algunas propiedades que se desea que un proceso de agregación verifique y de ellas derivar las características de la función de agregación social y los resultados que surgen de aplicarla en cada posible vector de preferencias. En este trabajo invertimos esta línea de razonamiento y tratamos de inferir, a partir de lo que llamamos situaciones sociales (cada una consistente de un vector de preferencias y del ordenamiento social asociado), los criterios verificados en el proceso de agregación implícito. Más aún, los derivamos en forma axiomática. Este proceso de inferencia, que extrae información intensional a partir de la extensional puede ser visto como un ejercicio en “estadística” de la elección social. El hecho de caracterizaciones intensionales completas no pueden ser derivadas en esta forma puede ser fácilmente visto como una consecuencia del procedimientoFacultad de Ciencias Económicas2005-11info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/164837enginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://bd.aaep.org.ar/anales/works/works2005/tohme_auday.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T11:43:25Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/164837Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 11:43:26.184SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Social choice situations and aggregation criteria: inductive reasoning in social shoice theory
title Social choice situations and aggregation criteria: inductive reasoning in social shoice theory
spellingShingle Social choice situations and aggregation criteria: inductive reasoning in social shoice theory
Tohmé, Fernando Abel
Ciencias Económicas
Social Choice
Aggregation
Model Theory
Axiomatization
Elección Social
Agregación
Teoría de Modelos
Axiomatización
title_short Social choice situations and aggregation criteria: inductive reasoning in social shoice theory
title_full Social choice situations and aggregation criteria: inductive reasoning in social shoice theory
title_fullStr Social choice situations and aggregation criteria: inductive reasoning in social shoice theory
title_full_unstemmed Social choice situations and aggregation criteria: inductive reasoning in social shoice theory
title_sort Social choice situations and aggregation criteria: inductive reasoning in social shoice theory
dc.creator.none.fl_str_mv Tohmé, Fernando Abel
Auday, Marcelo
author Tohmé, Fernando Abel
author_facet Tohmé, Fernando Abel
Auday, Marcelo
author_role author
author2 Auday, Marcelo
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Económicas
Social Choice
Aggregation
Model Theory
Axiomatization
Elección Social
Agregación
Teoría de Modelos
Axiomatización
topic Ciencias Económicas
Social Choice
Aggregation
Model Theory
Axiomatization
Elección Social
Agregación
Teoría de Modelos
Axiomatización
dc.description.none.fl_txt_mv The usual procedure in Social Choice Theory consists in postulating some desirable properties which a aggregation procedure should verify and from them to derive the features of the corresponding social choice function and the outcomes that arise at each possible profile of preferences. In this paper we invert this line of reasoning and try to infer, up from what we call social situations (each one consisting of a profile and the associated social ordering) the criteria verified in the implicit aggregation procedure. Furthermore we derive them in axiomatic form. This inference process, which extracts intentional from extensional information can be seen as an exercise in social choice-theoretic “statistics”. The fact that complete intentional characterizations of the aggregation process cannot be derived in such way can be easily seen as a consequence of the procedure.
El procedimiento usual en la Teoría de la Elección Social consiste en postular algunas propiedades que se desea que un proceso de agregación verifique y de ellas derivar las características de la función de agregación social y los resultados que surgen de aplicarla en cada posible vector de preferencias. En este trabajo invertimos esta línea de razonamiento y tratamos de inferir, a partir de lo que llamamos situaciones sociales (cada una consistente de un vector de preferencias y del ordenamiento social asociado), los criterios verificados en el proceso de agregación implícito. Más aún, los derivamos en forma axiomática. Este proceso de inferencia, que extrae información intensional a partir de la extensional puede ser visto como un ejercicio en “estadística” de la elección social. El hecho de caracterizaciones intensionales completas no pueden ser derivadas en esta forma puede ser fácilmente visto como una consecuencia del procedimiento
Facultad de Ciencias Económicas
description The usual procedure in Social Choice Theory consists in postulating some desirable properties which a aggregation procedure should verify and from them to derive the features of the corresponding social choice function and the outcomes that arise at each possible profile of preferences. In this paper we invert this line of reasoning and try to infer, up from what we call social situations (each one consisting of a profile and the associated social ordering) the criteria verified in the implicit aggregation procedure. Furthermore we derive them in axiomatic form. This inference process, which extracts intentional from extensional information can be seen as an exercise in social choice-theoretic “statistics”. The fact that complete intentional characterizations of the aggregation process cannot be derived in such way can be easily seen as a consequence of the procedure.
publishDate 2005
dc.date.none.fl_str_mv 2005-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/164837
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/164837
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://bd.aaep.org.ar/anales/works/works2005/tohme_auday.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1844616302865416192
score 13.070432