Alguna consideraciones sobre la discrepancia en la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> de Ovidio y en la <i>Historia de Roma</i> de Tito Livio

Autores
Bogdan, Guillermina
Año de publicación
2013
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El objetivo de nuestro trabajo es indagar sobre las diferencias y similitudes de la representación de la figura de Numa en las Metamorfosis y en la Historia de Roma con el fin de establecer las funcionalidades que cada autor le concede al personaje en su obra. Dos diferencias fundamentales encontramos en ambos relatos: En primer lugar, la influencia o no Pitagórica del rey y, en segundo lugar, el contacto directo de éste con la esfera divina. Para el análisis del primer término, exponemos la teoría de Kulturtransfer, entendido este concepto como un proceso dinámico de intercambio de elementos culturales, para el texto ovidiano oponiendo dicho proceso al concepto etnocentrista destacado por Tito Livio. Para el segundo punto, indagamos en las diferentes concepciones religiosas de la antigüedad con el fin de develar las diferencias básicas entre los dos autores.
The aim of this study is to investigate the differences and similarities in the representation of the figure of Numa in the Metamorphoses and the History of Rome to establish the functions that each author gives to the character in his work. Two key differences are in both stories: First, the Pythagorean influence or not of the king and, secondly, this direct contact with the divine sphere. For the first analysis, we present the theory of Kulturtransfer, understood this concept as a dynamic process of exchange of cultural elements, to the Ovidian text opposing this process to the ethnocentric concept highlighted by Livy. For the second point, we investigate the different religious conceptions of antiquity in order to reveal the basic differences between the two authors.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Materia
Letras
Representación
Numa
Ovidio
Tito Livio
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/97066

id SEDICI_91cb9f9abb3180bc204988a277366a01
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/97066
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Alguna consideraciones sobre la discrepancia en la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> de Ovidio y en la <i>Historia de Roma</i> de Tito LivioBogdan, GuillerminaLetrasRepresentaciónNumaOvidioTito LivioEl objetivo de nuestro trabajo es indagar sobre las diferencias y similitudes de la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> y en la <i>Historia de Roma</i> con el fin de establecer las funcionalidades que cada autor le concede al personaje en su obra. Dos diferencias fundamentales encontramos en ambos relatos: En primer lugar, la influencia o no Pitagórica del rey y, en segundo lugar, el contacto directo de éste con la esfera divina. Para el análisis del primer término, exponemos la teoría de <i>Kulturtransfer</i>, entendido este concepto como un proceso dinámico de intercambio de elementos culturales, para el texto ovidiano oponiendo dicho proceso al concepto etnocentrista destacado por Tito Livio. Para el segundo punto, indagamos en las diferentes concepciones religiosas de la antigüedad con el fin de develar las diferencias básicas entre los dos autores.The aim of this study is to investigate the differences and similarities in the representation of the figure of Numa in the <i>Metamorphoses</i> and the <i>History of Rome</i> to establish the functions that each author gives to the character in his work. Two key differences are in both stories: First, the Pythagorean influence or not of the king and, secondly, this direct contact with the divine sphere. For the first analysis, we present the theory of <i>Kulturtransfer</i>, understood this concept as a dynamic process of exchange of cultural elements, to the Ovidian text opposing this process to the ethnocentric concept highlighted by Livy. For the second point, we investigate the different religious conceptions of antiquity in order to reveal the basic differences between the two authors.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación2013-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticulohttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf33-43http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/97066spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ri.conicet.gov.ar/11336/4935info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://periodicos.ufrn.br/aletheia/article/view/6163info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1983-2087info:eu-repo/semantics/altIdentifier/hdl/11336/4935info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-10-15T11:12:00Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/97066Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-10-15 11:12:00.753SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Alguna consideraciones sobre la discrepancia en la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> de Ovidio y en la <i>Historia de Roma</i> de Tito Livio
title Alguna consideraciones sobre la discrepancia en la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> de Ovidio y en la <i>Historia de Roma</i> de Tito Livio
spellingShingle Alguna consideraciones sobre la discrepancia en la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> de Ovidio y en la <i>Historia de Roma</i> de Tito Livio
Bogdan, Guillermina
Letras
Representación
Numa
Ovidio
Tito Livio
title_short Alguna consideraciones sobre la discrepancia en la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> de Ovidio y en la <i>Historia de Roma</i> de Tito Livio
title_full Alguna consideraciones sobre la discrepancia en la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> de Ovidio y en la <i>Historia de Roma</i> de Tito Livio
title_fullStr Alguna consideraciones sobre la discrepancia en la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> de Ovidio y en la <i>Historia de Roma</i> de Tito Livio
title_full_unstemmed Alguna consideraciones sobre la discrepancia en la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> de Ovidio y en la <i>Historia de Roma</i> de Tito Livio
title_sort Alguna consideraciones sobre la discrepancia en la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> de Ovidio y en la <i>Historia de Roma</i> de Tito Livio
dc.creator.none.fl_str_mv Bogdan, Guillermina
author Bogdan, Guillermina
author_facet Bogdan, Guillermina
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Letras
Representación
Numa
Ovidio
Tito Livio
topic Letras
Representación
Numa
Ovidio
Tito Livio
dc.description.none.fl_txt_mv El objetivo de nuestro trabajo es indagar sobre las diferencias y similitudes de la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> y en la <i>Historia de Roma</i> con el fin de establecer las funcionalidades que cada autor le concede al personaje en su obra. Dos diferencias fundamentales encontramos en ambos relatos: En primer lugar, la influencia o no Pitagórica del rey y, en segundo lugar, el contacto directo de éste con la esfera divina. Para el análisis del primer término, exponemos la teoría de <i>Kulturtransfer</i>, entendido este concepto como un proceso dinámico de intercambio de elementos culturales, para el texto ovidiano oponiendo dicho proceso al concepto etnocentrista destacado por Tito Livio. Para el segundo punto, indagamos en las diferentes concepciones religiosas de la antigüedad con el fin de develar las diferencias básicas entre los dos autores.
The aim of this study is to investigate the differences and similarities in the representation of the figure of Numa in the <i>Metamorphoses</i> and the <i>History of Rome</i> to establish the functions that each author gives to the character in his work. Two key differences are in both stories: First, the Pythagorean influence or not of the king and, secondly, this direct contact with the divine sphere. For the first analysis, we present the theory of <i>Kulturtransfer</i>, understood this concept as a dynamic process of exchange of cultural elements, to the Ovidian text opposing this process to the ethnocentric concept highlighted by Livy. For the second point, we investigate the different religious conceptions of antiquity in order to reveal the basic differences between the two authors.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
description El objetivo de nuestro trabajo es indagar sobre las diferencias y similitudes de la representación de la figura de Numa en las <i>Metamorfosis</i> y en la <i>Historia de Roma</i> con el fin de establecer las funcionalidades que cada autor le concede al personaje en su obra. Dos diferencias fundamentales encontramos en ambos relatos: En primer lugar, la influencia o no Pitagórica del rey y, en segundo lugar, el contacto directo de éste con la esfera divina. Para el análisis del primer término, exponemos la teoría de <i>Kulturtransfer</i>, entendido este concepto como un proceso dinámico de intercambio de elementos culturales, para el texto ovidiano oponiendo dicho proceso al concepto etnocentrista destacado por Tito Livio. Para el segundo punto, indagamos en las diferentes concepciones religiosas de la antigüedad con el fin de develar las diferencias básicas entre los dos autores.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Articulo
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/97066
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/97066
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://ri.conicet.gov.ar/11336/4935
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://periodicos.ufrn.br/aletheia/article/view/6163
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1983-2087
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/hdl/11336/4935
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
33-43
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1846064177484922880
score 13.22299