Rituales judiciales: aproximación a las funciones de los juramentos

• Autores: Bregantic, Jonatan L.
• Año de publicación: 2012
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Ciencias Jurídicas; Inquisición; Juramento; Confesión; Tortura; Enquête; Jury trial; Inquisition; Oath; Confession; Torture
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

Etnológicamente, hablamos de paradigmas inquisitivos y acusatorios; siendo los primeros herederos del sistema romano canónico y, los segundos, de las ordalías carolingias. Si bien según el principio de inconmensurabilidad cada paradigma evoluciona en formas disímiles, el juramento ex officio actuó durante algún tiempo de denominador común, aunque, vale aclarar, el juramento ordálico fue patrimonio exclusivo del trial. Hablando sobre su funcionalidad; mientras el juramento ex officio tenía un sentido probatorio [confesión], por eso se relaciona con la tortura e incidía sobre el nemo tenetur, el juramento ordálico actúa como aceptación de la puesta a prueba judicial, tras la declaración performativa traducida en no culpabilidad, en la audiencia de arraigo. Posteriormente, el acusado puede testificar en su propia causa.
Ethnologically, we speak of inquisitive and accusatory paradigms; being the first heirs of the Roman canonical system and, the second, of the Carolingian ordeals. Although according to the principle of immeasurability each paradigm evolves in dissimilar forms, the ex officio oath acted for some time as a common denominator, although, it is worth clarifying, the ordained oath was the exclusive patrimony of trial. Talking about its functionality; while the ex officio oath had a probative sense [confession], that is why it is related to torture and affected the nemo tenetur, the ordalic oath acts as an acceptance of judicial proof, after the performative declaration translated into not guilt, in the arraigo hearing. Subsequently, the accused may testify in his own case.
Etnologicamente, falamos de paradigmas inquisitivos e acusatórios; sendo os primeiros herdeiros do sistema romano canônico e, os segundos, das ordalías carolíngias. Sim bem de acordo com o princípio da incomensurabilidade cada paradigma evolua de maneiras diferentes, o juramento ex officio atuou por algum tempo de denominador comum, embora, valha a pena esclarecer, que o juramento ordálico foi patrimônio exclusivo do trial. Falando sobre sua funcionalidade; enquanto o juramento ex officio tinha um sentido probatório [confissão], é por isso se relaciona com à tortura e afetou sobre o nemo tenetur, o juramento ordálico atua como aceitação da posta à prova judicial, após a declaração performativa traduzida como não culpabilidade, na audiência de enraizamento. Posteriormente, o acusado pode testemunhar em seu próprio caso.
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales