Categorización del estado de conservación de los anfibios de la República Argentina

Autores
Vaira, Marcos; Akmentins, Mauricio Sebastián; Attademo, Andrés Maximiliano; Baldo, Juan Diego; Barrasso, Diego Andrés; Barrionuevo, Sebastián; Basso, Néstor Guillermo; Blotto, Boris L.; Cairo, Samanta; Cajade, Rodrigo; Céspedez, Jorge Abel; Corbalán, Valeria Elizabeth; Chilote, Paula; Duré, Marta Inés; Falcione, Ana Camila; Ferraro, Daiana Paola; Gutiérrez, Romina; Ingaramo, Maria del Rosario; Junges, Celina; Lajmanovich, Rafael Carlos; Lescano, Julián Norberto; Marangoni, Federico; Martinazzo Giménez, Liza Beatriz; Marti, Romina; Moreno, Liliana; Natale, Guillermo Sebastián; Pérez Iglesias, Juan Manuel; Peltzer, Paola Mariela; Quiroga, Lorena B.; Rosset, Sergio Daniel; Sanabria, Eduardo A.; Sánchez, Laura; Schaefer, Eduardo Federico; Úbeda, Carmen A.; Zaracho, Víctor Hugo
Año de publicación
2012
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
A más de una década de la primera Lista Roja de herpetofauna propuesta por la Asociación Herpetológica Argentina (Lavilla et al., 2000), se recategorizaron los anfibios a partir de nueva información taxonómica, biogeográfica, bio-ecológica y de modificaciones metodológicas respecto a la evaluación anterior. Mediante la participación de 35 especialistas de toda la Argentina se reevaluaron 175 taxones de anfibios (171 en la anterior) incluyendo 23 taxones nuevos para Argentina y obteniéndose como resultado la inclusión de 51 especies en la Lista Roja (8 En Peligro, 11 Amenazadas, 32 Vulnerables), 21 Insuficientemente Conocidas y 103 No Amenazadas. En relación con la categorización anterior de la AHA, los cambios de categorías han sido: un taxón descendió de las categorías En Peligro a Amenazado, siete taxones descendieron de Amenazados o Vulnerables a Insuficientemente Conocidos y nueve de Insuficientemente Conocidos a No Amenazados. Tres No Amenazados y 10 Insuficientemente Conocidos fueron elevados a distintas categorías de amenaza, nueve taxones Vulnerables fueron elevados a Amenazados, cinco de Vulnerables a En Peligro, y un taxón fue elevado de Amenazado a En Peligro. De 23 taxones no evaluados en el 2000, 16 se ubican en la categoría No Amenazados, tres en Insuficientemente Conocidos y cuatro en Vulnerables. Estas modificaciones son el resultado de: (1) mayor información sistemática, biogeográfica y bio-ecológica disponible para la evaluación,(2) cambios en cuanto a las presiones antrópicas sobre las especies o sus hábitats, (3) modificaciones metodológicas que incluyeron instructivos para aplicar los conceptos, la discusión y consenso entre especialistas y el análisis de las incertidumbres.
More than a decade after the first red list of herpetofauna proposed by the Asociación Herpetológica Argentina (Lavilla et al., 2000), we recategorized amphibians based on new taxonomic, biogeographical, bio-ecological information and methodological changes in the former evaluation. Through the participation of 35 specialists from all over Argentina 175 taxa of amphibians (171 in the previous categorization) are reevaluated including 23 new taxa added to Argentina, obtaining as results the inclusion of 51 Red List species (8 Endangered, 11 Threatened, 32 Vulnerable), 21 Insufficiently Known and 103 Not Threatened. In relation to the former categorization of the AHA the changes were: one taxon descended from Critically Endangered to Endangered, seven taxa descended from Endangered orVulnerable to Insufficiently Known, and nine from Insufficiently Known to Not Threatened. Three Not Threatened and 10 Insufficiently Known were elevated to different categories of threat, nine taxa were elevated from Endangered to Vulnerable, five from Vulnerable to Endangered, and one from Threatened was elevated to Critically Endangered. Of 23 taxa not evaluated in 2000, 16 are placed as Not Threatened, three Vulnerable, and four Insufficiently Known. These changes are the result of: (1) more available information for evaluation from systematic, biogeography and bio- ecology, (2) changes in human pressures over the species or over their habitats, (3) methodological changes that included recommendations for applying concepts, discussion and consensus among experts and analysis of uncertainties.
Asociación Herpetológica Argentina
Materia
Ciencias Naturales
Zoología
herpetología
Argentina
Anfibios
Reptiles
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/25469

id SEDICI_56bfb3809e5aa01b6d12cded54f123d1
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/25469
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Categorización del estado de conservación de los anfibios de la República ArgentinaVaira, MarcosAkmentins, Mauricio SebastiánAttademo, Andrés MaximilianoBaldo, Juan DiegoBarrasso, Diego AndrésBarrionuevo, SebastiánBasso, Néstor GuillermoBlotto, Boris L.Cairo, SamantaCajade, RodrigoCéspedez, Jorge AbelCorbalán, Valeria ElizabethChilote, PaulaDuré, Marta InésFalcione, Ana CamilaFerraro, Daiana PaolaGutiérrez, RominaIngaramo, Maria del RosarioJunges, CelinaLajmanovich, Rafael CarlosLescano, Julián NorbertoMarangoni, FedericoMartinazzo Giménez, Liza BeatrizMarti, RominaMoreno, LilianaNatale, Guillermo SebastiánPérez Iglesias, Juan ManuelPeltzer, Paola MarielaQuiroga, Lorena B.Rosset, Sergio DanielSanabria, Eduardo A.Sánchez, LauraSchaefer, Eduardo FedericoÚbeda, Carmen A.Zaracho, Víctor HugoCiencias NaturalesZoologíaherpetologíaArgentinaAnfibiosReptilesA más de una década de la primera Lista Roja de herpetofauna propuesta por la Asociación Herpetológica Argentina (Lavilla et al., 2000), se recategorizaron los anfibios a partir de nueva información taxonómica, biogeográfica, bio-ecológica y de modificaciones metodológicas respecto a la evaluación anterior. Mediante la participación de 35 especialistas de toda la Argentina se reevaluaron 175 taxones de anfibios (171 en la anterior) incluyendo 23 taxones nuevos para Argentina y obteniéndose como resultado la inclusión de 51 especies en la Lista Roja (8 En Peligro, 11 Amenazadas, 32 Vulnerables), 21 Insuficientemente Conocidas y 103 No Amenazadas. En relación con la categorización anterior de la AHA, los cambios de categorías han sido: un taxón descendió de las categorías En Peligro a Amenazado, siete taxones descendieron de Amenazados o Vulnerables a Insuficientemente Conocidos y nueve de Insuficientemente Conocidos a No Amenazados. Tres No Amenazados y 10 Insuficientemente Conocidos fueron elevados a distintas categorías de amenaza, nueve taxones Vulnerables fueron elevados a Amenazados, cinco de Vulnerables a En Peligro, y un taxón fue elevado de Amenazado a En Peligro. De 23 taxones no evaluados en el 2000, 16 se ubican en la categoría No Amenazados, tres en Insuficientemente Conocidos y cuatro en Vulnerables. Estas modificaciones son el resultado de: (1) mayor información sistemática, biogeográfica y bio-ecológica disponible para la evaluación,(2) cambios en cuanto a las presiones antrópicas sobre las especies o sus hábitats, (3) modificaciones metodológicas que incluyeron instructivos para aplicar los conceptos, la discusión y consenso entre especialistas y el análisis de las incertidumbres.More than a decade after the first red list of herpetofauna proposed by the Asociación Herpetológica Argentina (Lavilla et al., 2000), we recategorized amphibians based on new taxonomic, biogeographical, bio-ecological information and methodological changes in the former evaluation. Through the participation of 35 specialists from all over Argentina 175 taxa of amphibians (171 in the previous categorization) are reevaluated including 23 new taxa added to Argentina, obtaining as results the inclusion of 51 Red List species (8 Endangered, 11 Threatened, 32 Vulnerable), 21 Insufficiently Known and 103 Not Threatened. In relation to the former categorization of the AHA the changes were: one taxon descended from Critically Endangered to Endangered, seven taxa descended from Endangered orVulnerable to Insufficiently Known, and nine from Insufficiently Known to Not Threatened. Three Not Threatened and 10 Insufficiently Known were elevated to different categories of threat, nine taxa were elevated from Endangered to Vulnerable, five from Vulnerable to Endangered, and one from Threatened was elevated to Critically Endangered. Of 23 taxa not evaluated in 2000, 16 are placed as Not Threatened, three Vulnerable, and four Insufficiently Known. These changes are the result of: (1) more available information for evaluation from systematic, biogeography and bio- ecology, (2) changes in human pressures over the species or over their habitats, (3) methodological changes that included recommendations for applying concepts, discussion and consensus among experts and analysis of uncertainties.Asociación Herpetológica Argentina2012info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticulohttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf131-159http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/25469spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.aha.org.ar/es/cuadherpetol/categorizacion-del-estado-de-conservacion-de-los-anfibios-de-la-republica-argentina.htmlinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1852-5768info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.5 Argentina (CC BY-NC 2.5)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-03T10:29:00Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/25469Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-03 10:29:00.615SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Categorización del estado de conservación de los anfibios de la República Argentina
title Categorización del estado de conservación de los anfibios de la República Argentina
spellingShingle Categorización del estado de conservación de los anfibios de la República Argentina
Vaira, Marcos
Ciencias Naturales
Zoología
herpetología
Argentina
Anfibios
Reptiles
title_short Categorización del estado de conservación de los anfibios de la República Argentina
title_full Categorización del estado de conservación de los anfibios de la República Argentina
title_fullStr Categorización del estado de conservación de los anfibios de la República Argentina
title_full_unstemmed Categorización del estado de conservación de los anfibios de la República Argentina
title_sort Categorización del estado de conservación de los anfibios de la República Argentina
dc.creator.none.fl_str_mv Vaira, Marcos
Akmentins, Mauricio Sebastián
Attademo, Andrés Maximiliano
Baldo, Juan Diego
Barrasso, Diego Andrés
Barrionuevo, Sebastián
Basso, Néstor Guillermo
Blotto, Boris L.
Cairo, Samanta
Cajade, Rodrigo
Céspedez, Jorge Abel
Corbalán, Valeria Elizabeth
Chilote, Paula
Duré, Marta Inés
Falcione, Ana Camila
Ferraro, Daiana Paola
Gutiérrez, Romina
Ingaramo, Maria del Rosario
Junges, Celina
Lajmanovich, Rafael Carlos
Lescano, Julián Norberto
Marangoni, Federico
Martinazzo Giménez, Liza Beatriz
Marti, Romina
Moreno, Liliana
Natale, Guillermo Sebastián
Pérez Iglesias, Juan Manuel
Peltzer, Paola Mariela
Quiroga, Lorena B.
Rosset, Sergio Daniel
Sanabria, Eduardo A.
Sánchez, Laura
Schaefer, Eduardo Federico
Úbeda, Carmen A.
Zaracho, Víctor Hugo
author Vaira, Marcos
author_facet Vaira, Marcos
Akmentins, Mauricio Sebastián
Attademo, Andrés Maximiliano
Baldo, Juan Diego
Barrasso, Diego Andrés
Barrionuevo, Sebastián
Basso, Néstor Guillermo
Blotto, Boris L.
Cairo, Samanta
Cajade, Rodrigo
Céspedez, Jorge Abel
Corbalán, Valeria Elizabeth
Chilote, Paula
Duré, Marta Inés
Falcione, Ana Camila
Ferraro, Daiana Paola
Gutiérrez, Romina
Ingaramo, Maria del Rosario
Junges, Celina
Lajmanovich, Rafael Carlos
Lescano, Julián Norberto
Marangoni, Federico
Martinazzo Giménez, Liza Beatriz
Marti, Romina
Moreno, Liliana
Natale, Guillermo Sebastián
Pérez Iglesias, Juan Manuel
Peltzer, Paola Mariela
Quiroga, Lorena B.
Rosset, Sergio Daniel
Sanabria, Eduardo A.
Sánchez, Laura
Schaefer, Eduardo Federico
Úbeda, Carmen A.
Zaracho, Víctor Hugo
author_role author
author2 Akmentins, Mauricio Sebastián
Attademo, Andrés Maximiliano
Baldo, Juan Diego
Barrasso, Diego Andrés
Barrionuevo, Sebastián
Basso, Néstor Guillermo
Blotto, Boris L.
Cairo, Samanta
Cajade, Rodrigo
Céspedez, Jorge Abel
Corbalán, Valeria Elizabeth
Chilote, Paula
Duré, Marta Inés
Falcione, Ana Camila
Ferraro, Daiana Paola
Gutiérrez, Romina
Ingaramo, Maria del Rosario
Junges, Celina
Lajmanovich, Rafael Carlos
Lescano, Julián Norberto
Marangoni, Federico
Martinazzo Giménez, Liza Beatriz
Marti, Romina
Moreno, Liliana
Natale, Guillermo Sebastián
Pérez Iglesias, Juan Manuel
Peltzer, Paola Mariela
Quiroga, Lorena B.
Rosset, Sergio Daniel
Sanabria, Eduardo A.
Sánchez, Laura
Schaefer, Eduardo Federico
Úbeda, Carmen A.
Zaracho, Víctor Hugo
author2_role author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Naturales
Zoología
herpetología
Argentina
Anfibios
Reptiles
topic Ciencias Naturales
Zoología
herpetología
Argentina
Anfibios
Reptiles
dc.description.none.fl_txt_mv A más de una década de la primera Lista Roja de herpetofauna propuesta por la Asociación Herpetológica Argentina (Lavilla et al., 2000), se recategorizaron los anfibios a partir de nueva información taxonómica, biogeográfica, bio-ecológica y de modificaciones metodológicas respecto a la evaluación anterior. Mediante la participación de 35 especialistas de toda la Argentina se reevaluaron 175 taxones de anfibios (171 en la anterior) incluyendo 23 taxones nuevos para Argentina y obteniéndose como resultado la inclusión de 51 especies en la Lista Roja (8 En Peligro, 11 Amenazadas, 32 Vulnerables), 21 Insuficientemente Conocidas y 103 No Amenazadas. En relación con la categorización anterior de la AHA, los cambios de categorías han sido: un taxón descendió de las categorías En Peligro a Amenazado, siete taxones descendieron de Amenazados o Vulnerables a Insuficientemente Conocidos y nueve de Insuficientemente Conocidos a No Amenazados. Tres No Amenazados y 10 Insuficientemente Conocidos fueron elevados a distintas categorías de amenaza, nueve taxones Vulnerables fueron elevados a Amenazados, cinco de Vulnerables a En Peligro, y un taxón fue elevado de Amenazado a En Peligro. De 23 taxones no evaluados en el 2000, 16 se ubican en la categoría No Amenazados, tres en Insuficientemente Conocidos y cuatro en Vulnerables. Estas modificaciones son el resultado de: (1) mayor información sistemática, biogeográfica y bio-ecológica disponible para la evaluación,(2) cambios en cuanto a las presiones antrópicas sobre las especies o sus hábitats, (3) modificaciones metodológicas que incluyeron instructivos para aplicar los conceptos, la discusión y consenso entre especialistas y el análisis de las incertidumbres.
More than a decade after the first red list of herpetofauna proposed by the Asociación Herpetológica Argentina (Lavilla et al., 2000), we recategorized amphibians based on new taxonomic, biogeographical, bio-ecological information and methodological changes in the former evaluation. Through the participation of 35 specialists from all over Argentina 175 taxa of amphibians (171 in the previous categorization) are reevaluated including 23 new taxa added to Argentina, obtaining as results the inclusion of 51 Red List species (8 Endangered, 11 Threatened, 32 Vulnerable), 21 Insufficiently Known and 103 Not Threatened. In relation to the former categorization of the AHA the changes were: one taxon descended from Critically Endangered to Endangered, seven taxa descended from Endangered orVulnerable to Insufficiently Known, and nine from Insufficiently Known to Not Threatened. Three Not Threatened and 10 Insufficiently Known were elevated to different categories of threat, nine taxa were elevated from Endangered to Vulnerable, five from Vulnerable to Endangered, and one from Threatened was elevated to Critically Endangered. Of 23 taxa not evaluated in 2000, 16 are placed as Not Threatened, three Vulnerable, and four Insufficiently Known. These changes are the result of: (1) more available information for evaluation from systematic, biogeography and bio- ecology, (2) changes in human pressures over the species or over their habitats, (3) methodological changes that included recommendations for applying concepts, discussion and consensus among experts and analysis of uncertainties.
Asociación Herpetológica Argentina
description A más de una década de la primera Lista Roja de herpetofauna propuesta por la Asociación Herpetológica Argentina (Lavilla et al., 2000), se recategorizaron los anfibios a partir de nueva información taxonómica, biogeográfica, bio-ecológica y de modificaciones metodológicas respecto a la evaluación anterior. Mediante la participación de 35 especialistas de toda la Argentina se reevaluaron 175 taxones de anfibios (171 en la anterior) incluyendo 23 taxones nuevos para Argentina y obteniéndose como resultado la inclusión de 51 especies en la Lista Roja (8 En Peligro, 11 Amenazadas, 32 Vulnerables), 21 Insuficientemente Conocidas y 103 No Amenazadas. En relación con la categorización anterior de la AHA, los cambios de categorías han sido: un taxón descendió de las categorías En Peligro a Amenazado, siete taxones descendieron de Amenazados o Vulnerables a Insuficientemente Conocidos y nueve de Insuficientemente Conocidos a No Amenazados. Tres No Amenazados y 10 Insuficientemente Conocidos fueron elevados a distintas categorías de amenaza, nueve taxones Vulnerables fueron elevados a Amenazados, cinco de Vulnerables a En Peligro, y un taxón fue elevado de Amenazado a En Peligro. De 23 taxones no evaluados en el 2000, 16 se ubican en la categoría No Amenazados, tres en Insuficientemente Conocidos y cuatro en Vulnerables. Estas modificaciones son el resultado de: (1) mayor información sistemática, biogeográfica y bio-ecológica disponible para la evaluación,(2) cambios en cuanto a las presiones antrópicas sobre las especies o sus hábitats, (3) modificaciones metodológicas que incluyeron instructivos para aplicar los conceptos, la discusión y consenso entre especialistas y el análisis de las incertidumbres.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Articulo
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/25469
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/25469
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.aha.org.ar/es/cuadherpetol/categorizacion-del-estado-de-conservacion-de-los-anfibios-de-la-republica-argentina.html
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1852-5768
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.5 Argentina (CC BY-NC 2.5)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.5 Argentina (CC BY-NC 2.5)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
131-159
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1842260130074198016
score 13.13397