¿Los jueces deben dictar sentencia siempre?

Autores
Peñalva, Guillermo Gustavo
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El principio de inexcusabilidad exige que los jueces -a pesar del posible silencio, la oscuridad o la insuficiencia de las leyes-, dicten siempre una sentencia que resuelva la cuestión que les haya sido propuesta. Este artículo pretende investigar si tal deber debe ser matizado con la consideración de otras cuestiones. Las que aquí se plantean (que no han de ser las únicas, pero que alcanzan para señalar las omisiones incurridas en el tratamiento del tema) parten de una aclaración lingüística y derivan hacia la imprecisión que puede afectar a las normas y, con ello, hacia cuestiones sistémicas de interpretación. Todo esto no tiene más pretensión que mostrar que el principio de inexcusabilidad debe ser más escrupulosamente considerado y anticipar que los resultados que puedan obtenerse serán de influencia sobre temas tales como la posibilidad de que los jueces dicten normas, las características de coherencia, consistencia y completitud de los sistemas jurídicos, o el ejercicio de la discrecionalidad.
The principle of inexcusability requires that judges -regardless of the potential silence, obscurity, or insufficiency of the laws- always issue a judgment that resolves the issue that has been brought before them. This article intends to investigate whether such duty should be eased after considering other issues. The issues raised here (which are not the only ones, but which are sufficient to point out the omissions incurred when addressing the matter) begin with a linguistic clarification and derive towards the imprecision that may affect the rules and, with it, towards systemic questions of interpretation. All this aims to show that the principle of inexcusability must be more scrupulously considered and to anticipate that the results that may be obtained will influence issues such as the possibility for judges to issue rulings; the characteristics of coherence, consistency, and completeness of legal systems; or the exercise of discretion.
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Materia
Ciencias Jurídicas
judges'duties
inexcusability
pretex / excuse
imprecisions
discretion
deber de los jueces
inexcusabilidad
imprecisiones
pretextar”/“excusar
discrecionalidad
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/188371

id SEDICI_541a716422a645b4b89c9df8680d2d08
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/188371
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling ¿Los jueces deben dictar sentencia siempre?Should judges pass sentence always?Peñalva, Guillermo GustavoCiencias Jurídicasjudges'dutiesinexcusabilitypretex / excuseimprecisionsdiscretiondeber de los juecesinexcusabilidadimprecisionespretextar”/“excusardiscrecionalidadEl principio de inexcusabilidad exige que los jueces -a pesar del posible silencio, la oscuridad o la insuficiencia de las leyes-, dicten siempre una sentencia que resuelva la cuestión que les haya sido propuesta. Este artículo pretende investigar si tal deber debe ser matizado con la consideración de otras cuestiones. Las que aquí se plantean (que no han de ser las únicas, pero que alcanzan para señalar las omisiones incurridas en el tratamiento del tema) parten de una aclaración lingüística y derivan hacia la imprecisión que puede afectar a las normas y, con ello, hacia cuestiones sistémicas de interpretación. Todo esto no tiene más pretensión que mostrar que el principio de inexcusabilidad debe ser más escrupulosamente considerado y anticipar que los resultados que puedan obtenerse serán de influencia sobre temas tales como la posibilidad de que los jueces dicten normas, las características de coherencia, consistencia y completitud de los sistemas jurídicos, o el ejercicio de la discrecionalidad.The principle of inexcusability requires that judges -regardless of the potential silence, obscurity, or insufficiency of the laws- always issue a judgment that resolves the issue that has been brought before them. This article intends to investigate whether such duty should be eased after considering other issues. The issues raised here (which are not the only ones, but which are sufficient to point out the omissions incurred when addressing the matter) begin with a linguistic clarification and derive towards the imprecision that may affect the rules and, with it, towards systemic questions of interpretation. All this aims to show that the principle of inexcusability must be more scrupulously considered and to anticipate that the results that may be obtained will influence issues such as the possibility for judges to issue rulings; the characteristics of coherence, consistency, and completeness of legal systems; or the exercise of discretion.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales2025-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticulohttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/188371spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unlp.edu.ar/RevistaAnalesJursoc/article/view/16701info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/2591-6386info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24215/25916386e231info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-12-23T11:53:58Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/188371Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-12-23 11:53:59.22SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv ¿Los jueces deben dictar sentencia siempre?
Should judges pass sentence always?
title ¿Los jueces deben dictar sentencia siempre?
spellingShingle ¿Los jueces deben dictar sentencia siempre?
Peñalva, Guillermo Gustavo
Ciencias Jurídicas
judges'duties
inexcusability
pretex / excuse
imprecisions
discretion
deber de los jueces
inexcusabilidad
imprecisiones
pretextar”/“excusar
discrecionalidad
title_short ¿Los jueces deben dictar sentencia siempre?
title_full ¿Los jueces deben dictar sentencia siempre?
title_fullStr ¿Los jueces deben dictar sentencia siempre?
title_full_unstemmed ¿Los jueces deben dictar sentencia siempre?
title_sort ¿Los jueces deben dictar sentencia siempre?
dc.creator.none.fl_str_mv Peñalva, Guillermo Gustavo
author Peñalva, Guillermo Gustavo
author_facet Peñalva, Guillermo Gustavo
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Jurídicas
judges'duties
inexcusability
pretex / excuse
imprecisions
discretion
deber de los jueces
inexcusabilidad
imprecisiones
pretextar”/“excusar
discrecionalidad
topic Ciencias Jurídicas
judges'duties
inexcusability
pretex / excuse
imprecisions
discretion
deber de los jueces
inexcusabilidad
imprecisiones
pretextar”/“excusar
discrecionalidad
dc.description.none.fl_txt_mv El principio de inexcusabilidad exige que los jueces -a pesar del posible silencio, la oscuridad o la insuficiencia de las leyes-, dicten siempre una sentencia que resuelva la cuestión que les haya sido propuesta. Este artículo pretende investigar si tal deber debe ser matizado con la consideración de otras cuestiones. Las que aquí se plantean (que no han de ser las únicas, pero que alcanzan para señalar las omisiones incurridas en el tratamiento del tema) parten de una aclaración lingüística y derivan hacia la imprecisión que puede afectar a las normas y, con ello, hacia cuestiones sistémicas de interpretación. Todo esto no tiene más pretensión que mostrar que el principio de inexcusabilidad debe ser más escrupulosamente considerado y anticipar que los resultados que puedan obtenerse serán de influencia sobre temas tales como la posibilidad de que los jueces dicten normas, las características de coherencia, consistencia y completitud de los sistemas jurídicos, o el ejercicio de la discrecionalidad.
The principle of inexcusability requires that judges -regardless of the potential silence, obscurity, or insufficiency of the laws- always issue a judgment that resolves the issue that has been brought before them. This article intends to investigate whether such duty should be eased after considering other issues. The issues raised here (which are not the only ones, but which are sufficient to point out the omissions incurred when addressing the matter) begin with a linguistic clarification and derive towards the imprecision that may affect the rules and, with it, towards systemic questions of interpretation. All this aims to show that the principle of inexcusability must be more scrupulously considered and to anticipate that the results that may be obtained will influence issues such as the possibility for judges to issue rulings; the characteristics of coherence, consistency, and completeness of legal systems; or the exercise of discretion.
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
description El principio de inexcusabilidad exige que los jueces -a pesar del posible silencio, la oscuridad o la insuficiencia de las leyes-, dicten siempre una sentencia que resuelva la cuestión que les haya sido propuesta. Este artículo pretende investigar si tal deber debe ser matizado con la consideración de otras cuestiones. Las que aquí se plantean (que no han de ser las únicas, pero que alcanzan para señalar las omisiones incurridas en el tratamiento del tema) parten de una aclaración lingüística y derivan hacia la imprecisión que puede afectar a las normas y, con ello, hacia cuestiones sistémicas de interpretación. Todo esto no tiene más pretensión que mostrar que el principio de inexcusabilidad debe ser más escrupulosamente considerado y anticipar que los resultados que puedan obtenerse serán de influencia sobre temas tales como la posibilidad de que los jueces dicten normas, las características de coherencia, consistencia y completitud de los sistemas jurídicos, o el ejercicio de la discrecionalidad.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-12-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Articulo
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/188371
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/188371
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unlp.edu.ar/RevistaAnalesJursoc/article/view/16701
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/2591-6386
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24215/25916386e231
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1852334849678901248
score 12.952241