Las grietas de la ley
- Autores
- Manasseri, Adelmo Roberto
- Año de publicación
- 2007
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- documento de conferencia
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- El trabajo se inscribe en el eje temático llamado Psicología jurídica-forense, modalidad de nominación que elije duplicar la adjetivación antes que elegir alguna de ellas. Este campo ha ido consolidándose como una especialización de la psicología, que otros autores han denominado "psi-jurídico" (para incluir a la psicología, la psiquiatría y el psicoanálisis. Argumentaremos nuestra preferencia por una modalidad mas restringida, a situar como "el psicoanalisis yla cuestión jurídica". Interpretaremos la diferencia entre aplicación y creación de la ley. Aplicación-creación de la ley (jurídica). Si la primera instancia remite a la función de juzgar, la creación nos lleva a la función del legislador, cuando trata de establecer nuevas delimitaciones de lo permitido y lo prohibido.En ambas, el jurista requiere de otros saberes o conocimientos. Se perfilan así la figura del perito (en relación al juez) y la del asesor (en relación al legislador). Ambas funciones, mas allá de sus diferencias, se organizan sobre el "eje de la experticidad", que instituye la exigencia de un saber hacer práctico y específico. Esta exigencia no se limita al dominio "psi" pero lo incluye, y se presenta no solo como un rechazo al saber especulativo sino también pauta, determina un modo de responder. Argumentaremos que este modo impide o prohibe interrrogar las preguntas construidas desde el derecho. Problematizaremos esta construcción.
Eje temático: Psicología Jurídica y Forense
Facultad de Psicología - Materia
-
Psicología
Aplicación de la Ley
creación de la ley - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
- Repositorio
.jpg)
- Institución
- Universidad Nacional de La Plata
- OAI Identificador
- oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/48906
Ver los metadatos del registro completo
| id |
SEDICI_4f235f6497c6315673c386d877047458 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/48906 |
| network_acronym_str |
SEDICI |
| repository_id_str |
1329 |
| network_name_str |
SEDICI (UNLP) |
| spelling |
Las grietas de la leyManasseri, Adelmo RobertoPsicologíaAplicación de la Leycreación de la leyEl trabajo se inscribe en el eje temático llamado Psicología jurídica-forense, modalidad de nominación que elije duplicar la adjetivación antes que elegir alguna de ellas. Este campo ha ido consolidándose como una especialización de la psicología, que otros autores han denominado "psi-jurídico" (para incluir a la psicología, la psiquiatría y el psicoanálisis. Argumentaremos nuestra preferencia por una modalidad mas restringida, a situar como "el psicoanalisis yla cuestión jurídica". Interpretaremos la diferencia entre aplicación y creación de la ley. Aplicación-creación de la ley (jurídica). Si la primera instancia remite a la función de juzgar, la creación nos lleva a la función del legislador, cuando trata de establecer nuevas delimitaciones de lo permitido y lo prohibido.En ambas, el jurista requiere de otros saberes o conocimientos. Se perfilan así la figura del perito (en relación al juez) y la del asesor (en relación al legislador). Ambas funciones, mas allá de sus diferencias, se organizan sobre el "eje de la experticidad", que instituye la exigencia de un saber hacer práctico y específico. Esta exigencia no se limita al dominio "psi" pero lo incluye, y se presenta no solo como un rechazo al saber especulativo sino también pauta, determina un modo de responder. Argumentaremos que este modo impide o prohibe interrrogar las preguntas construidas desde el derecho. Problematizaremos esta construcción.Eje temático: Psicología Jurídica y ForenseFacultad de Psicología2007-11info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionResumenhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/48906spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-34-0436-2info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-12-23T11:06:21Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/48906Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-12-23 11:06:21.7SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Las grietas de la ley |
| title |
Las grietas de la ley |
| spellingShingle |
Las grietas de la ley Manasseri, Adelmo Roberto Psicología Aplicación de la Ley creación de la ley |
| title_short |
Las grietas de la ley |
| title_full |
Las grietas de la ley |
| title_fullStr |
Las grietas de la ley |
| title_full_unstemmed |
Las grietas de la ley |
| title_sort |
Las grietas de la ley |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Manasseri, Adelmo Roberto |
| author |
Manasseri, Adelmo Roberto |
| author_facet |
Manasseri, Adelmo Roberto |
| author_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Psicología Aplicación de la Ley creación de la ley |
| topic |
Psicología Aplicación de la Ley creación de la ley |
| dc.description.none.fl_txt_mv |
El trabajo se inscribe en el eje temático llamado Psicología jurídica-forense, modalidad de nominación que elije duplicar la adjetivación antes que elegir alguna de ellas. Este campo ha ido consolidándose como una especialización de la psicología, que otros autores han denominado "psi-jurídico" (para incluir a la psicología, la psiquiatría y el psicoanálisis. Argumentaremos nuestra preferencia por una modalidad mas restringida, a situar como "el psicoanalisis yla cuestión jurídica". Interpretaremos la diferencia entre aplicación y creación de la ley. Aplicación-creación de la ley (jurídica). Si la primera instancia remite a la función de juzgar, la creación nos lleva a la función del legislador, cuando trata de establecer nuevas delimitaciones de lo permitido y lo prohibido.En ambas, el jurista requiere de otros saberes o conocimientos. Se perfilan así la figura del perito (en relación al juez) y la del asesor (en relación al legislador). Ambas funciones, mas allá de sus diferencias, se organizan sobre el "eje de la experticidad", que instituye la exigencia de un saber hacer práctico y específico. Esta exigencia no se limita al dominio "psi" pero lo incluye, y se presenta no solo como un rechazo al saber especulativo sino también pauta, determina un modo de responder. Argumentaremos que este modo impide o prohibe interrrogar las preguntas construidas desde el derecho. Problematizaremos esta construcción. Eje temático: Psicología Jurídica y Forense Facultad de Psicología |
| description |
El trabajo se inscribe en el eje temático llamado Psicología jurídica-forense, modalidad de nominación que elije duplicar la adjetivación antes que elegir alguna de ellas. Este campo ha ido consolidándose como una especialización de la psicología, que otros autores han denominado "psi-jurídico" (para incluir a la psicología, la psiquiatría y el psicoanálisis. Argumentaremos nuestra preferencia por una modalidad mas restringida, a situar como "el psicoanalisis yla cuestión jurídica". Interpretaremos la diferencia entre aplicación y creación de la ley. Aplicación-creación de la ley (jurídica). Si la primera instancia remite a la función de juzgar, la creación nos lleva a la función del legislador, cuando trata de establecer nuevas delimitaciones de lo permitido y lo prohibido.En ambas, el jurista requiere de otros saberes o conocimientos. Se perfilan así la figura del perito (en relación al juez) y la del asesor (en relación al legislador). Ambas funciones, mas allá de sus diferencias, se organizan sobre el "eje de la experticidad", que instituye la exigencia de un saber hacer práctico y específico. Esta exigencia no se limita al dominio "psi" pero lo incluye, y se presenta no solo como un rechazo al saber especulativo sino también pauta, determina un modo de responder. Argumentaremos que este modo impide o prohibe interrrogar las preguntas construidas desde el derecho. Problematizaremos esta construcción. |
| publishDate |
2007 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2007-11 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/conferenceObject info:eu-repo/semantics/publishedVersion Resumen http://purl.org/coar/resource_type/c_5794 info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia |
| format |
conferenceObject |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/48906 |
| url |
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/48906 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-34-0436-2 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:SEDICI (UNLP) instname:Universidad Nacional de La Plata instacron:UNLP |
| reponame_str |
SEDICI (UNLP) |
| collection |
SEDICI (UNLP) |
| instname_str |
Universidad Nacional de La Plata |
| instacron_str |
UNLP |
| institution |
UNLP |
| repository.name.fl_str_mv |
SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata |
| repository.mail.fl_str_mv |
alira@sedici.unlp.edu.ar |
| _version_ |
1852333948311437312 |
| score |
12.952241 |