Accuracy of pregnancy diagnosis in swine by ultrasonography

• Autores: Williams, Sara Inés; Piñeyro Piñeiro, Pablo Enrique; Sota, Rodolfo Luzbel de la
• Año de publicación: 2008
• Idioma: inglés
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Ciencias Veterinarias
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

Early and accurate diagnosis of nonpregnant sows and gilts has the potential to increase reproductive efficiency and the financial income in pig production by reducing non-productive days per sow per year. The objectives of this study were to compare the efficiency of pregnancy diagnosis between Doppler Echo+ and real time ultrasonography (RTU) and to compare the efficiency by using RTU at different days post-mating (days 17 to 24) under commercial conditions. In the 1st study, using crossbreed sows and gilts (n = 107), pregnancy diagnoses were done with Doppler Echo+ and then with RTU. Between 28 and 65 days of gestation, Doppler Echo+ had 85% sensitivity and 32% specificity, and efficiency was 73%. In the 2nd study, sows (n = 142) were scanned for pregnancy diagnosis between 17 and 24 d post-mating (PD1) and reconfirmed between 38 and 45 days of gestation (PD2). After 21 days of gestation, RTU had over 90% sensitivity and 45% specificity, and 70% efficiency. Accuracy between PD1-farrowing was 75.5% and between PD1 and PD2 was 80.6%. In the 3rd study, sows were diagnosed pregnant by RTU (n = 151) at 17 to 24 days of gestation or A-mode ultrasound (n = 172) at 28 to 30 days of gestation. There were no significant differences in conception rate (P > 0.09) and farrowing rate (P > 0.67) between both groups. Hence, there was no improvement in fertility and farrowing rate by using RTU instead of A-mode ultrasound under commercial conditions.
Le diagnostic précoce et exact de la non-gestation chez les truies et les cochettes a le potentiel d’augmenter l’efficacité reproductive ainsi que les revenus tirés de la production porcine en réduisant le nombre de jours non productifs par truie par année. Les objectifs de cette étude étaient de comparer l’efficacité du diagnostic de gestation réalisé dans des conditions commerciales d’élevage par Doppler Echo1 et échographie en temps réel (ETR) et de mesurer l’efficacité de l’ETR à différents jours après l’accouplement (jours 17 à 24). Dans la première étude réalisée sur des truies et des cochettes de race croisée (n = 107), les diagnostics de gestation ont été fait avec le Doppler Echo1 puis avec l’ETR. Entre le 28e et le 65e jour de gestation, le Doppler Echo1 avait une sensibilité de 85 %, une spécificité de 32 % et une efficacité de 73 %. Dans la 2ième étude, les truies (n = 142) ont été soumises à un échogramme pour le diagnostic de gestation entre les j. 17 et 24 après l’accouplement (AA1), puis de nouveau entre les j. 38 et 45 de gestation (AA2). Après 21 jours de gestation, l’ETR avait plus de 90 % de sensibilité, 45 % de spécificité et une efficacité de 70 %. L’exactitude entre AA1 et la mise bas était de 75,5 % et de 80,6 % entre AA1 et AA2. Dans la 3ième étude, le diagnostic de gestation chez les truies (n = 151) a été effectuée par ETR entre 17 et 24 jours de gestation ou par échographie (mode) A (n = 172) entre 28 et 30 jours de gestation. Il n’y avait pas de différences significatives entre le taux de conception (P . 0,09) et le taux de mise bas (P . 0,67) entre les 2 groupes. Dans des conditions commerciales d’élevage, il n’y avait pas d’amélioration des taux de fertilité et de mise bas avec l’utilisation de l’ETR au lieu de l’échographie (mode) A.
Facultad de Ciencias Veterinarias