Sobre un aparente contraejemplo de la validez del "modus tollens"

Autores
Oller, Carlos Alejandro
Año de publicación
2019
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
En este trabajo analizaremos un aparente contraejemplo de la validez del Modus Tollenspara los condicionales indicativos que Ernest Adams propone en su artículo “Modus Tollens revisited”. Adams sostiene que los contraejemplos a la regla del Modus Tollens se pueden explicar como contraejemplos de la validez de la regla de Contraposición para condicionales indicativos. Sostendremos que el argumento presentado por Adams es solo un aparente contraejemplo de la validez del Modus Tollens porque ese argumento no es un ejemplo de esa forma inferencial. Esto se debe a que la negación que aparece en la premisa condicional del argumento de Adams no afecta a todo el consecuente de ese condicional sino sólo al modificador adverbial que en él aparece. La interpretación incorrecta de la forma lógica de esa premisa explica también la aparente falla de la regla de Contraposición para ese condicional indicativo.
In this work we will analyze an apparent counterexample to the validity of Modus Tollens for indicative conditionals that Ernest Adams presents in his article “Modus Tollens revisited”. Adams argues that counterexamples to the Modus Tollens rule can be explained as counterexamples to the validity of the Contraposition rule for indicative conditionals. We will argue that the argument presented by Adams is only an apparent counterexample to the validity of Modus Tollens because that argument is not an instance of that inferential form. This is because the negation that appears in the conditional premise of Adams's argument does not affect the entire consequent of that conditional but only the adverbial modifier that appears in it. The incorrect interpretation of the logical form of this premise also explains the apparent failure of the Contraposition rule for that indicative conditional.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Materia
Filosofía
modus tollens
condicionales indicativos
contraejemplos
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/161147

id SEDICI_337f73cd88ea417de13f4dab38a04fe3
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/161147
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Sobre un aparente contraejemplo de la validez del "modus tollens"Oller, Carlos AlejandroFilosofíamodus tollenscondicionales indicativoscontraejemplosEn este trabajo analizaremos un aparente contraejemplo de la validez del Modus Tollenspara los condicionales indicativos que Ernest Adams propone en su artículo “Modus Tollens revisited”. Adams sostiene que los contraejemplos a la regla del Modus Tollens se pueden explicar como contraejemplos de la validez de la regla de Contraposición para condicionales indicativos. Sostendremos que el argumento presentado por Adams es solo un aparente contraejemplo de la validez del Modus Tollens porque ese argumento no es un ejemplo de esa forma inferencial. Esto se debe a que la negación que aparece en la premisa condicional del argumento de Adams no afecta a todo el consecuente de ese condicional sino sólo al modificador adverbial que en él aparece. La interpretación incorrecta de la forma lógica de esa premisa explica también la aparente falla de la regla de Contraposición para ese condicional indicativo.In this work we will analyze an apparent counterexample to the validity of Modus Tollens for indicative conditionals that Ernest Adams presents in his article “Modus Tollens revisited”. Adams argues that counterexamples to the Modus Tollens rule can be explained as counterexamples to the validity of the Contraposition rule for indicative conditionals. We will argue that the argument presented by Adams is only an apparent counterexample to the validity of Modus Tollens because that argument is not an instance of that inferential form. This is because the negation that appears in the conditional premise of Adams's argument does not affect the entire consequent of that conditional but only the adverbial modifier that appears in it. The incorrect interpretation of the logical form of this premise also explains the apparent failure of the Contraposition rule for that indicative conditional.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación2019info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdf49-56http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/161147spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/2618-4621info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-03T11:14:10Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/161147Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-03 11:14:11.18SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Sobre un aparente contraejemplo de la validez del "modus tollens"
title Sobre un aparente contraejemplo de la validez del "modus tollens"
spellingShingle Sobre un aparente contraejemplo de la validez del "modus tollens"
Oller, Carlos Alejandro
Filosofía
modus tollens
condicionales indicativos
contraejemplos
title_short Sobre un aparente contraejemplo de la validez del "modus tollens"
title_full Sobre un aparente contraejemplo de la validez del "modus tollens"
title_fullStr Sobre un aparente contraejemplo de la validez del "modus tollens"
title_full_unstemmed Sobre un aparente contraejemplo de la validez del "modus tollens"
title_sort Sobre un aparente contraejemplo de la validez del "modus tollens"
dc.creator.none.fl_str_mv Oller, Carlos Alejandro
author Oller, Carlos Alejandro
author_facet Oller, Carlos Alejandro
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Filosofía
modus tollens
condicionales indicativos
contraejemplos
topic Filosofía
modus tollens
condicionales indicativos
contraejemplos
dc.description.none.fl_txt_mv En este trabajo analizaremos un aparente contraejemplo de la validez del Modus Tollenspara los condicionales indicativos que Ernest Adams propone en su artículo “Modus Tollens revisited”. Adams sostiene que los contraejemplos a la regla del Modus Tollens se pueden explicar como contraejemplos de la validez de la regla de Contraposición para condicionales indicativos. Sostendremos que el argumento presentado por Adams es solo un aparente contraejemplo de la validez del Modus Tollens porque ese argumento no es un ejemplo de esa forma inferencial. Esto se debe a que la negación que aparece en la premisa condicional del argumento de Adams no afecta a todo el consecuente de ese condicional sino sólo al modificador adverbial que en él aparece. La interpretación incorrecta de la forma lógica de esa premisa explica también la aparente falla de la regla de Contraposición para ese condicional indicativo.
In this work we will analyze an apparent counterexample to the validity of Modus Tollens for indicative conditionals that Ernest Adams presents in his article “Modus Tollens revisited”. Adams argues that counterexamples to the Modus Tollens rule can be explained as counterexamples to the validity of the Contraposition rule for indicative conditionals. We will argue that the argument presented by Adams is only an apparent counterexample to the validity of Modus Tollens because that argument is not an instance of that inferential form. This is because the negation that appears in the conditional premise of Adams's argument does not affect the entire consequent of that conditional but only the adverbial modifier that appears in it. The incorrect interpretation of the logical form of this premise also explains the apparent failure of the Contraposition rule for that indicative conditional.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
description En este trabajo analizaremos un aparente contraejemplo de la validez del Modus Tollenspara los condicionales indicativos que Ernest Adams propone en su artículo “Modus Tollens revisited”. Adams sostiene que los contraejemplos a la regla del Modus Tollens se pueden explicar como contraejemplos de la validez de la regla de Contraposición para condicionales indicativos. Sostendremos que el argumento presentado por Adams es solo un aparente contraejemplo de la validez del Modus Tollens porque ese argumento no es un ejemplo de esa forma inferencial. Esto se debe a que la negación que aparece en la premisa condicional del argumento de Adams no afecta a todo el consecuente de ese condicional sino sólo al modificador adverbial que en él aparece. La interpretación incorrecta de la forma lógica de esa premisa explica también la aparente falla de la regla de Contraposición para ese condicional indicativo.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/161147
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/161147
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/2618-4621
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
49-56
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1842260647045234688
score 13.13397