Las dos discusiones : (Una ponencia sui generis sobre el rol de la ciencia en la discusión pública sobre mega minería)

Autores
Alinovi, Matías
Año de publicación
2012
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Según entiendo, estamos pensando en el contexto de una discusión acerca de la mega minería, que en términos brutales es dicotómica: mega minería sí o no. Ese debate puede ser desconcertante para el neófito. A primera vista parece haber hombres de valía que apoyan esos emprendimientos, y hombres de valía que no. Esa observación invalida la utilización de un argumento que hoy suele esgrimirse en los foros de la discusión política, y del que tiendo a desconfiar porque equivale a una suspensión mecánica del juicio crítico, y es también una declaración de impotencia argumentativa, que es aquel del antialineamiento automático: me basta saber quiénes se oponen para estar a favor. Es un argumento peligroso, porque supone que los opositores nunca se equivocan. Si se aplica a rajatabla, basta con que uno se equivoque para que haya dos extraviados.
Cátedra Libre Ciencia, Política y Sociedad
Materia
Ciencias Sociales
minería
ciencia
investigación
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/62194
Acceder
id SEDICI_2656dc96aabadb6c3916d22457f17889
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/62194
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Las dos discusiones : (Una ponencia sui generis sobre el rol de la ciencia en la discusión pública sobre mega minería)Alinovi, MatíasCiencias SocialesmineríacienciainvestigaciónSegún entiendo, estamos pensando en el contexto de una discusión acerca de la mega minería, que en términos brutales es dicotómica: mega minería sí o no. Ese debate puede ser desconcertante para el neófito. A primera vista parece haber hombres de valía que apoyan esos emprendimientos, y hombres de valía que no. Esa observación invalida la utilización de un argumento que hoy suele esgrimirse en los foros de la discusión política, y del que tiendo a desconfiar porque equivale a una suspensión mecánica del juicio crítico, y es también una declaración de impotencia argumentativa, que es aquel del antialineamiento automático: me basta saber quiénes se oponen para estar a favor. Es un argumento peligroso, porque supone que los opositores nunca se equivocan. Si se aplica a rajatabla, basta con que uno se equivoque para que haya dos extraviados.Cátedra Libre Ciencia, Política y Sociedad2012-09-20info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/62194spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-03T10:40:30Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/62194Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-03 10:40:30.497SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Las dos discusiones : (Una ponencia sui generis sobre el rol de la ciencia en la discusión pública sobre mega minería)
title Las dos discusiones : (Una ponencia sui generis sobre el rol de la ciencia en la discusión pública sobre mega minería)
spellingShingle Las dos discusiones : (Una ponencia sui generis sobre el rol de la ciencia en la discusión pública sobre mega minería)
Alinovi, Matías
Ciencias Sociales
minería
ciencia
investigación
title_short Las dos discusiones : (Una ponencia sui generis sobre el rol de la ciencia en la discusión pública sobre mega minería)
title_full Las dos discusiones : (Una ponencia sui generis sobre el rol de la ciencia en la discusión pública sobre mega minería)
title_fullStr Las dos discusiones : (Una ponencia sui generis sobre el rol de la ciencia en la discusión pública sobre mega minería)
title_full_unstemmed Las dos discusiones : (Una ponencia sui generis sobre el rol de la ciencia en la discusión pública sobre mega minería)
title_sort Las dos discusiones : (Una ponencia sui generis sobre el rol de la ciencia en la discusión pública sobre mega minería)
dc.creator.none.fl_str_mv Alinovi, Matías
author Alinovi, Matías
author_facet Alinovi, Matías
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Sociales
minería
ciencia
investigación
topic Ciencias Sociales
minería
ciencia
investigación
dc.description.none.fl_txt_mv Según entiendo, estamos pensando en el contexto de una discusión acerca de la mega minería, que en términos brutales es dicotómica: mega minería sí o no. Ese debate puede ser desconcertante para el neófito. A primera vista parece haber hombres de valía que apoyan esos emprendimientos, y hombres de valía que no. Esa observación invalida la utilización de un argumento que hoy suele esgrimirse en los foros de la discusión política, y del que tiendo a desconfiar porque equivale a una suspensión mecánica del juicio crítico, y es también una declaración de impotencia argumentativa, que es aquel del antialineamiento automático: me basta saber quiénes se oponen para estar a favor. Es un argumento peligroso, porque supone que los opositores nunca se equivocan. Si se aplica a rajatabla, basta con que uno se equivoque para que haya dos extraviados.
Cátedra Libre Ciencia, Política y Sociedad
description Según entiendo, estamos pensando en el contexto de una discusión acerca de la mega minería, que en términos brutales es dicotómica: mega minería sí o no. Ese debate puede ser desconcertante para el neófito. A primera vista parece haber hombres de valía que apoyan esos emprendimientos, y hombres de valía que no. Esa observación invalida la utilización de un argumento que hoy suele esgrimirse en los foros de la discusión política, y del que tiendo a desconfiar porque equivale a una suspensión mecánica del juicio crítico, y es también una declaración de impotencia argumentativa, que es aquel del antialineamiento automático: me basta saber quiénes se oponen para estar a favor. Es un argumento peligroso, porque supone que los opositores nunca se equivocan. Si se aplica a rajatabla, basta con que uno se equivoque para que haya dos extraviados.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-09-20
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/62194
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/62194
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1842260270967160832
score 13.13397

Publicaciones similares