Proposed extended analytic hierarchical process for selecting data science methodologies

Autores
Eckert, Karina; Britos, Paola Verónica
Año de publicación
2021
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Decision making can present a considerable amount of complexity in competitive environments; where methods that support possess great relevance. The article presents an extension of the Hierarchy Analytical Process; complemented with Personal Construct Theory, which purpose is to reduce ambiguity when defining and establishing values for the criteria in a determined problem. In recent years, the scope for decision making based on data has considerably raised, which is why Data Science as a scientific field is rising in popularity; where one of the main activities for data scientists is selecting an adequate methodology to guide a project with this traits. The steps defined in the proposed model guide this task, from establishing and prioritizing criteria based on degrees of compliance, grouping them by levels, completing the hierarchical structure of the problem, performing the correct comparisons through different levels in an ascendant manner, to finally obtaining the definitive priorities of each methodology for each validation case and sorting them by their adequacy percentages. Both disparate cases, one referred to an industrial/commercial field and the other to an academic field, were effective to corroborate the extent of usefulness of the proposed model; for which in both cases MoProPEI obtained the best results.
Los problemas de toma de decisiones son complejos en entornos competitivos; donde los métodos que ayudan a esta disciplina tienen gran relevancia. Este artículo presenta una extensión al proceso analítico jerárquico; complementado con la teoría de la construcción personal, con el propósito de disminuir la ambigüedad en la definición y valoración de criterios del problema. En los últimos años ha ido tomando mayor envergadura las decisiones tomadas a partir de los datos, es por ello que la ciencia de dato es una disciplina en pleno auge; donde una de las actividades principales de los científicos de datos es la elección de la metodología adecuada para guiar un proyecto de estas características. Los pasos definidos en el modelo propuesto guían esta tarea, desde el establecimiento y priorización de los criterios según el grado de cumplimiento, agrupándolos por niveles, completando la estructura jerárquica del problema, realizando las comparaciones pertinentes subiendo por niveles, hasta obtener las prioridades finales y ordenándolas según los porcentajes de adecuación de cada metodología para cada caso de validación. Ambos casos disimiles, uno referido al ámbito académico y otro al industrial/comercial, sirvieron para corroborar la utilidad del modelo propuesto; donde para ambos casos la metodología MoProPEI obtuvo mejores resultados.
Facultad de Informática
Materia
Ciencias Informáticas
Linguistic Labels
Data Science Methodologies
Analytic Hierarchy Process
Personal Construction Theory
Etiquetas Lingüísticas
Metodologías de Ciencia de Datos
Proceso Analítico Jerárquico
Teoría de la Construcción Personal
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/118039

id SEDICI_1d083c3c8b13edf2d7f78a767134b440
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/118039
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Proposed extended analytic hierarchical process for selecting data science methodologiesPropuesta del Proceso Analítico Jerárquico Extendido para la Selección de Metodologías de Ciencias de DatosEckert, KarinaBritos, Paola VerónicaCiencias InformáticasLinguistic LabelsData Science MethodologiesAnalytic Hierarchy ProcessPersonal Construction TheoryEtiquetas LingüísticasMetodologías de Ciencia de DatosProceso Analítico JerárquicoTeoría de la Construcción PersonalDecision making can present a considerable amount of complexity in competitive environments; where methods that support possess great relevance. The article presents an extension of the Hierarchy Analytical Process; complemented with Personal Construct Theory, which purpose is to reduce ambiguity when defining and establishing values for the criteria in a determined problem. In recent years, the scope for decision making based on data has considerably raised, which is why Data Science as a scientific field is rising in popularity; where one of the main activities for data scientists is selecting an adequate methodology to guide a project with this traits. The steps defined in the proposed model guide this task, from establishing and prioritizing criteria based on degrees of compliance, grouping them by levels, completing the hierarchical structure of the problem, performing the correct comparisons through different levels in an ascendant manner, to finally obtaining the definitive priorities of each methodology for each validation case and sorting them by their adequacy percentages. Both disparate cases, one referred to an industrial/commercial field and the other to an academic field, were effective to corroborate the extent of usefulness of the proposed model; for which in both cases MoProPEI obtained the best results.Los problemas de toma de decisiones son complejos en entornos competitivos; donde los métodos que ayudan a esta disciplina tienen gran relevancia. Este artículo presenta una extensión al proceso analítico jerárquico; complementado con la teoría de la construcción personal, con el propósito de disminuir la ambigüedad en la definición y valoración de criterios del problema. En los últimos años ha ido tomando mayor envergadura las decisiones tomadas a partir de los datos, es por ello que la ciencia de dato es una disciplina en pleno auge; donde una de las actividades principales de los científicos de datos es la elección de la metodología adecuada para guiar un proyecto de estas características. Los pasos definidos en el modelo propuesto guían esta tarea, desde el establecimiento y priorización de los criterios según el grado de cumplimiento, agrupándolos por niveles, completando la estructura jerárquica del problema, realizando las comparaciones pertinentes subiendo por niveles, hasta obtener las prioridades finales y ordenándolas según los porcentajes de adecuación de cada metodología para cada caso de validación. Ambos casos disimiles, uno referido al ámbito académico y otro al industrial/comercial, sirvieron para corroborar la utilidad del modelo propuesto; donde para ambos casos la metodología MoProPEI obtuvo mejores resultados.Facultad de Informática2021-04-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticulohttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/118039enginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://journal.info.unlp.edu.ar/JCST/article/view/1346info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1666-6038info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-03T10:59:52Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/118039Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-03 10:59:53.473SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Proposed extended analytic hierarchical process for selecting data science methodologies
Propuesta del Proceso Analítico Jerárquico Extendido para la Selección de Metodologías de Ciencias de Datos
title Proposed extended analytic hierarchical process for selecting data science methodologies
spellingShingle Proposed extended analytic hierarchical process for selecting data science methodologies
Eckert, Karina
Ciencias Informáticas
Linguistic Labels
Data Science Methodologies
Analytic Hierarchy Process
Personal Construction Theory
Etiquetas Lingüísticas
Metodologías de Ciencia de Datos
Proceso Analítico Jerárquico
Teoría de la Construcción Personal
title_short Proposed extended analytic hierarchical process for selecting data science methodologies
title_full Proposed extended analytic hierarchical process for selecting data science methodologies
title_fullStr Proposed extended analytic hierarchical process for selecting data science methodologies
title_full_unstemmed Proposed extended analytic hierarchical process for selecting data science methodologies
title_sort Proposed extended analytic hierarchical process for selecting data science methodologies
dc.creator.none.fl_str_mv Eckert, Karina
Britos, Paola Verónica
author Eckert, Karina
author_facet Eckert, Karina
Britos, Paola Verónica
author_role author
author2 Britos, Paola Verónica
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Informáticas
Linguistic Labels
Data Science Methodologies
Analytic Hierarchy Process
Personal Construction Theory
Etiquetas Lingüísticas
Metodologías de Ciencia de Datos
Proceso Analítico Jerárquico
Teoría de la Construcción Personal
topic Ciencias Informáticas
Linguistic Labels
Data Science Methodologies
Analytic Hierarchy Process
Personal Construction Theory
Etiquetas Lingüísticas
Metodologías de Ciencia de Datos
Proceso Analítico Jerárquico
Teoría de la Construcción Personal
dc.description.none.fl_txt_mv Decision making can present a considerable amount of complexity in competitive environments; where methods that support possess great relevance. The article presents an extension of the Hierarchy Analytical Process; complemented with Personal Construct Theory, which purpose is to reduce ambiguity when defining and establishing values for the criteria in a determined problem. In recent years, the scope for decision making based on data has considerably raised, which is why Data Science as a scientific field is rising in popularity; where one of the main activities for data scientists is selecting an adequate methodology to guide a project with this traits. The steps defined in the proposed model guide this task, from establishing and prioritizing criteria based on degrees of compliance, grouping them by levels, completing the hierarchical structure of the problem, performing the correct comparisons through different levels in an ascendant manner, to finally obtaining the definitive priorities of each methodology for each validation case and sorting them by their adequacy percentages. Both disparate cases, one referred to an industrial/commercial field and the other to an academic field, were effective to corroborate the extent of usefulness of the proposed model; for which in both cases MoProPEI obtained the best results.
Los problemas de toma de decisiones son complejos en entornos competitivos; donde los métodos que ayudan a esta disciplina tienen gran relevancia. Este artículo presenta una extensión al proceso analítico jerárquico; complementado con la teoría de la construcción personal, con el propósito de disminuir la ambigüedad en la definición y valoración de criterios del problema. En los últimos años ha ido tomando mayor envergadura las decisiones tomadas a partir de los datos, es por ello que la ciencia de dato es una disciplina en pleno auge; donde una de las actividades principales de los científicos de datos es la elección de la metodología adecuada para guiar un proyecto de estas características. Los pasos definidos en el modelo propuesto guían esta tarea, desde el establecimiento y priorización de los criterios según el grado de cumplimiento, agrupándolos por niveles, completando la estructura jerárquica del problema, realizando las comparaciones pertinentes subiendo por niveles, hasta obtener las prioridades finales y ordenándolas según los porcentajes de adecuación de cada metodología para cada caso de validación. Ambos casos disimiles, uno referido al ámbito académico y otro al industrial/comercial, sirvieron para corroborar la utilidad del modelo propuesto; donde para ambos casos la metodología MoProPEI obtuvo mejores resultados.
Facultad de Informática
description Decision making can present a considerable amount of complexity in competitive environments; where methods that support possess great relevance. The article presents an extension of the Hierarchy Analytical Process; complemented with Personal Construct Theory, which purpose is to reduce ambiguity when defining and establishing values for the criteria in a determined problem. In recent years, the scope for decision making based on data has considerably raised, which is why Data Science as a scientific field is rising in popularity; where one of the main activities for data scientists is selecting an adequate methodology to guide a project with this traits. The steps defined in the proposed model guide this task, from establishing and prioritizing criteria based on degrees of compliance, grouping them by levels, completing the hierarchical structure of the problem, performing the correct comparisons through different levels in an ascendant manner, to finally obtaining the definitive priorities of each methodology for each validation case and sorting them by their adequacy percentages. Both disparate cases, one referred to an industrial/commercial field and the other to an academic field, were effective to corroborate the extent of usefulness of the proposed model; for which in both cases MoProPEI obtained the best results.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-04-17
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Articulo
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/118039
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/118039
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://journal.info.unlp.edu.ar/JCST/article/view/1346
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1666-6038
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1842260492898271232
score 13.13397