Explicaciones en argumentación rebatible

Autores
Giulietti, Claudio J.; García, Alejandro Javier
Año de publicación
2012
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
En la literatura es usual encontrar acuerdo, en que un sistema experto o de recomendación debe responder con un nivel comparable a los humanos expertos, pero también debe tener la capacidad de explicar, en una forma entendible por el usuario, el proceso de razonamiento que empleó para resolver el problema y generar una recomendación. En general, cuando un usuario es responsable por la toma de decisiones, normalmente tiende a descartar una recomendación que no entiende completamente. Por ejemplo, aunque una recomendación efectuada por el sistema sea técnicamente correcta, la pérdida de confianza en ella puede deberse simplemente a que esté basada en alternativas que el usuario no había previsto. El objetivo principal de esta línea de investigación es intentar avanzar sobre el desarrollo de explicaciones que resulten aceptables para el usuario que recibe una recomendación de un sistema.
Eje: Agentes y Sistemas Inteligentes
Red de Universidades con Carreras en Informática (RedUNCI)
Materia
Ciencias Informáticas
explicaciones
MATHEMATICAL LOGIC AND FORMAL LANGUAGES
Logical Design
argumentación
DeLP
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/18388
Acceder
id SEDICI_16bfb90e4218d1b8115e2fe35a787a59
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/18388
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Explicaciones en argumentación rebatibleGiulietti, Claudio J.García, Alejandro JavierCiencias InformáticasexplicacionesMATHEMATICAL LOGIC AND FORMAL LANGUAGESLogical DesignargumentaciónDeLPEn la literatura es usual encontrar acuerdo, en que un sistema experto o de recomendación debe responder con un nivel comparable a los humanos expertos, pero también debe tener la capacidad de explicar, en una forma entendible por el usuario, el proceso de razonamiento que empleó para resolver el problema y generar una recomendación. En general, cuando un usuario es responsable por la toma de decisiones, normalmente tiende a descartar una recomendación que no entiende completamente. Por ejemplo, aunque una recomendación efectuada por el sistema sea técnicamente correcta, la pérdida de confianza en ella puede deberse simplemente a que esté basada en alternativas que el usuario no había previsto. El objetivo principal de esta línea de investigación es intentar avanzar sobre el desarrollo de explicaciones que resulten aceptables para el usuario que recibe una recomendación de un sistema.Eje: Agentes y Sistemas InteligentesRed de Universidades con Carreras en Informática (RedUNCI)2012info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdf93-97http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/18388spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-766-082-5info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Argentina (CC BY-NC-SA 2.5)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-10-22T16:35:03Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/18388Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-10-22 16:35:04.008SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Explicaciones en argumentación rebatible
title Explicaciones en argumentación rebatible
spellingShingle Explicaciones en argumentación rebatible
Giulietti, Claudio J.
Ciencias Informáticas
explicaciones
MATHEMATICAL LOGIC AND FORMAL LANGUAGES
Logical Design
argumentación
DeLP
title_short Explicaciones en argumentación rebatible
title_full Explicaciones en argumentación rebatible
title_fullStr Explicaciones en argumentación rebatible
title_full_unstemmed Explicaciones en argumentación rebatible
title_sort Explicaciones en argumentación rebatible
dc.creator.none.fl_str_mv Giulietti, Claudio J.
García, Alejandro Javier
author Giulietti, Claudio J.
author_facet Giulietti, Claudio J.
García, Alejandro Javier
author_role author
author2 García, Alejandro Javier
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Informáticas
explicaciones
MATHEMATICAL LOGIC AND FORMAL LANGUAGES
Logical Design
argumentación
DeLP
topic Ciencias Informáticas
explicaciones
MATHEMATICAL LOGIC AND FORMAL LANGUAGES
Logical Design
argumentación
DeLP
dc.description.none.fl_txt_mv En la literatura es usual encontrar acuerdo, en que un sistema experto o de recomendación debe responder con un nivel comparable a los humanos expertos, pero también debe tener la capacidad de explicar, en una forma entendible por el usuario, el proceso de razonamiento que empleó para resolver el problema y generar una recomendación. En general, cuando un usuario es responsable por la toma de decisiones, normalmente tiende a descartar una recomendación que no entiende completamente. Por ejemplo, aunque una recomendación efectuada por el sistema sea técnicamente correcta, la pérdida de confianza en ella puede deberse simplemente a que esté basada en alternativas que el usuario no había previsto. El objetivo principal de esta línea de investigación es intentar avanzar sobre el desarrollo de explicaciones que resulten aceptables para el usuario que recibe una recomendación de un sistema.
Eje: Agentes y Sistemas Inteligentes
Red de Universidades con Carreras en Informática (RedUNCI)
description En la literatura es usual encontrar acuerdo, en que un sistema experto o de recomendación debe responder con un nivel comparable a los humanos expertos, pero también debe tener la capacidad de explicar, en una forma entendible por el usuario, el proceso de razonamiento que empleó para resolver el problema y generar una recomendación. En general, cuando un usuario es responsable por la toma de decisiones, normalmente tiende a descartar una recomendación que no entiende completamente. Por ejemplo, aunque una recomendación efectuada por el sistema sea técnicamente correcta, la pérdida de confianza en ella puede deberse simplemente a que esté basada en alternativas que el usuario no había previsto. El objetivo principal de esta línea de investigación es intentar avanzar sobre el desarrollo de explicaciones que resulten aceptables para el usuario que recibe una recomendación de un sistema.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/18388
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/18388
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-766-082-5
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Argentina (CC BY-NC-SA 2.5)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Argentina (CC BY-NC-SA 2.5)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
93-97
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1846782793672032256
score 12.982451

Publicaciones similares