Hacia una nueva dogmática jurídica entre análisis económico y la filosofía moral

• Autores: Piris, Cristian Ricardo Abel
• Año de publicación: 2012
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Revista de la Facultad de Ciencias Económicas, 2012, no. 9, p. 117-139.
• Materia: Argumentación jurídica; Dogmática civil; Filosofía moral; Análisis económico del derecho; Legal rgumentation; Civil dogmatic; Moral philosophy; Law and economics
• Institución: Universidad Nacional del Nordeste

Fil: Piris, Cristian Ricardo Abel. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.
En el siglo XIX el pensamiento jurídico occidental llegó a su cenit con la aprobación de loscódigos decimonónicos, perdiendo sofisticación en sus desarrollos posteriores. A partirde ese momento la tarea del jurista giró en torno a los comentarios o críticas de los códigos,siendo sus propuestas fácilmente clasificable como de lege lata o de lege ferenda.Ese modo de ver la realidad o pretender involucrarse en ella, a partir de los textos legales,se fueron mostrando insuficientes, al punto que hoy se requiere una nueva dogmáticamás comprometida con valores, argumentos y análisis consecuencialistas que con inferenciaspuramente normativas.Desde el common law nos llega una propuesta metodológica basada en el análisis económicode las instituciones legales y la filosofía moral como estructuras de pensamiento quecompiten entre sí, a efectos de brindar las mejores soluciones jurídicas.Si bien el common law es más permeable a esos razonamientos dado que el proceso de codificaciónnunca los alcanzó, en el Derecho Continental fenómenos tales como la constitucionalización,internacionalización y los acelerados avances producidos en el contexto de la sociedaddel conocimiento vienen a romper los moldes del pensamiento iusprivatista, obligando a losjuristas a introducir nuevas herramientas conceptuales y metodológicas para pensar el Derecho.
Western legal thought reached its zenith with the approval of the nineteenth century codes, losing sophistication in their previous post-development. From that moment the lawyer’s task focused on the comments or criticisms of codes, their proposals being easily classifiable as de lege lata or de lege ferenda. This way of seeing reality or pretend to engage in it, from the legal texts, were to be insufficient to the point that it now requires a new dogmatic more committed to values, consequentialist arguments and analysis that purely normative inferences. From the common law comes a methodological proposal based on the economic analysis of legal system and moral philosophy and structures of thought competing for the purposes of providing the best legal solutions. While the common law is more permeable to these arguments as the coding process never reached in Continental law constitutionalization phenomena such as, globalization and the rapid advances in the context of the knowledge society are to break iusprivatista molds of thought, forcing lawyers to introduce new conceptual and methodological tools for thinking about the law.