King Taita and his “Palistin” : philistine state or neo-hittite kingdom?

Autores
Emanuel, Jeffrey P.
Año de publicación
2015
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Emanuel, Jeffrey P. Harvard University. Center for Hellenic Studies; Estados Unidos
Abstract: The end of the Hittite Empire and the destruction and abandonment of Alalakh represents a cultural break between the Late Bronze and Early Iron Ages in the ‘Amuq Valley. In the Iron I, a population with clear ties to the greater Aegean world, perhaps related to the Philistines of southern Canaan, established an agro-pastoral settlement at Tell Ta‘yinat and the surrounding area. This occupation, marked by Field Phases 6–3 at Ta‘yinat, was both materially and chronologically ephemeral, and should be viewed as a cultural outlier sandwiched between the Hittite-controlled LBA and later Iron I. This intrusive population lived alongside the indigenous inhabitants of the ‘Amuq, bequeathing to the region a toponym—Palistin—that would far outlast their own relevance and archaeological visibility. By the First Building Period at Tell Ta‘yinat, which followed the Aegean-related phases, the site was home to a dynasty overseeing a typical Neo-Hittite state, with its toponym all that remained of the “Sea Peoples” presence that occupied it at the beginning of the Iron Age.
Resumen: El final del imperio hitita y la destrucción y abandono de Alalak representan una ruptura cultural entre la Edad del Bronce Tardío y la Edad del Hierro Temprana en el valle del ‘Amuq. En la Edad del Hierro I, una población con nexos claros con el mundo del Egeo, quizás relacionada con los filisteos del sur de Canaán, estableció un asentamiento agro-pastoral en Tell Ta‘yinat y el área circundante. Esta ocupación, marcada por las fases 6–3 en Ta‘yinat, fue material y cronológicamente efímera, y debería ser vista como una fase cultural atípica ubicada entre la etapa de la Edad del Bronce Tardío controlada por los hititas y más tarde la Edad del Hierro I. Esta población intrusiva vivió junto a los habitantes nativos del ‘Amuq, y legó a la región un topónimo—Palistin—que sobrevivió más allá de la relevancia y visibilidad arqueológica de este grupo. En el primer período de construcción en Tell Ta‘yinat, que siguió a las fases relacionadas con el Egeo, el sitio albergó a una dinastía que dirigía un típico estado neo-hitita, y su topónimo fue lo único que quedó de la presencia de los”Pueblos del mar”’ que lo ocuparon a comienzos de la Edad del Hierro.
Fuente
Antiguo Oriente. Cuadernos del Centro de Estudios de Historia del Antiguo Oriente. 2015, 13
Materia
ORIENTE ANTIGUO
EDAD DE BRONCE
EDAD DE HIERRO
TOPONIMIA
HISTORIA ANTIGUA
POBLACIONES ANTIGUAS
HITITAS
FILISTEOS
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional (UCA)
Institución
Pontificia Universidad Católica Argentina
OAI Identificador
oai:ucacris:123456789/6619

id RIUCA_f1058dea587310e55c79f18b81c27104
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/6619
network_acronym_str RIUCA
repository_id_str 2585
network_name_str Repositorio Institucional (UCA)
spelling King Taita and his “Palistin” : philistine state or neo-hittite kingdom?El rey Taita y su “Palistin”: ¿estado filisteo o reino neo-hitita?Emanuel, Jeffrey P.ORIENTE ANTIGUOEDAD DE BRONCEEDAD DE HIERROTOPONIMIAHISTORIA ANTIGUAPOBLACIONES ANTIGUASHITITASFILISTEOSFil: Emanuel, Jeffrey P. Harvard University. Center for Hellenic Studies; Estados UnidosAbstract: The end of the Hittite Empire and the destruction and abandonment of Alalakh represents a cultural break between the Late Bronze and Early Iron Ages in the ‘Amuq Valley. In the Iron I, a population with clear ties to the greater Aegean world, perhaps related to the Philistines of southern Canaan, established an agro-pastoral settlement at Tell Ta‘yinat and the surrounding area. This occupation, marked by Field Phases 6–3 at Ta‘yinat, was both materially and chronologically ephemeral, and should be viewed as a cultural outlier sandwiched between the Hittite-controlled LBA and later Iron I. This intrusive population lived alongside the indigenous inhabitants of the ‘Amuq, bequeathing to the region a toponym—Palistin—that would far outlast their own relevance and archaeological visibility. By the First Building Period at Tell Ta‘yinat, which followed the Aegean-related phases, the site was home to a dynasty overseeing a typical Neo-Hittite state, with its toponym all that remained of the “Sea Peoples” presence that occupied it at the beginning of the Iron Age.Resumen: El final del imperio hitita y la destrucción y abandono de Alalak representan una ruptura cultural entre la Edad del Bronce Tardío y la Edad del Hierro Temprana en el valle del ‘Amuq. En la Edad del Hierro I, una población con nexos claros con el mundo del Egeo, quizás relacionada con los filisteos del sur de Canaán, estableció un asentamiento agro-pastoral en Tell Ta‘yinat y el área circundante. Esta ocupación, marcada por las fases 6–3 en Ta‘yinat, fue material y cronológicamente efímera, y debería ser vista como una fase cultural atípica ubicada entre la etapa de la Edad del Bronce Tardío controlada por los hititas y más tarde la Edad del Hierro I. Esta población intrusiva vivió junto a los habitantes nativos del ‘Amuq, y legó a la región un topónimo—Palistin—que sobrevivió más allá de la relevancia y visibilidad arqueológica de este grupo. En el primer período de construcción en Tell Ta‘yinat, que siguió a las fases relacionadas con el Egeo, el sitio albergó a una dinastía que dirigía un típico estado neo-hitita, y su topónimo fue lo único que quedó de la presencia de los”Pueblos del mar”’ que lo ocuparon a comienzos de la Edad del Hierro.Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Sociales. Centro de Estudios de Historia del Antiguo Oriente2015info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/66191667-9202Emanuel, J.P. King Taita and his “Palistin” : philistine state or neo-hittite kingdom? [en línea]. Antiguo Oriente. Cuadernos del Centro de Estudios de Historia del Antiguo Oriente. 2015, 13 Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/6619Antiguo Oriente. Cuadernos del Centro de Estudios de Historia del Antiguo Oriente. 2015, 13reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica ArgentinaengPALESTINAinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:56:20Zoai:ucacris:123456789/6619instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:56:20.586Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv King Taita and his “Palistin” : philistine state or neo-hittite kingdom?
El rey Taita y su “Palistin”: ¿estado filisteo o reino neo-hitita?
title King Taita and his “Palistin” : philistine state or neo-hittite kingdom?
spellingShingle King Taita and his “Palistin” : philistine state or neo-hittite kingdom?
Emanuel, Jeffrey P.
ORIENTE ANTIGUO
EDAD DE BRONCE
EDAD DE HIERRO
TOPONIMIA
HISTORIA ANTIGUA
POBLACIONES ANTIGUAS
HITITAS
FILISTEOS
title_short King Taita and his “Palistin” : philistine state or neo-hittite kingdom?
title_full King Taita and his “Palistin” : philistine state or neo-hittite kingdom?
title_fullStr King Taita and his “Palistin” : philistine state or neo-hittite kingdom?
title_full_unstemmed King Taita and his “Palistin” : philistine state or neo-hittite kingdom?
title_sort King Taita and his “Palistin” : philistine state or neo-hittite kingdom?
dc.creator.none.fl_str_mv Emanuel, Jeffrey P.
author Emanuel, Jeffrey P.
author_facet Emanuel, Jeffrey P.
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ORIENTE ANTIGUO
EDAD DE BRONCE
EDAD DE HIERRO
TOPONIMIA
HISTORIA ANTIGUA
POBLACIONES ANTIGUAS
HITITAS
FILISTEOS
topic ORIENTE ANTIGUO
EDAD DE BRONCE
EDAD DE HIERRO
TOPONIMIA
HISTORIA ANTIGUA
POBLACIONES ANTIGUAS
HITITAS
FILISTEOS
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Emanuel, Jeffrey P. Harvard University. Center for Hellenic Studies; Estados Unidos
Abstract: The end of the Hittite Empire and the destruction and abandonment of Alalakh represents a cultural break between the Late Bronze and Early Iron Ages in the ‘Amuq Valley. In the Iron I, a population with clear ties to the greater Aegean world, perhaps related to the Philistines of southern Canaan, established an agro-pastoral settlement at Tell Ta‘yinat and the surrounding area. This occupation, marked by Field Phases 6–3 at Ta‘yinat, was both materially and chronologically ephemeral, and should be viewed as a cultural outlier sandwiched between the Hittite-controlled LBA and later Iron I. This intrusive population lived alongside the indigenous inhabitants of the ‘Amuq, bequeathing to the region a toponym—Palistin—that would far outlast their own relevance and archaeological visibility. By the First Building Period at Tell Ta‘yinat, which followed the Aegean-related phases, the site was home to a dynasty overseeing a typical Neo-Hittite state, with its toponym all that remained of the “Sea Peoples” presence that occupied it at the beginning of the Iron Age.
Resumen: El final del imperio hitita y la destrucción y abandono de Alalak representan una ruptura cultural entre la Edad del Bronce Tardío y la Edad del Hierro Temprana en el valle del ‘Amuq. En la Edad del Hierro I, una población con nexos claros con el mundo del Egeo, quizás relacionada con los filisteos del sur de Canaán, estableció un asentamiento agro-pastoral en Tell Ta‘yinat y el área circundante. Esta ocupación, marcada por las fases 6–3 en Ta‘yinat, fue material y cronológicamente efímera, y debería ser vista como una fase cultural atípica ubicada entre la etapa de la Edad del Bronce Tardío controlada por los hititas y más tarde la Edad del Hierro I. Esta población intrusiva vivió junto a los habitantes nativos del ‘Amuq, y legó a la región un topónimo—Palistin—que sobrevivió más allá de la relevancia y visibilidad arqueológica de este grupo. En el primer período de construcción en Tell Ta‘yinat, que siguió a las fases relacionadas con el Egeo, el sitio albergó a una dinastía que dirigía un típico estado neo-hitita, y su topónimo fue lo único que quedó de la presencia de los”Pueblos del mar”’ que lo ocuparon a comienzos de la Edad del Hierro.
description Fil: Emanuel, Jeffrey P. Harvard University. Center for Hellenic Studies; Estados Unidos
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/6619
1667-9202
Emanuel, J.P. King Taita and his “Palistin” : philistine state or neo-hittite kingdom? [en línea]. Antiguo Oriente. Cuadernos del Centro de Estudios de Historia del Antiguo Oriente. 2015, 13 Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/6619
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/6619
identifier_str_mv 1667-9202
Emanuel, J.P. King Taita and his “Palistin” : philistine state or neo-hittite kingdom? [en línea]. Antiguo Oriente. Cuadernos del Centro de Estudios de Historia del Antiguo Oriente. 2015, 13 Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/6619
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv PALESTINA
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Sociales. Centro de Estudios de Historia del Antiguo Oriente
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Sociales. Centro de Estudios de Historia del Antiguo Oriente
dc.source.none.fl_str_mv Antiguo Oriente. Cuadernos del Centro de Estudios de Historia del Antiguo Oriente. 2015, 13
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1836638342121259008
score 13.070432