Do official multidimensional poverty measures in Latin America reflect the priorities of people living in poverty?

• Autores: Clausen, Jhonatan; Vargas, Silvana; Barrantes, Nicolás
• Año de publicación: 2018
• Idioma: inglés
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Ensayos de Política Económica Año XII, Vol. 2, N° 6, 2018
• Materia: POBREZA; POLITICA SOCIAL; CAPACIDAD; ESTADISTICAS; ECONOMIA
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Clausen Jhonatan. Pontifica Universidad Católica del Perú. Departamento de Economía. Instituto de Desarrollo Humano de América Latina; Perú
Fil: Vargas, Silvana. Pontifica Universidad Católica del Perú. Departamento de Ciencias Sociales. Instituto de Desarrollo Humano de América Latina; Perú
Fil: Barrantes, Nicolás. Pontifica Universidad Católica del Perú. Departamento de Economía. Instituto de Desarrollo Humano de América Latina; Perú
Abstract: This article analyses the design process of official multidimensional poverty measures in Colombia, Chile, El Salvador and Mexico, and discusses the extent to which such processes have been able to reflect the priorities of people living in poverty. We argue that although these countries have faced limitations in conducting a ”pure participatory-driven” strategy, they have advanced towards measuring poverty in a way that better reflects what disadvantaged people consider to be an impoverished life. We propose guidelines to continue improving the design of official multidimensional poverty measures and make them more open to information on what people value and more sensitive to public reasoning.
Resumen: Este artículo analiza los procesos de diseño de medidas oficiales de pobreza multidimensional en Colombia, Chile, El Salvador y México, y discute en qué medida dichos procesos han sido capaces de reflejar las prioridades de las personas en situación de pobreza. Sostenemos que, si bien dichos países han enfrentado limitaciones para implementar “estrategias participativas puras”, han progresado hacia una medición de pobreza que refleja mejor lo que las personas en situación de desventaja consideran una vida empobrecida. Además, proponemos elementos para mejorar el diseño de dichas medidas y hacerlas más abiertas a lo que las personas valoran y más sensibles al razonamiento público.