Análise do ensaio de esclerometria de reflexão em concretos de diferentes tipos

• Autores: Moura Bueno, Charles; Nícholas Irassoquy de Freitas, Allison; Santos, Robson Walter dos; Antocheves De Lima, Rogerio Cattelan
• Año de publicación: 2023
• Idioma: portugués
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Esclerometria de reflexão; Método não destrutivo; Concreto Leve; Concreto de Alto Desempenho; Reflex sclerometry; Non destructive method; Lightweight concrete; High performance concrete
• Institución: Universidad Nacional de Misiones

Fil: Moura Bueno, Charles Nícholas. Universidade Federal de Santa Maria; Brasil.
Fil: Irassoquy de Freitas, Allison. Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missõe; Brasil.
Fil: Santos, Robson Walter dos. Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai e das Missõe; Brasil.
Fil: Antocheves De Lima, Rogerio Cattelan. Universidade Federal de Santa Maria; Brasil.
O ensaio de esclerometria de reflexão permite verificar a resistência de elementos de concreto “in situ”, sendo classificado como um ensaio não destrutivo. Tendo em vista que este método geralmente é utilizado em obras construídas em concreto convencional (CC), o objetivo desta pesquisa foi avaliar a eficiência deste método de ensaio em diferentes tipos de concretos, como o concreto de alto desempenho (CAD) e o concreto leve (CL). Para esta avaliação foram moldados traços para os respectivos tipos de concretos e o traço referência sendo o concreto convencional, e comparados os resultados com o ensaio de compressão axial que é o ensaio mais usual para medir a resistência do concreto. Após avaliar os resultados concluiu-se que o método de ensaio de esclerometria torna-se impreciso quando se trata de concretos de altas resistências, para o concreto leve (CL) há muita variação nos resultados individuais, porém a média das resistências final torna-se aceitável, sendo o concreto convencional (CC) o que menos variou os resultados individuais e também na média final.
The reflection sclerometry test allows verifying the strength concrete elements"in situ", being classified as a non-destructive test.Considering that this method is generally used inworks builtwith conventional concrete(CC),the objective of this research was to validate the efficiency of this test method in different types of concrete,such a high performance concrete (CAD) and lightweight concrete(CL).Forthisevaluation,samplesofthe respectivetypesofconcrete weremolded,being the reference sample the conventional concrete,comparing the results with the axial compression test,which is the most usual test measure the strength of concrete.After Evaluating the results,it was concluded that the sclerometer test method is imprecise when dealing with high-strength concrete.For lightweight concrete (LC) there is much variation in the individual results;however,the final average of the strengths is acceptable,being conventional concrete(CC)the one with the least variation,both the individual results and in the final average.