“Motivos porque y para” en la tecnología lítica de un sitio formativo en el valle de Yocavil, provincia de Catamarca

• Autores: Carbonelli, Juan Pablo
• Año de publicación: 2011
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Tecnología lítica; Valle de Yocavil; Catamarca; Argentina; Secuencias de producción; Producción lítica; Materias primas líticas; Fenomenología; Recursos líticos; Artefactos de molienda; Fuentes de aprovisionamiento; Obsidiana; Rocas metamórficas
• Institución: Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires

En este trabajo presentamos un acercamiento desde la fenomenología a la tecnología lítica de un sitio formativo, Soria 2, ubicado en Andalhuala Banda, Valle de Yocavil, provincia de Catamarca. El objetivo es establecer la interrelación existente entre los sujetos sociales y las materias primas en un sitio de características domésticas. Para ello, reconstruimos las secuencias de producción de las materias primas más relevantes, observamos el grado de inversión de trabajo efectuado sobre los instrumentos y los contextos en los cuales participaron. A partir de los resultados obtenidos, pudimos observar que existió una explotación diferencial de las materias primas. Cada una de ellas fue tipificada de manera distinta, de acuerdo con el conjunto de motivaciones puesto en acto al momento de transformarlas en instrumentos. Los datos obtenidos adquieren relevancia a la luz de la escasez de información sobre tecnología lítica de las sociedades formativas de los valles.
Fil: Carbonelli, Juan Pablo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.
In this paper a phenomenological approach to the lithic technology of a formative site, Soria 2, Banda Andalhuala, Yocavil Valley, Catamarca Province, is presented. The objective is to establish the interrelationship between social subjects and raw materials in a site with domestic characteristics. As such, the production sequence of the most relevant raw materials are reconstructed and the amount of labor invested in the tools and the contexts in which they participated are noted. From the results it was observed that there was a differential exploitation of raw materials. Each was categorized differently according to the motivations that were put into play at the moment of their transformation into instruments. The data obtained is important because of the lack of information on the lithic technology of the valley’s formative societies.