La visibilidad integral para la categorización de las revistas científicas de ciencias sociales en Latinoamérica

Autores
Rozemblum, Cecilia
Año de publicación
2024
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
tesis doctoral
Estado
versión aceptada
Colaborador/a o director/a de tesis
Alperin, Juan Pablo
De Giusti, Marisa
Repiso, Rafael
Velez Cuartas, Gabriel
Descripción
Fil: Rozemblum, Cecilia. Universidad Nacional de La Plata; Argentina.
Cuando se habla de la comunicación científico-académica, las revistas revisadas por pares suelen ser el foco de atención. En las últimas décadas la valoración por parte de los pares no ha sido suficiente para identificar la calidad de las revistas, y ha sido reemplazada por la categorización basada en índices de citación, principalmente por las empresas Elsevier, con sus productos Scopus y su derivado Scimago Journal and Country Rank y el Web of Science y su índice Journal Citation Report, del grupo Clarivate. Este modo de categorizar las revistas es sesgado en dos sentidos, la citación como único indicador de calidad y la exclusividad de contenidos de estas bases de datos. Es por ello que en este estudio se desarrolla el concepto de visibilidad integral para analizar las revistas científicas desde diferentes aspectos, considerando sus diferentes funciones en la ciencia, la educación y la sociedad. Para esto, se identifican indicadores que reflejan tres ejes de análisis: el impacto, la accesibilidad y el alcance. Estos indicadores se aplicaron en una muestra de revistas científicas en ciencias sociales editadas en Latinoamérica. Se analizó el conjunto de los indicadores obtenidos de manera tal de poder utilizarlos para una descripción abarcativa de la visibilidad integral. Además se pudieron realizar comparativas entre revistas y países demostrando su factibilidad como herramienta de categorización. Se propone así un modelo de análisis de la visibilidad integral de revistas de ciencias sociales de Latinoamérica. Se concluye que existen las herramientas y la información necesaria para hacer factible una categorización de revistas abarcativa y transparente, sin depender de indicadores únicos y comerciales.
When talking about scientific communication, peer-reviewed journals are often the focus of attention. In recent decades, peer assessment has not been sufficient to identify the quality of journals and has been replaced by categorization based on citation indexes, mainly by the companies Elsevier, with its products Scopus and its derivative Scimago. Journal and Country Rank and the Web of Science and its Journal Citation Report index, from the Clarivate group. This way of categorizing journals is biased in two senses, citation as the only indicator of quality and the exclusivity of the content of these databases. That is why in this study the concept of comprehensive visibility is developed to analyze scientific journals from different aspects, considering their different functions in science, education and society. For this, indicators are identified that reflect three axes of analysis: impact, accessibility and scope. These indicators were applied in a sample of scientific journals in social sciences published in Latin America. The set of indicators obtained was analyzed so that they could be used for a comprehensive description of comprehensive visibility. In addition, comparisons could be made between magazines and countries demonstrating its feasibility as a categorization tool. Thus, a model for analyzing the comprehensive visibility of social science journals in Latin America is proposed. It is concluded that the necessary tools and information exist to make a comprehensive and transparent categorization of journals feasible, without depending on single and commercial indicators.
Materia
Revistas científicas
Ciencias sociales y humanidades
Evaluación de revistas
Visibilidad
Indicadores
América Latina
Science magazines
Human and social sciences
Journal evaluation
Visibility
Indicators
Latin America
Ciências sociais e humanas
Avaliação de revistas
Visibilidade
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
RIDAA (UNQ)
Institución
Universidad Nacional de Quilmes
OAI Identificador
oai:ridaa.unq.edu.ar:20.500.11807/4566

id RIDAA_d61bbb111ea3165ebd7f842806fcc663
oai_identifier_str oai:ridaa.unq.edu.ar:20.500.11807/4566
network_acronym_str RIDAA
repository_id_str 4108
network_name_str RIDAA (UNQ)
spelling La visibilidad integral para la categorización de las revistas científicas de ciencias sociales en LatinoaméricaRozemblum, CeciliaRevistas científicasCiencias sociales y humanidadesEvaluación de revistasVisibilidadIndicadoresAmérica LatinaScience magazinesHuman and social sciencesJournal evaluationVisibilityIndicatorsLatin AmericaCiências sociais e humanasAvaliação de revistasVisibilidadeFil: Rozemblum, Cecilia. Universidad Nacional de La Plata; Argentina.Cuando se habla de la comunicación científico-académica, las revistas revisadas por pares suelen ser el foco de atención. En las últimas décadas la valoración por parte de los pares no ha sido suficiente para identificar la calidad de las revistas, y ha sido reemplazada por la categorización basada en índices de citación, principalmente por las empresas Elsevier, con sus productos Scopus y su derivado Scimago Journal and Country Rank y el Web of Science y su índice Journal Citation Report, del grupo Clarivate. Este modo de categorizar las revistas es sesgado en dos sentidos, la citación como único indicador de calidad y la exclusividad de contenidos de estas bases de datos. Es por ello que en este estudio se desarrolla el concepto de visibilidad integral para analizar las revistas científicas desde diferentes aspectos, considerando sus diferentes funciones en la ciencia, la educación y la sociedad. Para esto, se identifican indicadores que reflejan tres ejes de análisis: el impacto, la accesibilidad y el alcance. Estos indicadores se aplicaron en una muestra de revistas científicas en ciencias sociales editadas en Latinoamérica. Se analizó el conjunto de los indicadores obtenidos de manera tal de poder utilizarlos para una descripción abarcativa de la visibilidad integral. Además se pudieron realizar comparativas entre revistas y países demostrando su factibilidad como herramienta de categorización. Se propone así un modelo de análisis de la visibilidad integral de revistas de ciencias sociales de Latinoamérica. Se concluye que existen las herramientas y la información necesaria para hacer factible una categorización de revistas abarcativa y transparente, sin depender de indicadores únicos y comerciales.When talking about scientific communication, peer-reviewed journals are often the focus of attention. In recent decades, peer assessment has not been sufficient to identify the quality of journals and has been replaced by categorization based on citation indexes, mainly by the companies Elsevier, with its products Scopus and its derivative Scimago. Journal and Country Rank and the Web of Science and its Journal Citation Report index, from the Clarivate group. This way of categorizing journals is biased in two senses, citation as the only indicator of quality and the exclusivity of the content of these databases. That is why in this study the concept of comprehensive visibility is developed to analyze scientific journals from different aspects, considering their different functions in science, education and society. For this, indicators are identified that reflect three axes of analysis: impact, accessibility and scope. These indicators were applied in a sample of scientific journals in social sciences published in Latin America. The set of indicators obtained was analyzed so that they could be used for a comprehensive description of comprehensive visibility. In addition, comparisons could be made between magazines and countries demonstrating its feasibility as a categorization tool. Thus, a model for analyzing the comprehensive visibility of social science journals in Latin America is proposed. It is concluded that the necessary tools and information exist to make a comprehensive and transparent categorization of journals feasible, without depending on single and commercial indicators.Universidad Nacional de QuilmesAlperin, Juan PabloDe Giusti, MarisaRepiso, RafaelVelez Cuartas, Gabriel2024-09-16info:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06info:ar-repo/semantics/tesisDoctoralapplication/pdfhttp://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/4566spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:RIDAA (UNQ)instname:Universidad Nacional de Quilmes2025-09-29T13:40:48Zoai:ridaa.unq.edu.ar:20.500.11807/4566instacron:UNQInstitucionalhttp://ridaa.unq.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://ridaa.unq.edu.ar/oai/snrdalejandro@unq.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:41082025-09-29 13:40:48.383RIDAA (UNQ) - Universidad Nacional de Quilmesfalse
dc.title.none.fl_str_mv La visibilidad integral para la categorización de las revistas científicas de ciencias sociales en Latinoamérica
title La visibilidad integral para la categorización de las revistas científicas de ciencias sociales en Latinoamérica
spellingShingle La visibilidad integral para la categorización de las revistas científicas de ciencias sociales en Latinoamérica
Rozemblum, Cecilia
Revistas científicas
Ciencias sociales y humanidades
Evaluación de revistas
Visibilidad
Indicadores
América Latina
Science magazines
Human and social sciences
Journal evaluation
Visibility
Indicators
Latin America
Ciências sociais e humanas
Avaliação de revistas
Visibilidade
title_short La visibilidad integral para la categorización de las revistas científicas de ciencias sociales en Latinoamérica
title_full La visibilidad integral para la categorización de las revistas científicas de ciencias sociales en Latinoamérica
title_fullStr La visibilidad integral para la categorización de las revistas científicas de ciencias sociales en Latinoamérica
title_full_unstemmed La visibilidad integral para la categorización de las revistas científicas de ciencias sociales en Latinoamérica
title_sort La visibilidad integral para la categorización de las revistas científicas de ciencias sociales en Latinoamérica
dc.creator.none.fl_str_mv Rozemblum, Cecilia
author Rozemblum, Cecilia
author_facet Rozemblum, Cecilia
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Alperin, Juan Pablo
De Giusti, Marisa
Repiso, Rafael
Velez Cuartas, Gabriel
dc.subject.none.fl_str_mv Revistas científicas
Ciencias sociales y humanidades
Evaluación de revistas
Visibilidad
Indicadores
América Latina
Science magazines
Human and social sciences
Journal evaluation
Visibility
Indicators
Latin America
Ciências sociais e humanas
Avaliação de revistas
Visibilidade
topic Revistas científicas
Ciencias sociales y humanidades
Evaluación de revistas
Visibilidad
Indicadores
América Latina
Science magazines
Human and social sciences
Journal evaluation
Visibility
Indicators
Latin America
Ciências sociais e humanas
Avaliação de revistas
Visibilidade
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Rozemblum, Cecilia. Universidad Nacional de La Plata; Argentina.
Cuando se habla de la comunicación científico-académica, las revistas revisadas por pares suelen ser el foco de atención. En las últimas décadas la valoración por parte de los pares no ha sido suficiente para identificar la calidad de las revistas, y ha sido reemplazada por la categorización basada en índices de citación, principalmente por las empresas Elsevier, con sus productos Scopus y su derivado Scimago Journal and Country Rank y el Web of Science y su índice Journal Citation Report, del grupo Clarivate. Este modo de categorizar las revistas es sesgado en dos sentidos, la citación como único indicador de calidad y la exclusividad de contenidos de estas bases de datos. Es por ello que en este estudio se desarrolla el concepto de visibilidad integral para analizar las revistas científicas desde diferentes aspectos, considerando sus diferentes funciones en la ciencia, la educación y la sociedad. Para esto, se identifican indicadores que reflejan tres ejes de análisis: el impacto, la accesibilidad y el alcance. Estos indicadores se aplicaron en una muestra de revistas científicas en ciencias sociales editadas en Latinoamérica. Se analizó el conjunto de los indicadores obtenidos de manera tal de poder utilizarlos para una descripción abarcativa de la visibilidad integral. Además se pudieron realizar comparativas entre revistas y países demostrando su factibilidad como herramienta de categorización. Se propone así un modelo de análisis de la visibilidad integral de revistas de ciencias sociales de Latinoamérica. Se concluye que existen las herramientas y la información necesaria para hacer factible una categorización de revistas abarcativa y transparente, sin depender de indicadores únicos y comerciales.
When talking about scientific communication, peer-reviewed journals are often the focus of attention. In recent decades, peer assessment has not been sufficient to identify the quality of journals and has been replaced by categorization based on citation indexes, mainly by the companies Elsevier, with its products Scopus and its derivative Scimago. Journal and Country Rank and the Web of Science and its Journal Citation Report index, from the Clarivate group. This way of categorizing journals is biased in two senses, citation as the only indicator of quality and the exclusivity of the content of these databases. That is why in this study the concept of comprehensive visibility is developed to analyze scientific journals from different aspects, considering their different functions in science, education and society. For this, indicators are identified that reflect three axes of analysis: impact, accessibility and scope. These indicators were applied in a sample of scientific journals in social sciences published in Latin America. The set of indicators obtained was analyzed so that they could be used for a comprehensive description of comprehensive visibility. In addition, comparisons could be made between magazines and countries demonstrating its feasibility as a categorization tool. Thus, a model for analyzing the comprehensive visibility of social science journals in Latin America is proposed. It is concluded that the necessary tools and information exist to make a comprehensive and transparent categorization of journals feasible, without depending on single and commercial indicators.
description Fil: Rozemblum, Cecilia. Universidad Nacional de La Plata; Argentina.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-09-16
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
info:ar-repo/semantics/tesisDoctoral
format doctoralThesis
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/4566
url http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/4566
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Quilmes
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Quilmes
dc.source.none.fl_str_mv reponame:RIDAA (UNQ)
instname:Universidad Nacional de Quilmes
reponame_str RIDAA (UNQ)
collection RIDAA (UNQ)
instname_str Universidad Nacional de Quilmes
repository.name.fl_str_mv RIDAA (UNQ) - Universidad Nacional de Quilmes
repository.mail.fl_str_mv alejandro@unq.edu.ar
_version_ 1844618651736473600
score 13.070432