La difícil consecución de la evidencia científica : la evaluación de riesgos de la sacarina
- Autores
- Vallverdú i Segura, Jordi
- Año de publicación
- 2005
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Fil: Vallverdú i Segura, Jordi. Universidad Autónoma de Barcelona. Departamento de Filosofía; España.
Cuando surgen divergencias en torno de la causalidad de un evento o de la consecución de evidencia suficiente sobre los hechos estudiados suelen aparecer controversias científicas. La evaluación de riesgos implica un uso multidisciplinar de prácticas científicas que dificulta el consenso y estimula las controversias. La clausura de tales controversias se torna altamente compleja. El artículo utiliza un estudio de caso que abarca un lapso temporal amplio, el transcurrido entre el descubrimiento (1876) y la declaración de inocuidad (2000) de la sacarina, el primer edulcorante sintético de la historia y de gran uso en las sociedades de nuestros días. A través del caso, se propone una reflexión sobre la dificultad que se presenta cuando se trata de establecer relaciones causales claras y un consenso sobre la evidencia científica en los procesos de evaluación de riesgos.
When exist divergences about the causality of an event, or about the minimum evidence level required during the analysis of a fact, appear scientific controversies. Risk assessment implies a multidisciplinar scientific practices approach, which difficult consens and initiate controversies. Their clausure is strongly difficult. This paper studies one case study that embraces a long historical period between the discovery (1876) and safety statement (2000) of saccharin, the first artificial synthetic sweetener of history. Through the case, the author proposes the reflexion about difficulties appeared when we want to find clear causal relationships and consensus about scientific evidence inside risk assessment processes. - Fuente
- Redes
0328-3186 (impresa)
1851-7072 (en línea) - Materia
-
Causalidad
Prueba
Evaluación del riesgo
Fiabilidad
Conflictos intelectuales
Contradicción
Causality
Proving
Risk evaluation
Reliability
Intellectual conflicts
Contradiction
Causalidade
Prova
Avaliação de riscos
Confiabilidade
Conflictos intelectuais
Contradição - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Universidad Nacional de Quilmes
- OAI Identificador
- oai:ridaa.unq.edu.ar:20.500.11807/576
Ver los metadatos del registro completo
id |
RIDAA_34d4f39ad0e27867ea1dee5bce627329 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ridaa.unq.edu.ar:20.500.11807/576 |
network_acronym_str |
RIDAA |
repository_id_str |
4108 |
network_name_str |
RIDAA (UNQ) |
spelling |
La difícil consecución de la evidencia científica : la evaluación de riesgos de la sacarinaThe hard obtaining of scientific evidence : risk evaluation on saccharinVallverdú i Segura, JordiCausalidadPruebaEvaluación del riesgoFiabilidadConflictos intelectualesContradicciónCausalityProvingRisk evaluationReliabilityIntellectual conflictsContradictionCausalidadeProvaAvaliação de riscosConfiabilidadeConflictos intelectuaisContradiçãoFil: Vallverdú i Segura, Jordi. Universidad Autónoma de Barcelona. Departamento de Filosofía; España.Cuando surgen divergencias en torno de la causalidad de un evento o de la consecución de evidencia suficiente sobre los hechos estudiados suelen aparecer controversias científicas. La evaluación de riesgos implica un uso multidisciplinar de prácticas científicas que dificulta el consenso y estimula las controversias. La clausura de tales controversias se torna altamente compleja. El artículo utiliza un estudio de caso que abarca un lapso temporal amplio, el transcurrido entre el descubrimiento (1876) y la declaración de inocuidad (2000) de la sacarina, el primer edulcorante sintético de la historia y de gran uso en las sociedades de nuestros días. A través del caso, se propone una reflexión sobre la dificultad que se presenta cuando se trata de establecer relaciones causales claras y un consenso sobre la evidencia científica en los procesos de evaluación de riesgos.When exist divergences about the causality of an event, or about the minimum evidence level required during the analysis of a fact, appear scientific controversies. Risk assessment implies a multidisciplinar scientific practices approach, which difficult consens and initiate controversies. Their clausure is strongly difficult. This paper studies one case study that embraces a long historical period between the discovery (1876) and safety statement (2000) of saccharin, the first artificial synthetic sweetener of history. Through the case, the author proposes the reflexion about difficulties appeared when we want to find clear causal relationships and consensus about scientific evidence inside risk assessment processes.Universidad Nacional de Quilmes2005-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_dcae04bcinfo:ar-repo/semantics/resenaArticuloapplication/pdfhttp://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/576Redes0328-3186 (impresa)1851-7072 (en línea)reponame:RIDAA (UNQ)instname:Universidad Nacional de Quilmesspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/2025-10-16T09:27:15Zoai:ridaa.unq.edu.ar:20.500.11807/576instacron:UNQInstitucionalhttp://ridaa.unq.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://ridaa.unq.edu.ar/oai/snrdalejandro@unq.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:41082025-10-16 09:27:15.424RIDAA (UNQ) - Universidad Nacional de Quilmesfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
La difícil consecución de la evidencia científica : la evaluación de riesgos de la sacarina The hard obtaining of scientific evidence : risk evaluation on saccharin |
title |
La difícil consecución de la evidencia científica : la evaluación de riesgos de la sacarina |
spellingShingle |
La difícil consecución de la evidencia científica : la evaluación de riesgos de la sacarina Vallverdú i Segura, Jordi Causalidad Prueba Evaluación del riesgo Fiabilidad Conflictos intelectuales Contradicción Causality Proving Risk evaluation Reliability Intellectual conflicts Contradiction Causalidade Prova Avaliação de riscos Confiabilidade Conflictos intelectuais Contradição |
title_short |
La difícil consecución de la evidencia científica : la evaluación de riesgos de la sacarina |
title_full |
La difícil consecución de la evidencia científica : la evaluación de riesgos de la sacarina |
title_fullStr |
La difícil consecución de la evidencia científica : la evaluación de riesgos de la sacarina |
title_full_unstemmed |
La difícil consecución de la evidencia científica : la evaluación de riesgos de la sacarina |
title_sort |
La difícil consecución de la evidencia científica : la evaluación de riesgos de la sacarina |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Vallverdú i Segura, Jordi |
author |
Vallverdú i Segura, Jordi |
author_facet |
Vallverdú i Segura, Jordi |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Causalidad Prueba Evaluación del riesgo Fiabilidad Conflictos intelectuales Contradicción Causality Proving Risk evaluation Reliability Intellectual conflicts Contradiction Causalidade Prova Avaliação de riscos Confiabilidade Conflictos intelectuais Contradição |
topic |
Causalidad Prueba Evaluación del riesgo Fiabilidad Conflictos intelectuales Contradicción Causality Proving Risk evaluation Reliability Intellectual conflicts Contradiction Causalidade Prova Avaliação de riscos Confiabilidade Conflictos intelectuais Contradição |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Fil: Vallverdú i Segura, Jordi. Universidad Autónoma de Barcelona. Departamento de Filosofía; España. Cuando surgen divergencias en torno de la causalidad de un evento o de la consecución de evidencia suficiente sobre los hechos estudiados suelen aparecer controversias científicas. La evaluación de riesgos implica un uso multidisciplinar de prácticas científicas que dificulta el consenso y estimula las controversias. La clausura de tales controversias se torna altamente compleja. El artículo utiliza un estudio de caso que abarca un lapso temporal amplio, el transcurrido entre el descubrimiento (1876) y la declaración de inocuidad (2000) de la sacarina, el primer edulcorante sintético de la historia y de gran uso en las sociedades de nuestros días. A través del caso, se propone una reflexión sobre la dificultad que se presenta cuando se trata de establecer relaciones causales claras y un consenso sobre la evidencia científica en los procesos de evaluación de riesgos. When exist divergences about the causality of an event, or about the minimum evidence level required during the analysis of a fact, appear scientific controversies. Risk assessment implies a multidisciplinar scientific practices approach, which difficult consens and initiate controversies. Their clausure is strongly difficult. This paper studies one case study that embraces a long historical period between the discovery (1876) and safety statement (2000) of saccharin, the first artificial synthetic sweetener of history. Through the case, the author proposes the reflexion about difficulties appeared when we want to find clear causal relationships and consensus about scientific evidence inside risk assessment processes. |
description |
Fil: Vallverdú i Segura, Jordi. Universidad Autónoma de Barcelona. Departamento de Filosofía; España. |
publishDate |
2005 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2005-05 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_dcae04bc info:ar-repo/semantics/resenaArticulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/576 |
url |
http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/576 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Quilmes |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Quilmes |
dc.source.none.fl_str_mv |
Redes 0328-3186 (impresa) 1851-7072 (en línea) reponame:RIDAA (UNQ) instname:Universidad Nacional de Quilmes |
reponame_str |
RIDAA (UNQ) |
collection |
RIDAA (UNQ) |
instname_str |
Universidad Nacional de Quilmes |
repository.name.fl_str_mv |
RIDAA (UNQ) - Universidad Nacional de Quilmes |
repository.mail.fl_str_mv |
alejandro@unq.edu.ar |
_version_ |
1846142728475246592 |
score |
12.712165 |