Nemo tenetur y derecho procesal penal preventivo

Autores
Peralta, José Milton
Año de publicación
2017
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
parte de libro
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Peralta, José Milton. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
En este trabajo analizo si el derecho a no autoincriminarse puede tener cabida en un derecho procesal penal preventivo. Por tal cosa entendiendo un derecho procesal penal cuya existencia se justifica por su utilidad para detectar delitos y, así, satisfacer los fines de la pena. Luego me detengo a evaluar si existe un espacio para el nemo tenetur en un derecho procesal penal de este tipo. En esta tarea desarrollo diferentes teorías que sostienen que la eliminación del nemo tenetur impediría distinguir adecuadamente entre acusados culpables o inocentes, pues sus declaraciones no serían creíbles. Esto acarrearía el riesgo de castigo a inocentes, lo que resultaría distorsivo para sus fines preventivos. Si bien mi posición es escéptica en cuanto a la plausibilidad de estas posturas, por mor del argumento asumo que lo son. En un último paso, me detengo a estudiar el alcance que debería tener un nemo tenetur así justificado. La conclusión es que debería reducirse a proteger solo expresiones testimoniales, excluyendo de su ámbito otras clases de colaboración del acusado con el proceso.
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Fil: Peralta, José Milton. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Derecho
Materia
Derecho a no auto-incriminarse
Fines de la pena
Castigo a inocentes
Colaboración del acusado
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
Repositorio
Repositorio Digital Universitario (UNC)
Institución
Universidad Nacional de Córdoba
OAI Identificador
oai:rdu.unc.edu.ar:11086/556891
Acceder
id RDUUNC_e40c3597f1b99be61e6a2d648d83b2bc
oai_identifier_str oai:rdu.unc.edu.ar:11086/556891
network_acronym_str RDUUNC
repository_id_str 2572
network_name_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
spelling Nemo tenetur y derecho procesal penal preventivoPeralta, José MiltonDerecho a no auto-incriminarseFines de la penaCastigo a inocentesColaboración del acusadoFil: Peralta, José Milton. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.En este trabajo analizo si el derecho a no autoincriminarse puede tener cabida en un derecho procesal penal preventivo. Por tal cosa entendiendo un derecho procesal penal cuya existencia se justifica por su utilidad para detectar delitos y, así, satisfacer los fines de la pena. Luego me detengo a evaluar si existe un espacio para el nemo tenetur en un derecho procesal penal de este tipo. En esta tarea desarrollo diferentes teorías que sostienen que la eliminación del nemo tenetur impediría distinguir adecuadamente entre acusados culpables o inocentes, pues sus declaraciones no serían creíbles. Esto acarrearía el riesgo de castigo a inocentes, lo que resultaría distorsivo para sus fines preventivos. Si bien mi posición es escéptica en cuanto a la plausibilidad de estas posturas, por mor del argumento asumo que lo son. En un último paso, me detengo a estudiar el alcance que debería tener un nemo tenetur así justificado. La conclusión es que debería reducirse a proteger solo expresiones testimoniales, excluyendo de su ámbito otras clases de colaboración del acusado con el proceso.info:eu-repo/semantics/publishedVersionFil: Peralta, José Milton. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Derecho2017info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bookParthttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248info:ar-repo/semantics/parteDeLibroapplication/pdf978-950-741-860-0http://hdl.handle.net/11086/556891spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)instname:Universidad Nacional de Córdobainstacron:UNC2025-10-23T11:18:42Zoai:rdu.unc.edu.ar:11086/556891Institucionalhttps://rdu.unc.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://rdu.unc.edu.ar/oai/snrdoca.unc@gmail.comArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25722025-10-23 11:18:42.426Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdobafalse
dc.title.none.fl_str_mv Nemo tenetur y derecho procesal penal preventivo
title Nemo tenetur y derecho procesal penal preventivo
spellingShingle Nemo tenetur y derecho procesal penal preventivo
Peralta, José Milton
Derecho a no auto-incriminarse
Fines de la pena
Castigo a inocentes
Colaboración del acusado
title_short Nemo tenetur y derecho procesal penal preventivo
title_full Nemo tenetur y derecho procesal penal preventivo
title_fullStr Nemo tenetur y derecho procesal penal preventivo
title_full_unstemmed Nemo tenetur y derecho procesal penal preventivo
title_sort Nemo tenetur y derecho procesal penal preventivo
dc.creator.none.fl_str_mv Peralta, José Milton
author Peralta, José Milton
author_facet Peralta, José Milton
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Derecho a no auto-incriminarse
Fines de la pena
Castigo a inocentes
Colaboración del acusado
topic Derecho a no auto-incriminarse
Fines de la pena
Castigo a inocentes
Colaboración del acusado
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Peralta, José Milton. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
En este trabajo analizo si el derecho a no autoincriminarse puede tener cabida en un derecho procesal penal preventivo. Por tal cosa entendiendo un derecho procesal penal cuya existencia se justifica por su utilidad para detectar delitos y, así, satisfacer los fines de la pena. Luego me detengo a evaluar si existe un espacio para el nemo tenetur en un derecho procesal penal de este tipo. En esta tarea desarrollo diferentes teorías que sostienen que la eliminación del nemo tenetur impediría distinguir adecuadamente entre acusados culpables o inocentes, pues sus declaraciones no serían creíbles. Esto acarrearía el riesgo de castigo a inocentes, lo que resultaría distorsivo para sus fines preventivos. Si bien mi posición es escéptica en cuanto a la plausibilidad de estas posturas, por mor del argumento asumo que lo son. En un último paso, me detengo a estudiar el alcance que debería tener un nemo tenetur así justificado. La conclusión es que debería reducirse a proteger solo expresiones testimoniales, excluyendo de su ámbito otras clases de colaboración del acusado con el proceso.
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Fil: Peralta, José Milton. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Derecho
description Fil: Peralta, José Milton. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/bookPart
http://purl.org/coar/resource_type/c_3248
info:ar-repo/semantics/parteDeLibro
status_str publishedVersion
format bookPart
dc.identifier.none.fl_str_mv 978-950-741-860-0
http://hdl.handle.net/11086/556891
identifier_str_mv 978-950-741-860-0
url http://hdl.handle.net/11086/556891
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname:Universidad Nacional de Córdoba
instacron:UNC
reponame_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname_str Universidad Nacional de Córdoba
instacron_str UNC
institution UNC
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdoba
repository.mail.fl_str_mv oca.unc@gmail.com
_version_ 1846785311856656384
score 12.982451

Publicaciones similares