La naturaleza de la Facultad del Lenguaje: ¿Conocimiento vs. mecanismo?

Autores
Skidelsky, Liza
Año de publicación
2010
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Skidelsky, Liza. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
La versión más difundida de la naturaleza de la facultad del lenguaje (FL), o la competencia lingüística, postulada por Chomsky, es la versón epistémica, sostenida particularmente por Fodor (2000, 2001 ), que la entiende como el conocimiento proposicional que posee el hablante/ oyente acerca de su lengua En contra de esto, Collms (2004, 2007) sostiene la versión arquitectural que la entiende como un mecanismo computacional abstracto de procesamiento de información lingüística. En este trabajo discuto ambas versiones y defiendo la Idea de que la FL es un mecanismo causal (Idealizado) de la misma naturaleza que los mecanismos que se postulan en cualquier teoría científica de la arquitectura causal cognitiva. En §1 me ocupo de presentar la versión epistémica y discutir las razones para defender esta perspectiva. En §2 presento la concepción arquitectural de la FL que considero apropiada y discuto la versión arquitectural abstracta.
Fil: Skidelsky, Liza. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
Materia
Historia de la ciencia
Epistemología
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
Repositorio
Repositorio Digital Universitario (UNC)
Institución
Universidad Nacional de Córdoba
OAI Identificador
oai:rdu.unc.edu.ar:11086/3470
Acceder
id RDUUNC_5cf99a8e5a2a35be19bfd2864eab5c20
oai_identifier_str oai:rdu.unc.edu.ar:11086/3470
network_acronym_str RDUUNC
repository_id_str 2572
network_name_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
spelling La naturaleza de la Facultad del Lenguaje: ¿Conocimiento vs. mecanismo?Skidelsky, LizaHistoria de la cienciaEpistemologíaFil: Skidelsky, Liza. Universidad de Buenos Aires; Argentina.La versión más difundida de la naturaleza de la facultad del lenguaje (FL), o la competencia lingüística, postulada por Chomsky, es la versón epistémica, sostenida particularmente por Fodor (2000, 2001 ), que la entiende como el conocimiento proposicional que posee el hablante/ oyente acerca de su lengua En contra de esto, Collms (2004, 2007) sostiene la versión arquitectural que la entiende como un mecanismo computacional abstracto de procesamiento de información lingüística. En este trabajo discuto ambas versiones y defiendo la Idea de que la FL es un mecanismo causal (Idealizado) de la misma naturaleza que los mecanismos que se postulan en cualquier teoría científica de la arquitectura causal cognitiva. En §1 me ocupo de presentar la versión epistémica y discutir las razones para defender esta perspectiva. En §2 presento la concepción arquitectural de la FL que considero apropiada y discuto la versión arquitectural abstracta.Fil: Skidelsky, Liza. Universidad de Buenos Aires; Argentina.Universidad Nacional de Córdoba2010-10info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfisbn:978-950-33-0816-5http://hdl.handle.net/11086/3470spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)instname:Universidad Nacional de Córdobainstacron:UNC2025-09-04T12:34:56Zoai:rdu.unc.edu.ar:11086/3470Institucionalhttps://rdu.unc.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://rdu.unc.edu.ar/oai/snrdoca.unc@gmail.comArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25722025-09-04 12:34:57.119Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdobafalse
dc.title.none.fl_str_mv La naturaleza de la Facultad del Lenguaje: ¿Conocimiento vs. mecanismo?
title La naturaleza de la Facultad del Lenguaje: ¿Conocimiento vs. mecanismo?
spellingShingle La naturaleza de la Facultad del Lenguaje: ¿Conocimiento vs. mecanismo?
Skidelsky, Liza
Historia de la ciencia
Epistemología
title_short La naturaleza de la Facultad del Lenguaje: ¿Conocimiento vs. mecanismo?
title_full La naturaleza de la Facultad del Lenguaje: ¿Conocimiento vs. mecanismo?
title_fullStr La naturaleza de la Facultad del Lenguaje: ¿Conocimiento vs. mecanismo?
title_full_unstemmed La naturaleza de la Facultad del Lenguaje: ¿Conocimiento vs. mecanismo?
title_sort La naturaleza de la Facultad del Lenguaje: ¿Conocimiento vs. mecanismo?
dc.creator.none.fl_str_mv Skidelsky, Liza
author Skidelsky, Liza
author_facet Skidelsky, Liza
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Historia de la ciencia
Epistemología
topic Historia de la ciencia
Epistemología
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Skidelsky, Liza. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
La versión más difundida de la naturaleza de la facultad del lenguaje (FL), o la competencia lingüística, postulada por Chomsky, es la versón epistémica, sostenida particularmente por Fodor (2000, 2001 ), que la entiende como el conocimiento proposicional que posee el hablante/ oyente acerca de su lengua En contra de esto, Collms (2004, 2007) sostiene la versión arquitectural que la entiende como un mecanismo computacional abstracto de procesamiento de información lingüística. En este trabajo discuto ambas versiones y defiendo la Idea de que la FL es un mecanismo causal (Idealizado) de la misma naturaleza que los mecanismos que se postulan en cualquier teoría científica de la arquitectura causal cognitiva. En §1 me ocupo de presentar la versión epistémica y discutir las razones para defender esta perspectiva. En §2 presento la concepción arquitectural de la FL que considero apropiada y discuto la versión arquitectural abstracta.
Fil: Skidelsky, Liza. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
description Fil: Skidelsky, Liza. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-10
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv isbn:978-950-33-0816-5
http://hdl.handle.net/11086/3470
identifier_str_mv isbn:978-950-33-0816-5
url http://hdl.handle.net/11086/3470
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Córdoba
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de Córdoba
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname:Universidad Nacional de Córdoba
instacron:UNC
reponame_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname_str Universidad Nacional de Córdoba
instacron_str UNC
institution UNC
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdoba
repository.mail.fl_str_mv oca.unc@gmail.com
_version_ 1842349687450894336
score 13.13397

Publicaciones similares